ATi Radeon HD 4870 X2 2×1 Гбайт в режимі CrossFireX – задоволення не для всіх

Замість передмови


Минулого тижня ми з вами познайомилися з відеокартою HIS Radeon HD +4870 X2 2×1 Гбайт і її продуктивністю на тлі інших графічних рішень, включаючи Radeon HD 4870. Остання відеокарта не є прямим конкурентом двопроцесорної Radeon HD 4870 X2 ні за швидкістю, ні за вартістю, однак дві таких відеокарти, що працюють в режимі CrossFireX, повинні з успіхом конкурувати з одного Radeon HD 4870 X2. У минулій статті ми з об'єктивних причин (відсутність карт) не змогли провести такі тести, тому й заповнимо цю прогалину сьогоднішнім матеріалом.

Крім другої HIS Radeon HD 4870 512 Мбайт нам на тестування була надана ще одна Radeon HD 4870 X2, що дозволить нам з вами дізнатися наскільки швидка буде зв'язка відразу ж з двох Radeon HD 4870 X2 в режимі CrossFireX і які проблеми при цьому можуть виникнути.



Для запуску й успішної роботи CrossFireX на двох Radeon HD 4870 X2 крім материнської плати з підтримкою двох повноцінних слотів PCI-E (16х + 16х) необхідний блок живлення потужністю в 850 Ватт і більше з двома шестіпіновимі і двома восьміпіновимі роз'ємами для підключення додаткового живлення відеокарт:



Чи жарт, якщо вірити специфікаціям, то сумарне пікове споживання тільки двох Radeon HD 4870 X2 може скласти 286 х 2 = 572 Ватта, плюс ще буде потрібно харчування всім іншим компонентам системи, які "бюджетними" у цьому випадку бути просто не можуть. Загалом, навантаження по лінії відеокарт на блок живлення, мабуть, буде максимальною серед існуючих графічних рішень. Приміром, мій тестовий Enermax Galaxy DXX (EGA1000EWL) з піковою потужністю в 1000 Ват, живлячи CrossFireX Radeon HD 4870 X2, шумів так, що заглушав навіть обидві турбіни відеокарт при автоматичному режимі їх роботи. З урахуванням того, що швидкість обертання двох вентиляторів (130-мм і 80-мм) в блоці живлення регулюється залежно від навантаження, можна припустити, що навантаження на блок живлення була близька до максимальної. Втім, до цього питання ми ще сьогодні повернемося.

З приводу материнської плати також необхідно сказати кілька слів. Не маючи можливості перевірити потенціал роботи CrossFireX з двох Radeon HD 4870 X2 на материнській платі з набирає сьогодні популярність чіпсетом Intel P45 (PCI-E 8x + 8x), за відсутністю такої плати, я перевірив роботу CrossFireX на ASUS P5K Deluxe, і, як виявилося, безрезультатно. Навіть незважаючи на той факт, що материнська плата ASUS P5K Deluxe рекомендована самої ATi для побудови CrossFire систем у складі однієї з Ultimate-конфігурацій, мені не вдалося змусити працювати CrossFireX на Radeon HD 4870 і Radeon HD 4870 X2. Ще одна материнська плата, наявна в моєму розпорядженні, – Gigabyte GA-X38-DQ6 (Intel X38, 16x + 16x) також опинилася нездібна коректно працювати з парою відеокарт Radeon HD 4870, тому що з незрозумілих причин одна з відеокарт завжди функціонувала в режимі PCI-E 1x. Зате третя плата – DFI LANPARTY DK X48-T2RS (Intel X48, 16x + 16x) – перевірена недавно моїм колегою, без будь-яких труднощів і затримок дозволила організувати обидві CrossFireX конфігурації на двох парах відеокарт.

При цьому інформацію про пару Radeon HD 4870 X2 остання доступна на момент підготовки статті версія утиліти GPU-Z відображала цілком коректно:



А от при установці двох одночіпових Radeon HD 4870 зчитувалася якась нісенітниця:



Хоча це не так важливо в контексті сьогоднішнього матеріалу. Перевіримо енергоспоживання відеокарт. Перевірка здійснювалася за допомогою багатофункціональної панелі Zalman ZM-MFC2. Звертаю вашу увагу, що дана панель вимірює споживання системи в цілому (Без урахування монітора), а не окремого компонента системного блоку (детальна конфігурація вказана в наступному розділі). Вимірювання було проведено в 2D-режимі, при звичайній роботі в Word або Internet-серфінгу, а також в 3D-режимі, навантаження в якому створювалась за допомогою п'ятикратного бенчмарка Firefly Forest з синтетичного графічного бенчмарка 3DMark 2006 у вирішенні 1920 х 1200 з активованим повноекранним згладжуванням ступеня 8х і анізотропної фільтрацією рівня 16х. Настільки ресурсномісткий для відеокарт графічний режим вибраний з метою мінімізації впливу на результати вимірювань інших компонентів системного блоку (у першу чергу, звичайно ж, центрального процесора). Результати вимірювання пікового енергоспоживання тестованих сьогодні відеокарт представлені вашій увазі на наступній діаграмі:



Тут виявилися цікавими два моменти. Перший, вражаючий і навіть у якійсь мірі гнітючий, – це пікове енергоспоживання CrossFireX Radeon HD 4870 X2, яке виявилося трохи менше 800 Ватт! До речі, тут можна з невеликою похибкою обчислити споживання однієї відеокарти, визначивши різницю між CrossFireX і одиночним режимом роботи Radeon HD 4870 X2. Нескладні математичні підрахунки говорять про енергоспоживання в 320 (!) Ватт, а зовсім не заявлених у специфікаціях відеокарти 286 Ватт. Другим примітним моментом є рівність в енергоспоживанні двох Radeon HD 4870 і двох Radeon HD 4870 X2 в 2D-режимі. По всій видимості, функції енергозбереження на Radeon HD 4870 X2 в CrossFire режимі працюють більш ефективно, ніж на CrossFireX з двох Radeon HD 4870.


1. Тестова конфігурація, інструментарій та методику тестування


Тестування двох відеокарт і їх CrossFireX-об'єднань було проведено в закритому корпусі системного блоку наступної конфігурації:



З метою зниження процесорозалежності тестованих сьогодні відеокарт, чотирьохядерний процесор був розігнаний до частоти в 4.03 ГГц при напрузі в 1.575 В:



Оперативна пам'ять під час тестів функціонувала на частоті в 1006 МГц, зі зниженими з таймінгами 5-4-4-12 (Perfomance Level = 7) при напрузі в 2.25 В.

Всі тести були проведені в операційній системі Windows Vista Ultimate Edition x86 SP1. Дата початку проведення тестів – 12.09.2008, тому були використані наступні доступні на той момент драйвери:


Настройки якості графіки в драйверах виставлені на "High Quality". Catalyst AI залишено без змін у положенні "Standart". Включення анізотропної фільтрації і повноекранного згладжування виконувалося безпосередньо в налаштуваннях ігор. У разі, якщо зміна даних налаштувань в самих іграх не реалізоване з якихось причин, то параметри юстіровать в панелях управління драйверів Catalyst. Згладжування прозорих поверхонь (текстур) "Adaptive Antialiasing (multi-sampling)" активовано.

Так як сьогодні тестуються досить потужні відеокарти і CrossFireX на їх основі, то з метою зниження їх залежності від швидкості платформи продуктивність оцінювалася тільки в максимальному дозволі монітора: 1920/1900 х 1200, та двох режимах якості графіки: без використання методик поліпшення якості та режим з повноекранним згладжуванням ступеня 8x/8xQ, а також анізотропної фільтрації рівня 16x. Повноекранне згладжування ступеня 16x не використовувалося під час тестування, так як не всі ігри з тестового пакету підтримують даний режим, а активація безпосередньо в драйвері Catalyst не завжди призводила до його включенню.

Тестування було проведено в наступному наборі додатків, що складається з трьох синтетичних бенчмарків і восьми ігор різних жанрів:



Перейдемо до результатів тестів та їх аналізу.


2. Результати тестів продуктивності відеокарт їх аналіз


Відеокарти розташовані на діаграмах в порядку зростання їх рекомендованої вартості. Результати тестування одиночних відеокарт Radeon HD 4870 і Radeon HD 4870 X2 виділені червоним кольором, а їх CrossFireX режими – фіолетовим кольором.

Таким чином, список відеокарт у тестах виглядає так:


Спочатку розглянемо результати тестування відеокарт у трьох синтетичних бенчмарках.


3DMark 2006



Судячи з отриманих результатів, CrossFireX зв'язка двох Radeon HD 4870 X2 в режимі без методик поліпшення якості графіки обмежується продуктивністю центрального процесора і не здатна проявити себе повною мірою. Зате при активації повноекранного згладжування ступеня 8х і анізотропної фільтрації рівня 16х міць пари Radeon HD 4870 X2 проявляється помітніше. Що цікаво, в цьому режимі якості навіть одиночна Radeon HD 4870 X2 залишає не при справах зв'язку з пари одночіпових Radeon HD 4870, хоча в легкому режимі їх продуктивність дорівнює між собою. Потрібно відзначити, що Radeon HD 4870 у CrossFireX дуже добре масштабується в 3DMark 2006, демонструючи приріст у +55% і +86% в залежності від режиму якості. Що ж стосується налаштувань 3DMark 2006 по-замовчуванню (1280 х 1024, AA off, AF off) те CrossFireX Radeon HD 4870 набирає 22521 балів, а CrossFireX Radeon HD 4870 X2 23695.


3DMark Vantage





У цілому результати тестування відеокарт в 3DMark Vantage вторять отриманим раніше результатами в 3DMark 2006. Лише одна відмінність полягає в невеликій перевазі зв'язки з двох Radeon HD 4870 над однією Radeon HD 4870 X2, яке ми з вами не могли спостерігати в 3DMark 2006.


Unigine Tropics Demo (Direct3D 10)

Нова демка "Tropics Demo" від компанії Unigine Corp. не тільки дуже гарна, але й серйозно навантажує навіть найпотужніші відеокарти і має широкий спектр настроювань, а також підтримку трьох API (OpenGL, Direct3D 9 і Direct3D 10). Я тестував під Direct3D 10 рендером:



Тестування відеокарт в даній демці проводиться учасниками нашої конференції в цій її гілці, а скріншоти можна подивитися тут:



Неважко помітити, що додавання другого Radeon HD 4870 у систему в переважній більшості випадків приносить більше "дивідендів", ніж додавання друга Radeon HD 4870 X2 до вже наявної. Однак тут ви повинні розуміти, що для того, щоб забезпечити наддорогі останню зв'язку потужністю центрального процесора в повній мірі необхідний процесор з більш високою частотою, ніж розігнаний мною QX9650. На жаль, такого в моєму розпорядженні не є, хоча й QX9650, розігнаний до 4.03 ГГц слабким не назвеш. Тим не менш, в найбільш "важких" графічних бенчмарках і режимах, як то "Extreme" профіль в 3DMark Vantage, Devil May Cry 4 або STALKER: Clear Sky – приріст продуктивності Radeon HD 4870 X2 у CrossFireX майже дорівнює, а часом і вище, ніж на Radeon HD 4870.


Висновок


Після сьогоднішнього матеріалу, навряд чи в когось можуть виникнути питання про вибір між CrossFireX Radeon HD 4870 2 x 512 Мбайт і однієї Radeon HD 4870 X2 2 x 1 Гбайт. Навіть незважаючи на той факт, що за продуктивністю ці відеокарти / зв'язки і рівні між собою, вибір на користь Radeon HD 4870 X2 безкомпромісний. По-перше, тому, що CrossFireX на двох Radeon HD 4870 навіть на дорогу материнську плату з повноцінною підтримкою двох швидкісних PCI-E портів не позбавлений типового для CrossFire (X) нестачі у вигляді систематично виникають у деяких іграх ривків і лагів. У таких умовах висока швидкість не потрібна в принципі, і затьмарюється дискомфортними відчуттями ігрового процесу. По-друге, вартість пари Radeon HD 4870 сьогодні вище, ніж однієї Radeon HD 4870 X2. І нехай тут можливий варіант коли ви сьогодні купуєте одну відеокарту, а через рік ще одну, до того часу помітно подешевшала, і досягаєте продуктивності Radeon HD 4870 X2, все одно "По-перше" поки ще залишається на порядку денному. Тут же не будемо забувати і про більш високе енергоспоживання в режимі простою у пари Radeon HD 4870 у CrossFireX, ніж у однієї Radeon HD 4870 X2.

Говорячи про CrossFireX на Radeon HD 4870 X2 2 x 1 Гбайт в першу чергу необхідно пам'ятати про дві складові успіху даного заходу, крім високої вартості самих відеокарт. Перша умова – це дуже потужний блок живлення з потужністю в 850 Ватт і більше. Друга складова – це максимально продуктивний процесор. З існуючих на сьогоднішній день процесорів продуктивності розігнаного на ~ 34% Intel Core 2 Quad QX9650 недостатньо для повного задоволення апетитів CrossFireX Radeon HD 4870 X2 навіть в якісних режимах графіки. Виняток становлять тільки Crysis і STALKER: Clear Sky. Можливо, продуктивність і оверклокерський потенціал процесорів наступного покоління Core i7 повністю забезпечать дану зв'язку необхідної процесорної міццю, ну а сьогодні для повного розкриття потенціалу CrossFireX Radeon HD 4870 X2 "камені транзисторні" якомога сильніше оверклокерам розганяти потрібно.

Схожі статті:


Сподобалася стаття? Ви можете залишити відгук або підписатися на RSS , щоб автоматично отримувати інформацію про нові статтях.

Коментарів поки що немає.

Ваш отзыв

Поділ на параграфи відбувається автоматично, адреса електронної пошти ніколи не буде опублікований, допустимий HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

*