Марк Шаттлворт: «За Linux – майбутнє»

Сьогодні Україна гріх скаржитися на брак уваги з боку високопоставлених представників IT-індустрії, однак по-справжньому яскраві, харизматичні особистості (про які мало не складають легенди) все ще нечасті гості. Тим цікавіше нам було поспілкуватися з Марком Шаттлвортом (Mark Shuttleworth), уродженцем ПАР, «батьком» популярного Linux-дистрибутива Ubuntu і не тільки успішним бізнесменом, але ще і другим в історії людства космічним туристом.


Марк, розкажіть трохи про себе. Як ви прийшли до Linux і чому раптом захопилися космосом?








 
Марк Шаттлворт
(Mark Shuttleworth)

Ще будучи студентом у Кейптауні, я дуже зацікавився Інтернетом. Я прагнув дізнатися буквально все про Глобальної Мережі, і, звичайно, для початку потрібно було підключити свій комп'ютер до мережі університетського кампуса. Однак це виявилося не так-то просто, оскільки в ті часи навіть Windows не забезпечувала такої можливості. В один прекрасний день мені порадили використовувати операційну систему Linux, і хоча це також було не дуже просто, але в кінці кінців я зміг вивчати світ Інтернету та інформаційних технологій. Так, Linux стала для мене платформою спочатку для навчання, а після допомогла втілювати в життя багато моїх ідеї, в першу чергу в галузі розробки програм.


Після закінчення університету я вирішив зайнятися питаннями криптографії та захисту транзакцій в Мережі. І саме Linux дозволила мені зробити свій бізнес дійсно глобальним – незабаром дуже доступні сервіси з'явилися в Америці, Європі і навіть Африці. Моя компанія (Thawte) розвивалася дуже успішно, але в 1999 р., коли всі принципові моменти залишилися позаду, я вирішив її продати. А після цього усвідомив, що можу дозволити собі займатися буквально всім, чим хочу, і задався питанням, а про що ж я найбільше мрію у своєму житті? Виявилося, що це … політ у космос. І незабаром я прибув до Росії, де почалися тривалі процеси переговорів і тренувань, а рік потому вирушив у космос. Після повернення ж я вирішив взятися за нову справу, оскільки сидіти на місці не в моїх правилах. Так з'явилася Ubuntu – як проект десктопної Linux, максимально доступною і дружній до користувача.


А як, на ваш погляд, чи немає чогось спільного між Linux і космосом?


Мабуть, є. Обидва ці явища стали причинами величезних змін у світі. Подивіться, які плоди вже принесло нам освоєння космосу, причому відповідні технології дуже швидко стають надбанням усіх людей, не тільки обраних – про це, до речі, свідчить і зародження космічного туризму. У свою чергу, Linux також зробила доступним цілий спектр інформаційних технологій і дала помітний поштовх всієї індустрії. Таким чином, вони є символами разючих глобальних змін, які відбуваються сьогодні і триватимуть завтра. Ось чому, напевно, дуже важливо це відчувати і прагнути на передову прогресу.


Сьогодні ваш основний бізнес пов'язаний з фірмою Canonical. Розкажіть про неї небагато: у чому полягають її завдання, які основні проекти?


Canonical є приватною компанією, зареєстрованою на острові Мен (Isle of Man). У її мети входять всебічний розвиток і просування ПЗ з відкритим вихідним кодом, у тому числі і спонсорування ряду перспективних, на наш погляд, проектів. Комерційна ж складова, як і у багатьох організацій, які зробили ставку на Open Source, формується з технічної підтримки користувачів Linux (в першу чергу, звичайно, Ubuntu), різних видів сервісу, системною інтеграцією та адаптації продуктів під потреби споживача. З усього вищесказаного вже, напевно, зрозуміло, що більше за все ми працюємо з Ubuntu, хоча сам по собі цей проект є публічним.


А який свій проект ви вважаєте найвидатнішим?


Це залежить від змісту, який вкладається в цю характеристику. Втім, в будь-якому випадку, напевно, почати варто з Thawte. Ця компанія була феноменально успішної в комерційному плані.


Тоді чому вона була продана?


Справа в тому, що Thawte стрімко зростала, і з часом стало зрозуміло, що вона виходить на рівень справді глобального бізнесу. Щоб проект залишався успішним, необхідно було відкривати нові офіси і вкладати гроші в популяризацію торгової марки. Це означало, що мені довелося б залишити усі інші справи і займатися виключно Thawte. Проте я розумів, що найцікавіший і принциповий етап її розвитку вже позаду. Я, безумовно, міг би залишитися в цьому бізнесі, але мені було б просто нудно. Тому я вирішив продати Thawte який-небудь відомої компанії, а самому зайнятися новими продуктами. Ймовірно, це головна риса мого характеру – постійно шукати випробування та пригоди.


Виходить, що Ubuntu – це чи не хобі?


У певному сенсі, мабуть, так. Як би там не було, Ubuntu – це моє пристрасне захоплення. Але в той же час для мене дуже важливо, щоб і компанія (Canonical) була комерційно стабільною. Я хочу, щоб вона залишалася успішною навіть в тому випадку, якщо я знову вирішу почати новий бізнес. Крім того, тільки стабільне у фінансовому плані підприємство зможе запропонувати щось, здатне вплинути на індустрію програмного забезпечення.


Ваша компанія здійснює різну діяльність по всьому світу. Які у вас плани щодо України?


Я думаю, що у вашої країни достатньо хороший потенціал, щоб утворити тут новий офіс, який би займався підтримкою і професійними сервісами не тільки для локального, а й для глобальної ринку. В Україні дуже високий рівень освіти, багато проектів, що стосуються нових технологій. На даному етапі ми збираємося відкрити невелике представництво, щоб забезпечити формування партнерських відносин з місцевими компаніями, а далі буде видно.


Давайте повернемося до Linux. Як з'явилася Ubuntu, і чому ви вирішили, що потрібен ще один дистрибутив Linux?


Основний мотив, як я вже говорив, – бажання надати громадськості Linux, з якої було б зручно працювати звичайному споживачеві. У будь-якому разі, за останні два роки Ubuntu стала значно популярнішим інших (десктопних) дистрибутивів Linux, а це значить, що ми діємо правильно і наші зусилля виправдовуються. Ми розробили і поширюємо безкоштовно ПО промислового якості – саме цього завжди очікували користувачі Linux. Наприклад, якщо б за таким же шляхом пішла Red Hat, нам було б дуже складно домогтися успіху.


У чому ви бачите основна відмінність Ubuntu від інших дистрибутивів?


Перш за все це простота установки і легкість застосування. Ми намагаємося ставити перед користувачем як можна менше дилем. Наприклад, за замовчуванням пропонуємо тільки один поштовий клієнт і один браузер, тоді як основні конкуренти – три-чотири. Це істотно спрощує початкове освоєння Linux і колективне рішення виникаючих проблем, оскільки більшість користувачів працюють з однаковим програмним забезпеченням. Крім того, такий підхід дозволяє нам розміщувати дистрибутив всього на одному компакт-диску, що забезпечує високу швидкість інсталяції. З іншого боку, це жодним чином не обмежує досвідченого користувача, оскільки для Ubuntu доступно навіть більше додаткових пакетів (скажімо, весь арсенал Debian), ніж для інших дистрибутивів, в тому числі від Red Hat і Novell. Нарешті, ми можемо похвалитися дуже активним спільнотою прихильників, кількість яких вже вимірюється сотнями тисяч. Вони охоче допомагають один одному, і кооперація знаходиться на вищому рівні – підтвердженням тому є численні форуми. Якщо ж звести все це докупи, то Ubuntu по праву сьогодні вважається найкращим варіантом Linux.


Але з іншого боку, фрагментація світу Linux – зло?


Ви знаєте, я так не думаю. Напевно, однією Linux, яка б вважалася еталоном, бути не може, та й не повинно – адже запити користувачів дуже різняться. Навіть ми змушені працювати в декількох напрямках – Крім власне Ubuntu, ми ще випускаємо Edubuntu (орієнтована на сегмент освіти) і Kubuntu (базується на KDE). Безумовно, всі ці дистрибутиви мають багато спільного у своїй структурі, так і адміністративні інструменти у них практично однакові. Всі вони також можуть працювати на одному і тому ж обладнанні. Але незважаючи на це, кожен має свою спрямованість, і за рахунок цього створюється навіть певна сегментація усередині спільноти.


Ubuntu сьогодні дійсно дуже популярна, в тому числі й тому, що розповсюджується безкоштовно. А чи бачите ви за нею комерційний потенціал?


Безумовно, інакше навіщо б існувала Canonical? Бізнес-модель традиційна для Open Source – ми заробляємо на технічній підтримці. Хоча у вашій країні подібні послуги поки не дуже популярні, на Заході великі компанії охоче користуються професійною допомогою сторонніх організацій. Тому ми вже уклали контракти з рядом фірм, які займаються підтримкою місцевих користувачів за відповідну плату. Ще однією важливою статтею доходу є адаптація ПЗ під конкретні потреби споживача. Наприклад, компанія Google використовує Ubuntu і іноді хоче що-небудь доопрацювати в системі під свої потреби. Зрозуміло, це коштує грошей.


А як ви ставитеся до останніх резонансних подій в світі Linux, наприклад недавнього укладення договору між Microsoft і Novell?


З одного боку, я думаю, що бажання Microsoft наблизитися до Linux є хорошим знаком. Щонайменше, це означає, що вони бачать за Linux певний потенціал і збираються пильно стежити за розвитком подій. Але, на жаль, Microsoft допустила ряд помилок, в першу чергу, збираючись контролювати Linux за допомогою різних патентних і ліцензійних обмежень. Мені здається, що нічого з цього не вийде, і союз Microsoft і Novell довго не проіснує. Але в будь-якому випадку подібні події демонструють, що Linux сьогодні справді має величезний вплив на всю індустрію програмного забезпечення.


Може бути, Microsoft хоче підтримувати тільки Novell? Адже Novell є великою комерційною компанією …


… Яка щороку втрачає великі гроші. Правовий мова GPL не має на увазі того, що можна підтримувати окремі версії Linux, а інші залишати за бортом. Microsoft і Novell спробували якось обійти цю перешкоду за рахунок різних юридичних хитрувань, проте наступна версія GPL зведе їх зусилля нанівець і постарається заздалегідь припинити повторні подібні спроби. Зрештою, Novell може сама втратити право на постачання своєї продукції. А Microsoft, звичайно, необхідно усвідомити, що кооперація зі світом Linux не повинна обмежуватися сумнівними угодами лише з окремими компаніями. Тому не думаю, що дана угода надасть настільки вже значний вплив на індустрію. Вона, безумовно, трохи змінить розстановку сил, але навряд чи зашкодить загальному зростанню популярності Linux.


Давайте поглянемо на картину в цілому. Microsoft укладає угоду з Novel, Oracle «атакує» Red Hat, Sun Microsystems відкриває Java. Схоже, в індустрії Open Source відбувається накопичення критичної маси. Чи послідує вибух?


Так, щось подібне ми бачимо, – неухильне зростання інтересу до Linux. Якого роду «вибух» слід нам очікувати – не беруся пророкувати, але в будь-якому випадку сподіваюся, що Ubuntu завжди буде першою реагувати на зміни. Кожне з перерахованих подій, безсумнівно, позначається на всій індустрії, пов'язаної з Open Source, і викликає адекватну реакцію з боку користувачів. Я, зокрема, дуже задоволений останніми діями Sun Microsystems. Що стосується картини в цілому, то, як я вже говорив, все свідчить про те, що Linux – це платформа майбутнього.


З якими труднощами сьогодні індустрія Open Source стикається найчастіше, і які завдання перед нею стоять в найближчому майбутньому?


У мене є список з тридцяти пунктів, які ми повинні додати в Linux в першу чергу. Найголовнішим є сумісність з обладнанням – дуже важливо, щоб наші ОС працювали на різних конфігураціях і не ставили в скрутне становище користувачів з першої ж хвилини знайомства. Тому ми дуже цінуємо нашу співпрацю з Intel, що дозволяє нам забезпечувати в Linux підтримку найбільш сучасних платформ. Наступний важливий момент – надання інтегрованого користувальницького інтерфейсу, не гіршого, ніж у Windows. Безумовно, не все поки йде гладко, нам ще потрібен певний час, але можу точно сказати, що ми на шляху до успіху. Необхідно також враховувати економічний аспект. Ми повинні не тільки продемонструвати людям гідності Linux, але й довести, що їх можна отримати за істотно меншою ціною, ніж на інших ОС. Якщо нам вдасться втілити ці плани в життя, то Linux зможе в короткі терміни стати дуже популярною програмною платформою в усіх сегментах.


Але сьогодні статистика показує, що Linux не користується великим успіхом на Десктопному ринку.


Якщо ви подивитеся на інші, більш успішні зараз сегменти в історичній перспективі, то виявите, що Open Source рішення деякий час просуваються досить повільно, але в якийсь момент щось відбувається, і починається стрімкий підйом. Я думаю, що досягнувши того ж рівня функціональності, що і патентовані системи, відкрите ПЗ, безсумнівно, стане більш популярним. Візьмемо, наприклад, FireFox. Спочатку цей браузер не викликав великого інтересу, а потім в гранично короткі терміни став популярним. На мій погляд, перелом стався саме тоді, коли він досяг такого ж рівня стабільності і функціональності, як і комерційні програми.


Крім того, життя не стоїть на місці, і наші зусилля вже починають поступово виправдовуватися. Наприклад, уряд Китаю до кінця 2010 р. планує повністю перейти на програмне забезпечення під Linux. У Бразилії державні структури також віддають перевагу Оpen Source ПЗ. В Іспанії ми крім всього активно співпрацюємо з сегментом освіти, де охоче використовують Ubuntu.


Тобто ви вважаєте, що Linux необхідна підтримка держави?


Держава може послужити досить сильним каталізатором. Поява такого великого клієнта, зацікавленого в придбанні апаратного та програмного забезпечення, а також сервісу для Linux, безсумнівно, мотивує індустрію до інвестицій в розробку різних пропозицій для даної ОС. Характерно, що в тих країнах, де уряд починає використовувати Linux, підвищується попит на цю платформу і в приватному секторі.


Що б ви побажали читачам нашого тижневика?


Я б просто хотів порадити українським користувачам звернути увагу на продукцію Ubuntu і в будь-якому випадку спробувати Linux у справі. Якщо вам набридли віруси і spyware, Ubuntu стане для вас відмінним вибором.

Схожі статті:


Сподобалася стаття? Ви можете залишити відгук або підписатися на RSS , щоб автоматично отримувати інформацію про нові статтях.

Коментарів поки що немає.

Ваш отзыв

Поділ на параграфи відбувається автоматично, адреса електронної пошти ніколи не буде опублікований, допустимий HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

*