"У Росії не Linux

 
 
Прийнято вважати, що програмне забезпечення з відкритим кодом (тобто що знаходяться у відкритому доступі безкоштовні програмні продукти, що розробляються програмістських спільнотою) має як мінімум одним перевагою – воно безкоштовно. Насправді це не так. Платити за використання Linux все одно доведеться, і не факт, що це буде дешевше, ніж платити за Windows. Про особливості альтернативної Windows операційної системи наш кореспондент розмовляв з Інною КУЗНЄЦОВОЇ, директором IBM по Linux-стратегії.

– Вільний софт сьогодні вже не принципово нова концепція розробки програмного забезпечення, що протистоїть ринку, а лише ще один інструмент конкурентної боротьби IT-компаній. Linux не так вже й безкоштовний, а вихідні коди Windows не так вже й закриті.

– Linux так швидко розвивався в останні десять років, що навколо цієї операційної системи склалося дуже багато міфів. Linux з'явився як безкоштовна, проста, не дуже надійна, не дуже серйозна система. Потім Linux дуже швидко розвивався, і через п'ять-шість років став фактично стандартом для web-серверів і серверів додатків. Але все одно багато хто продовжує думати, що популярність Linux у тому, що він безкоштовний.

Основна користь від Linux не в тому, що він безкоштовний. При рівних вартостях Linux і UNIX, або Linux та Windows, або Linux і Mac OS є ситуації, коли Linux може надати замовнику більше можливостей.

Останні кілька років Linux починають використовувати для додатків, які критичні для бізнесу. Я вам наведу приклад. У нас дуже багато замовників, таких, наприклад, як Baldor Electric (найбільший постачальник індустріального електроустаткування. – Ред.), У яких вся IT-інфраструктура і всі бізнес-додатки працюють на Linux. У них багато заводів, у них продажі в 40 країнах. Всі їх виробництво – планування, відстеження від матеріалів до виробництва і потім відстеження продукції за допомогою RFID-міток (чіпи, що дозволяють дистанційне зчитування інформації, що зберігається в них інформації. – Ред.) Аж до продажів – все це "сидить" на Linux, встановленому на мейнфрейми (клас високопродуктивних комп'ютерів, призначених для централізованого зберігання та обробки даних. – Ред.). Це серйозна система, її не можна вимкнути на півдня. Зрозуміло, що Baldor Electric зацікавився Linux не тому, що він був безкоштовний. Будь-яка система такого рівня – це великі витрати. Вони вибрали Linux з інших причин. Вирішили, що Linux – це їхнє стратегічне бачення майбутнього. Вони вибирали що швидко інноваційну систему, над якою працює велика кількість народу. Адже над кожною версією ядра Linux трудиться більше 1000 виробників. Linux випускає кілька нових версій ядра в рік.

Зрозуміло, що нинішній Linux сильно відрізняється від Linux, який десять років був тому безкоштовним принт-сервером.

У деяких випадках Linux дозволяє виграти по грошах за рахунок того, що основні витрати переносяться на супровід.

Але за великим рахунком це не найважливіший момент, заради чого варто вибирати цю операційну систему.

Linux дає можливість, по-перше, бути незалежним від одного постачальника обладнання. Linux працює на "залозі" всіх великих виробників. Він підтримується всіма серверами IBM, усіма серверами наших конкурентів. Є можливість обирати найкраще, що пропонується на ринку, і при цьому не міняти своєї системи додатків, своєї системи адміністрації. По-друге, дуже багато компаній використовують "політику двох виробників ". Їм це дозволяє поліпшити ціну, змусити постачальників IT-систем конкурувати. Тим самим спільним знаменником, який дозволить працювати з різним" залізом ", з різним сервісом, але в рамках однієї операційної системи, знову-таки є Linux.

– Держструктури люблять Linux саме через безкоштовності, хіба ні?

– Судіть самі. У США будують есмінці, що використовують Linux для бойового управління. Зокрема, для управління ракетами. Для цього використовується технологія Real Time, яка є у Linux, але якої немає в Windows та інших систем. Вона дозволяє домогтися фіксованого часу виконання процесів. При управлінні ракетою в режимі реального часу це критично важливо. Ці ж можливості Linux, між іншим, у фінансовому світі використовують на фондовій біржі, при торгівлі акціями, коли потрібно закрити операцію в обмежений час. Не менш важливо для державних замовників, що, вибираючи Linux, вони менше залежать від конкретної компанії – постачальника операційної системи.

У Китаї теж використовують Linux, дистрибутив якого називається Red Flag. 30% ринку ця система має саме за рахунок державного сектора Китаю.

– Раз Linux такий хороший, чому IBM продовжує випускати власні операційні системи?

– Коли мене запитують, чи завжди замовникові краще Linux, моя відповідь: ні. Є ситуації, коли замовникові краще працювати на апаратній і операційній системі одного виробника. Справа в тому, що операційна система AIX завжди буде краще оптимізована під IBM Power, а Solaris – під Sun SPARC просто тому, що в цих випадках і апаратна платформа і софт належать одному виробнику.

З Linux не так. Там співтовариство розробників вирішує, які зміни можуть бути прийняті, а які ні. Ми або, наприклад, Hewlett-Packard можемо ініціювати ті чи інші пропозиції щодо розробки ядра операційної системи, але ми не можемо впливати на те, чи будуть вони прийняті.

– А Windows?

– Windows – це не той випадок, коли операційна система і апаратна платформа мають одного й того ж виробника. Windows оптимізований під архітектуру Intel і AMD. Є ситуації, коли у замовника всі програми написані під Windows, його розробники і системні адміністратори працюють з Windows. Але якщо замовник не виграє нічого від переходу на Linux – за вартістю або по функціональності, то перехід абсолютно ні до чого.

Але бувають ситуації, коли замовник може виграти. Наприклад, на настільних комп'ютерах – якраз за рахунок ціни операційної системи. Іноді замовники виграють за рахунок того, що, перейшовши на Linux, вони можуть використовувати різну "залізо". Іноді тому, що вони можуть отримати функціональність Linux, якої немає у Windows. Дуже рідкісний випадок, але буває і таке – Linux дає виграш в захисті даних.

Є система відкритою або закритою, для одних замовників більш важливо, для інших менш. Сьогодні світ не такий чорно-білий, яким він був п'ять-шість років тому. Сьогодні з'являється дуже багато різних моделей бізнесу. Софт може бути платним, але при цьому з відкритим кодом. Він може бути безкоштовним, але тоді гроші робляться на підтримку проектів. Як правило, наші великі замовники (а багатьох з них я питала про це) вибирають софт перш за все залежно від його функціональності, ступеня захисту даних, рівня підтримки. Чи є продукт відкритим, їм не важливо.

– Програмісти, розробляють софт для Windows, заробляють більше.

– Питання про заробіток зводиться до того, чи можна зробити гроші на відкритому софті, в чому тут особливості, і кому це вдається, а кому ні.

Відкритий софт доступний для всіх. Чи можна робити гроші на тому, що є у всіх? Навряд чи. У тих випадках, коли компанія отримує прибуток, використовуючи відкритий софт, вона завжди привносить у нього щось додаткове. Це може бути підтримка продуктів, їх "упаковка". Red Hat і Novell роблять на цьому дуже успішний бізнес, разом у них 91% світового ринку дистрибутивів Linux. Але на ринку є місце для зчитаного числа таких компаній. У Росії, до речі, цей ринок дуже фрагментований, і тому ні один з його учасників не може набрати достатньої кількості замовників.

Інший варіант – додаткове програмне забезпечення, яке не знаходиться у відкритому доступі. Це модель IBM. У нас немає дистрибутива Linux і немає наміру його робити, але ми продаємо "залізо", на якому працює Linux, і програмні продукти, які працюють на Linux. У нас більше 500 таких продуктів, і код більшості з них закритий. Ми отримуємо гроші за наші власні технології. Точно такий же моделлю користуються наші конкуренти – Hewlett-Packard, Dell. Ми, як і HP, є членами платинового рівня в Linux Foundation (некомерційна організація, мета якої полягає у сприянні розвитку Linux. — Ред.). Ми разом вносимо свою лепту в розвиток Linux, але конкуруємо на ринку обладнання, що працює під Linux.

– Чи не вийде так, що такі великі гравці, як HP і IBM, у своїх інтересах впливають на процес розробки Linux?

– Ваші ізраїльські колеги сформулювали те ж питання інакше. Вони запитали: хіба ви не можете подзвонити Лінус (Лінус Торвальдс, перший розробник ядра Linux, нині працює в Linux Foundation. – Ред.) І сказати, щоб ваші зміни він обов'язково включив? Відповідь: ні. З двох причин. По-перше, ми не сумніваємося в етичній цілісності Лінуса і його команди. Будь-якому, хто особисто знає Лінуса та історію Linux, ясно, що якщо ми станемо вести себе як слон у посудній лавці, співтовариство розробників Linux збереться і піде в іншу лавку. По-друге, і це головне, ми не зацікавлені в такій тактиці. Тоді ми втратимо головна перевага Linux – те, що він максимально оптимізовано для всіх апаратних платформ. Якщо нам не подобається, як Linux оптимізовано для нашої платформи, у нас є чудова нагода оптимізувати власну операційну систему і продавати свій сервер не з Linux, а з AIX. Подивіться, що відбувається з проектом Open Solaris. Він влаштований так само, як і розробка Linux. Там теж є спільнота, але ключові позиції в ньому займають люди з Sun. А до такого проекту важко залучити кращі уми.

– Порівняйте, будь ласка, ринок в Росії з іншими країнами, в яких ви працюєте.

– Продажі серверів з Linux сьогодні – це приблизно третина продажу серверів з Windows. Але швидкість росту для Linux – 10% на рік, а для Windows – 6% на рік. Ринок UNIX майже стабільний – зростання від 0 до 3% в залежності від року. У Росії ці цифри дуже відрізняються від світових. Величезний ріст UNIX – близько 30% на рік. Потім йде Windows, і тільки потім Linux. Це в корені відрізняється від світових тенденцій. Чому? Я можу лише поміркувати на цю тему. Думаю, причина в піратстві. Дуже довго Windows, а не Linux в Росії була безкоштовною операційною системою. Кілька років тому це в корені змінилося, і компанії стали платити за ліцензії Windows. Адже не так просто відмовитися від звичної системи. Час Linux настане пізніше.

– Рік? Півтора? Два-три?

– У Росії з цілого ряду причин терміни впровадження проектів відрізняються від стандартних термінів у Німеччині, Америці, Англії за швидкістю прийняття рішень, отримання фінансування, доступності кредитів, загальною ситуації. Не візьмуся судити. Немає статистики.

– Звідси я роблю висновок, що в Росії проекти йдуть повільніше.

– Думаю, так. Але в Росії багато проектів дуже великі, це теж треба взяти до уваги. Просто в силу того, що країна дуже велика.

Інший момент – використання Linux для критичних для бізнесу додатків, як це робиться, наприклад, в Baldor Electric, Volkswagen, GAP. У Росії я такого не бачу. І абсолютно немає Linux для настільних комп'ютерів, хоча у світі це стало проявлятися – не скажу як тенденція, але як явище. Зараз змінюється саме поняття "десктоп". Настільну машину в багатьох випадках заміняє кишеньковий пристрій, а всередині у багатьох з них – Linux. З цим змінюється і уявлення про те, що всякий десктоп зобов'язаний мати Windows-інтерфейс. І останній фактор – це, звичайно, проблеми з Windows Vista. Через них компанії обмірковують перехід на інші операційні системи, на Linux в тому числі.

Схожі статті:


Сподобалася стаття? Ви можете залишити відгук або підписатися на RSS , щоб автоматично отримувати інформацію про нові статтях.

Коментарів поки що немає.

Ваш отзыв

Поділ на параграфи відбувається автоматично, адреса електронної пошти ніколи не буде опублікований, допустимий HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

*