IBM купує Netezza

. Приблизно за 1.7млрд.долл. або 6.8 річних продажів, очікуваних в 2010року, що означає майже 9 оборотів 2009 року – що дуже непогано для акціонерів Netezza.


Netezza – виробник програмно-апаратних комплексів для BI-систем та аналітичних сховищ даних, активно експлуатує ідею дискових супер-контролерів (я про неї писав раніше). Агресивна цінова політика, спрямована перш за все проти Teradata, хороша продуктивність та прихильні відгуки галузевих аналітиків дозволили Netezza завоювати серця і бюджети 350 замовників по всьому світу, що з одного боку в рази менше ніж у класика програмно-апаратних BI / DWH систем Teradata, але з іншого боку – в рази більше ніж у найближчих конкуруючих гравців у цій області, якщо дивитися на pure-play вендорів типу Kognitio.


Якщо з вигодою Netezza в угоді все більш-менш очевидно, то ось навіщо IBM купила Netezza не зовсім зрозуміло. З одного боку, очевидно було що довго видавати свої квазі-спеціалізовані Balanced Warehouse за повноцінні DWH-appliance не можна – будь-якому більш-менш присвяченому було зрозуміло, що це не так. IBM Balanced Warehouse – це по суті стандартні сервери IBM зі стандартним ПЗ Cognos і / або InfoSphere. Вся оптимізація зводилася лише до добре прорахованою конфігурації і грамотній настройці під конкретну задачу. Це звичайно дає віддачу, так як хороший розрахунок заліза під BI / DWH рішення скоріше рідкість, ніж правило, але далеко не таку як спеціалізована програмно-апаратна архітектура, де софт і залізо набагато більше оптимізовані один для одного. Тому з придбанням Netezza IBM отримує в свій портфоліо справжній високопродуктивний DWH-appliance. І це очевидний крок не скільки проти Teradata, скільки проти Oracle, агресивно просуває Exadata за своєю клієнтської аудиторії. І крок напевно сильний – у IBM є що запропонувати з точки зору апаратної частини – недавній вихід Power7 і zEnterprize з гібридною архітектурою це тільки ще раз підтверджують.


А ось з програмною частиною не все так зрозуміло. Чи залишиться на Netezza своя СУБД або ж вона поступиться місцем DB2 в якій-небудь Appliance Edition? Як щодо колоночной архітектури СУБД? СУБД Netezza має построковое зберігання даних – архітектурно це не кращий варіант для OLAP-систем, але він компенсувався спеціалізованої апаратною частиною. Oracle Exadata крім спеціалізованої апаратної частини має нехай і досить примітивний, але все-ж стовпчик-орієнтований движок. Чим IBM відповість на це? IBM досі не має своєї колоночной СУБД – і покупка наприклад Vertica була б дуже логічним кроком. Може це просто питання часу?

Схожі статті:


Сподобалася стаття? Ви можете залишити відгук або підписатися на RSS , щоб автоматично отримувати інформацію про нові статтях.

Коментарів поки що немає.

Ваш отзыв

Поділ на параграфи відбувається автоматично, адреса електронної пошти ніколи не буде опублікований, допустимий HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

*