Чи спіткає Unix-рішення доля динозаврів?

Останнім часом Unix-рішення поступово почали здавати свої позиції на ринку серверів. Система, що славиться своєю стабільністю і добре зарекомендувала себе за роки успішної служби, повільно, але неухильно витісняється новими перспективними рішеннями на базі Windows і Linux.


Чому популярність Unix-рішень на ринку серверів падає? Є кілька причин. По-перше, постійна еволюція як Windows, так і Linux-серверів. Неможливо не звернути увагу на те, що в порівнянні із зовсім недавнім минулим платформа Windows зараз виглядає набагато більш зріло. Притому варто зауважити, що Unix займав своє місце на ринку серверів майже 40 років, в той час як Windows і Linux є відносними новачками у світі серверів. Однак надання безкоштовних послуг однією компанією і потужні постійні фінансові вливання інший разом виявилися достатньою силою, щоб зайняти гідне місце на ринку.


Зростаюча популярність Windows відчутно вплинуло на продаж Unix, позбавивши його істотної частки ринку в останні пару років. З кінця 2005 року Unix більше не є постачальником серверів № 1 на ринку, як показують дослідження IDC. Зростаюча тенденція лише підтверджує довгострокові прогнози аналітиків щодо перспектив Unix-рішень. Все частіше зростання потреб корпоративних споживачів призводить до заміни Unix-сервера на рішення, засновані на Microsoft Windows Server.







Руслан Заедінов: Unix-системи не втрачають своєї ніші

Джерело: IDC, 2006


Загальний дохід від серверів (під ними IDC увазі машини, які використовують будь-який процесор або операційну систему, але коштують менше 25 тис. дол) у другому кварталі 2006 року виріс на 6,2%, а поставки збільшилися на 9,3%.


Однак на ринку серверів з'являються деякі риси втоми, оскільки цей сектор показує стабільне зростання обороту вже третю чверть року. Продаж машин середнього рівня вартістю від 25 до 499 999 тис. дол продовжує падати: доходи зменшилися на 3,5% в порівнянні з 2005 роком.


Отже, Unix довгий час витісняв Windows як домінантну платформу, будучи лідером на ринку серверних рішень. Але вже немає жодних сумнівів, що він поступився і пальму першості і солідну частку ринку своєму традиційного конкурента. Чи існує небезпека, що Unix-сервера спіткає доля динозаврів? У будь-якому випадку, якщо це і відбудеться, то нескоро. Прогнози такі, що Windows продовжать своє зростання на ринку за рахунок серверів Unix, але компанії все частіше працюють змішаному оточенні. Крім того, багато ІТ-фахівці вважають, що деякі завдання Unix-сервера виконують краще, а це передрікає їм довге життя.

Арман Гаспарян / CNews



Руслан Заедінов: Unix-системи не втрачають своєї ніші



На питання кореспондента CNews відповів Руслан Заедінов, Керівник напрямку центрів обробки даних компанії КРОК.


CNews: Як ви вважаєте, яку частину ринку потенційно можуть втратити Unix-сервери?


Руслан Заедінов: За нашими спостереженнями, Unix-системи не втрачають своєї ніші. Як і раніше, при створенні або розвитку інформаційних систем на базі продуктів промислової якості, таких як сімейства продуктів Oracle або SAP, всі замовники орієнтуються на операційну систему Unix і її традиційну апаратну платформу – сервери на базі процесорів RISC.


Кількість установок серверів Windows і Linux зростає і, можливо, обганяє установки серверів Unix. Але це відбувається не через те, що користувачі відмовляються від Unix на користь інших ОС. Просто повсюдна інформатизація прийшла в сферу малого та середнього бізнесу, де не потрібні інформаційні системи корпоративного класу. Відповідно, і платформа для них вибирається відносно проста, наприклад, Windows.


Крім того, платформа Linux, дійсно змужнівши, все активніше використовується на "важких" багатопроцесорних платформах RISC. Тому, навіть коли Unix і поступається місце Linux, апаратна платформа залишається, хоча під відмовою від Unix багато хто помилково розуміють і відмова від RISC-сервера. Перехід на Linux дозволяє знизити вартість володіння серверами RISC, не зменшуючи якість реалізації інформаційних систем.


Таким чином, статистика буде продовжувати показувати перевагу установок серверів Windows і Linux перед Unix, але це не свідчить про те, що Unix або сервери RISC активно втрачають ринок.



Ренат Юсупов: Ринок Unix-систем залежить від "серверної трійки"



На питання кореспондента CNews відповів Ренат Юсупов, Старший віце-президент Kraftway за технологіями.


CNews: Чи варто робити ставку на Linux-сервера, коли їх застосування виправдане?


Ренат Юсупов: Звичайно варто, якщо є на те явні рекомендації виробників СУБД і додатків. Класичний приклад – Oracle на багатопроцесорних машинах з великою загальною пам'яттю. Linux в такій системі виглядає краще. У невеликих системах різниці не помітно. Це доводить наш практичний досвід впровадження в Федеральної Міграційної службі Москви, де в ієрархічній системі на вершині стоїть велика 32-х процесорна машина Linux-Oracle, а на щабель нижче – 8-і процесорні Windows-Oracle. Система експлуатується вже майже 2 роки.


CNews: Наскільки складно локальним виробникам серверів конкурувати зі світовими брендами, в якому сегменті ринку їм можна протистояти?


Ренат Юсупов: Не складніше, ніж раніше. Навіть більше того, розвиток провідних локальних виробників йде випереджаючими темпами індустрію. Це пов'язано з можливістю використання чужого досвіду, щоб не допускати помилок, які вже зроблені іншими. З іншого боку, локальний бізнес став фінансово стійким, що дозволяє розвивати власну інфраструктуру: виробничу, сервісну, дослідницьку, логістичну та інші. Так що зараз йде корекція конкурентних стратегій: великі мультинаціональні компанії почали грати в демпінг, а локальні – в споживчу вартість. Відбулася зміна полюсів у поданні продуктів на ринку. У цьому випадку говорити про найбільш бажаних сегментах складно, оскільки конкуренція йде по всьому спектру серверного обладнання, за винятком, мабуть, UNIX систем.

Схожі статті:


Сподобалася стаття? Ви можете залишити відгук або підписатися на RSS , щоб автоматично отримувати інформацію про нові статтях.

Коментарів поки що немає.

Ваш отзыв

Поділ на параграфи відбувається автоматично, адреса електронної пошти ніколи не буде опублікований, допустимий HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

*