Програми резервного копіювання і відновлення даних. Частина 4

Порівняння програм резервування для робочих станцій


Щоб отримати уявлення про те, чим відрізняється вбудована утиліта Windows від програм Acronis і Ghost, ми провели ряд вимірювань, результати яких представлені на наступних графіках.


Обсяг образу і вихідних файлів.


На нашій тестовій машині ми створили резервну копію системного диска (C:), початковий розмір файлів якого складав 19,87 Гбайт. Після резервування Norton створив на диску найменший файл образу розміром 7,25 Гбайт (стиснення близько 63,5%). За Norton з невеликим відставанням слідує Acronis – 8,37 Гбайт (стиснення близько 58,9%). Windows досить сильно відстала на рівні 14 Гбайт (щодо слабке стиснення 29,5%).


Порівняльне час створення резервних образів.


Що стосується часу створення резервної копії, всі три програми показали непоганий результат. Acronis вирвалася вперед, показавши час резервування 8:53. Друге місце з відставання на 50 секунд зайняв Norton з результатом 9:43 (приблизно на 9,6% повільніше). І знову Windows фінішував останнім – 10:56 (на 2:03 відставши від Acronis і на 1:13 – від Norton).


Порівняльне час відновлення.


Коли справа дійшла до відновлення "з нуля" на диск C:, Windows Vista фінішувала першою з результатом 11:23, що не дивно, якщо врахувати, наскільки менше їй довелося розпакувати. Друге місце належить Ghost – 13:25, що на 2:02 повільніше, ніж Windows (відставання приблизно на 17,9%). Acronis прийшла третьою з результатом 20:43 (на 82% відстала від Windows і на 35% – від Ghost). Але якщо взяти до уваги менший час запуску оболонки Acronis при завантаженні з диска (менше 1 хвилини проти 2-3 хвилин, які знадобилися Ghost і Windows), то розрив трохи зменшується.


Висновок


Всі три рішення для резервування і відновлення "з нуля" для Vista працюють досить добре. Природно, більше всяких "бонусів" ви отримаєте, купивши більш дорогі Ghost або Acronis, ніж з утилітою Windows Vista (яка, до речі, у повноцінному вигляді присутня тільки в дорогих версіях ОС). Однак наші тести показали, що рішення Vista не таке вже й погане, коли справа стосується базового резервування та відновлення і навіть "з нуля". Єдине, що ви повинні для себе вирішити, – чи виправдовують більш багаті функції вартість цих програм. Думаємо, що так. Ми використовуємо Acronis для наших робочих машин і Ghost для тестових машин. Як би там не було, вирішувати все одно вам.

Схожі статті:


Сподобалася стаття? Ви можете залишити відгук або підписатися на RSS , щоб автоматично отримувати інформацію про нові статтях.

Коментарів поки що немає.

Ваш отзыв

Поділ на параграфи відбувається автоматично, адреса електронної пошти ніколи не буде опублікований, допустимий HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

*