Використання професійних відеокарт при роботі з AutoCAD

Для тестування використовувалася графічна станція CADStation WS 432 (рис. 1) в базовій конфігурації, представленої в табл. 1. Результати були отримані для професійних відеокарт PNY Quadro FX, а також ігровий відеокарти GeForce 8800GT (табл. 2). Для оцінки впливу процесора на продуктивність системи були проведені додаткові тести на графічній станції CADStation WS 432 в інших базових конфігураціях (із заміною процесора на Intel Core 2 E8500 3,16 ГГц і Intel Core 2 E6700 2,66 ГГц (двоядерні)). На робочій станції була встановлена 32-бітна операційна система Windows XP Professional SP2 і Autodesk AutoCAD 2006.















Таблиця 1. Конфігурація тестованої системи

Базова модель


Arbyte CADStation WS 432


Материнська плата


Gigabyte GA-X38-DS5

Процесор

QX9650 Intel Core 2 Extreme 3,0 ГГц

Пам'ять

DIMM DDR2 512Mb PC6400 х 4

                                                                                            






































Таблиця 2. Протестовані відеокарти

PNY Quadro FX 570

PNY Quadro FX 1700


PNY Quadro FX 3500

PNY Quadro FX 4600

PNY Quadro FX 4600

PNY Quadro FX 5600
GeForce 8800GT
Обсяг пам'яті, Мбайт 256 512 256 512 768 1500 512
Інтерфейс пам'яті, bit 128 128 256 256 384 384 256

Пропускна здатність відеопам'яті, Гбіт / с
12,8 128 42,2 51,2 67,2 76,8 57,6

Порівняння проводилося з використанням спеціалізованих тестів Cadalyst 2008, що імітують роботу з дво-і тривимірною графікою. При попередній оцінці результатів було прийнято рішення обмежитися аналізом результатів роботи з тривимірними моделями, оскільки індекси продуктивності всіх розглянутих конфігурацій при роботі з плоскими кресленнями розрізнялися не більше ніж на 5%, а отже, відмінностей при роботі в даному режимі помітно не буде. Тест включав завантаження тривимірної моделі (кілька файлів різного ступеня складності), створення на базі цієї моделі тривимірного масиву, а потім обертання получившейся фігури навколо осей в різних режимах відображення – як каркасною моделі, так і моделі з заливкою (Wireframe, Hidden, Flat, Gouraud). У процесі тестування відстежувалися значення "кадри в секунду ", час виконання тесту і деякі інші параметри, за якими виводиться індекс продуктивності комп'ютера при обробці даного файлу в різних режимах відображення, наведений індекс для даного режиму відображення за сукупністю моделей, наведений індекс продуктивності комп'ютера при роботі з тривимірною графікою.
На діаграмах (рис. 2-4), побудованих за результатами тестів, перші сім стовпців відображають зміну продуктивності (або часу виконання) графічної станції в базовій конфігурації з різними відеокартами професійної лінійки NVIDIA (Quadro FX) і з ігровою картою GeForce 8800GT, а восьмий і дев'ятий стовпці – після заміни процесора.
 


За результатами тестування технічними фахівцями Arbyte були зроблені наступні висновки.
При роботі в AutoCAD використання професійних відеокарт дає на порядок кращі результати при відображенні моделі. Сама молодша модель відеокарти – PNY Quadro FX570 – показує в цілому більш високі результати, ніж більш потужна ігрова GeForce 8800GT.
Старші моделі відеокарт (починаючи з Quadro FX 3500) дають приблизно однакову продуктивність. Таким чином, немає необхідності в надмірному "обважненні" системи за рахунок відеокарти. Для продуктивної роботи Arbyte рекомендує Quadro FX3700, яка забезпечує оптимальне співвідношення "ціна / продуктивність".
Вибір відеокарти повинен грунтуватися на конкретних особливостях завдань, які передбачається вирішувати з використанням робочої станції, – обсяг і структуру моделей, яким надають перевагу режимах відображення і т.п.
При тестуванні було зазначено, що при роботі в AutoCAD повністю використовується тільки одне ядро процесора (як четирех'-, так і двоядерного).
Тому незадіяну обчислювальну потужність багатоядерного процесора можна застосовувати для роботи з інженерними розрахунками, рендеринга і інших завдань, які можуть виконуватися у фоновому режимі.
При заміні процесора відстежується явне зміна продуктивності робочої станції в залежності від обчислювальної потужності. При цьому співвідношення продуктивності робочих станцій з різними процесорами добре корелює зі зміною тактової частоти.

Схожі статті:


Сподобалася стаття? Ви можете залишити відгук або підписатися на RSS , щоб автоматично отримувати інформацію про нові статтях.

Коментарів поки що немає.

Ваш отзыв

Поділ на параграфи відбувається автоматично, адреса електронної пошти ніколи не буде опублікований, допустимий HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

*