Google Search Quality забороняє обмін посиланнями і рекомендує SMO

Як відомо, найбільші пошукові системи, як Google і «Яндекс», знаходяться в стані перманентної боротьби з армією оптимізаторів, завдання яких – будь-якими методами підняти сайти в результатах пошуку по тим чи іншим ключовим запитам. Часто в результаті такого «засмічення» пошукової видачі страждає релевантність пошуку, тому пошукові сайти традиційно розглядають оптимізаторів як ворогів, хоча і визнають право власників сайтів на розкрутку своїх проектів. Питання тільки в тому, які методи розкручування вони мають право застосовувати.

Пошукові сайти ведуть себе дуже приховано. Вони не тільки приховує внутрішні алгоритми ранжирування, але навіть тримають у секреті методи боротьби з оптимізаторами. Тобто SEO-шники іноді не знають, що саме їм дозволено робити, а що – не можна. Вони добувають відомості власним досвідом і обмінюються інформацією на конференціях, куди потайки проникають представники Google.

Безпосередньою боротьбою з «чорними» оптимізаторами займається підрозділ Search Quality. Саме тому одкровення співробітниці Стефані Ульрік Дюрр (Stefanie Ulrike Durr) з дублінського офісу Search Quality викликало таку бурхливу реакцію серед SEO-фахівців.

Горезвісне повідомлення було опубліковано в офіційному блозі Official Google Webmaster Central Blog у п'ятницю ввечері. Воно було написано за результатами зустрічі команди Google Search Quality і незалежних SEO-фахівців на конференції SES в Парижі.

Стефані пояснює, за якими параметрами визначається контрольний спам. Заборонені методи отримання вхідних посилань чітко описані в Quality Guidelines, але раніше оптимізаторам вдавалося все-таки отримати користь з таких нечесних методів, як покупка вхідних посилань і обмін посиланнями. Тепер же, говорить Стефані, в алгоритми PageRank внесені суттєві зміни, так що вага посилань тепер розраховується по-новому, що має сильно вдарити по продавцях посилань. Більш того, на вирішення цієї проблеми кинуті додатково кілька людей, які будуть коригувати роботу алгоритмів.

На думку Стефані, відтепер оптимізаторам не можна орієнтуватися на обмін посиланнями, тому що така практика буде жорстко каратися. Замість цього фахівець Search Quality рекомендує використовувати інші способи отримання вхідних посилань. Наприклад, нещодавно з'явився ефективний метод придбання посилань на сайтах соціальних ЗМІ, тобто твір цікавих текстів та розміщення посилань на сайтах на зразок Digg або участь в соціальних сервісах питань-відповідей, таких як Yahoo! Answers. Такий метод оптимізації є цілком легальним і, за аналогією з SEO, називається SMO.

Після появи цих рекомендацій серед оптимізаторів розгорнулася бурхлива дискусія, в якій взяв участь і Адам Ласника (Adam Lasnik) з Google. Головне питання, яке їх мучить: чи буде Google карати тільки за платний обмін посиланнями, або за безкоштовний теж? Як система відрізнить одне від другого і як вона вирахує тристоронні схеми обміну? Та й взагалі, обмін посиланнями з'явився в Мережі ще раніше, ніж компанія Google, так що не їй судити веб-майстрів.

В оригінальному повідомленні Стефані Дюрр згадується просто «обмін посиланнями». Як випливає з пояснень Ласника, судячи з усього, система буде карати за будь-який такий обмін.

Взагалі, співробітники Quality Guidelines дають оптимізаторам традиційний порада: у процесі оптимізації орієнтуйтеся на користувачів, а не на пошукову систему.

Схожі статті:


Сподобалася стаття? Ви можете залишити відгук або підписатися на RSS , щоб автоматично отримувати інформацію про нові статтях.

Коментарів поки що немає.

Ваш отзыв

Поділ на параграфи відбувається автоматично, адреса електронної пошти ніколи не буде опублікований, допустимий HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

*