Computer Associates не забуває про мейнфреймах

Розмови про мейнфреймах нерідко носять музейно-шанобливий характер: про них згадують як про мешканців мезозойської епохи – величезних і потужних, які втілили в собі чудові архітектурні рішення, але не витримали з якихось причин конкуренції з більш верткими і пластичними Unix-і Windows-системами. Насправді ці "залізні ящики" продовжують успішно працювати в багатьох великих вітчизняних організаціях, що, якщо згадати про спадщину радянської державної програми EC ЕОМ, зовсім не дивно. Поряд з ринком комп'ютерів цього класу існує також і відповідний ринок програмного забезпечення, одним з лідерів якого здавна є компанія Computer Associates. З її директором з розвитку бізнесу в Центральній і Східній Європі Желен Станіч, відвідав Москву в кінці січня, поговорив науковий редактор PC Week / RE Сергій Свинарьов.

PC Week: "У нас в Росії CA відома своїми засобами управління ІТ-інфраструктурою (Unicenter), системами зберігання (BrightStor), безпекою (eTrust) і життєвим циклом ПЗ (AllFusion). Яке місце серед них займає ПЗ для мейнфреймів і яку частину доходів вона приносить зараз в сумарний оборот CA? "

Желен Станіч: "Мейнфрейми, колись сприймалися як величезні монстри із закритою архітектурою, навколо яких будуються обчислювальні центри, сьогодні є невід'ємним елементом розподіленої та гетерогенної ІТ-інфраструктури підприємства, що включає сервери під управлінням Unix і Windows, мережеве обладнання, системи збереження і т. д. Враховуючи цей факт, Computer Associates пропонує своє ПЗ для управління мейнфреймами як складову частину комплексу засобів для оптимальної експлуатації всієї корпоративної інформаційної системи. Я займаюся цим напрямом більше десяти років і не зустрічав організації, де поряд з мейнфреймами не використовувалися б інші платформи.

Головну цінність для більшості компаній складають не обладнання або програмного забезпечення, а дані. І в даний час, незважаючи на численні прогнози неминучої смерті мейнфреймів, в усьому світі 60-70% даних обробляється саме цими машинами. Зрозуміло, ми, як компанія, що допомагає нашим клієнтам експлуатувати ІС, не могли обійти стороною даний сегмент обладнання. Більш того, якщо згадати історію, Computer Associates і виникла свого часу як постачальник програмних рішень для мейнфреймів: перший проданий нею продукт називався CA Sort і призначався для сортування поддерживавшихся тоді на мейнфреймах БД. Сьогодні в наш портфель входять програмні засоби для підтримки всього життєвого циклу ІС: від засобів розробки, інструментів функціонального і навантажувального тестування, утиліт для управління завданнями і зберіганням даних до засобів ідентифікації, контролю доступу і забезпечення безпеки. Поряд з традиційними для Computer Associates функціями управління, ці продукти вирішують й інші важливі завдання. Але хотів би відзначити, що всі вони легко взаємодіють між собою і інтегруються з іншими програмними засобами. І в цьому мені бачиться ключове конкурентну перевагу наших рішень. Я не можу зараз назвати вам точні цифри, але близько половини своїх доходів Computer Associates отримує від продажу ПЗ для мейнфреймів. "

PC Week: "Лідер світового ринку мейнфреймів корпорація IBM намагається комплектувати їх усіма необхідними програмними засобами. Купуючи комп'ютери, замовник за ту ж ціну отримує і набір програмних продуктів. Що може змусити його купувати програми у альтернативного постачальника, яким є Computer Associates? "

Ж. С.: "Тут знову варто звернутися до історії. Із самих перших днів свого існування Computer Associates ніколи не прагнула конкурувати з продуктами IBM, а хотіла в першу чергу доповнювати їх тими функціями, які були затребувані користувачами. Наприклад, у IBM є свої засоби сортування даних, але у вже згадуваному нашому продукті CA Sort підтримувався набагато більш широкий спектр іншомовних кодувань. Є ряд ніш, в яких Computer Associates може запропонувати унікальні рішення. У тих областях, де у IBM є хороші продукти, з нею просто неможливо конкурувати. І справа зовсім не в тому, що при покупці одних продуктів вендор може надавати знижки на інші. Такі операції сьогодні полягають в рамках тендерів, коли кожен виробник повинен довести реальну цінність своєї пропозиції для замовника.

Одна з найсерйозніших проблем – гострий брак фахівців з експлуатації мейнфреймів і виконуються на них додатків. Таких фахівців в даний час готують лише деякі навчальні заклади, а ті люди, що накопичили досвід у колишні роки, поступово йдуть на відпочинок. Ось чому така велика потреба в інструментах, здатних хоч якось автоматизувати цю діяльність. "

PC Week: "Який стан ринку СУБД для мейнфреймів? Що пропонує сьогодні CA на цьому ринку?"

Ж. С.: "Ми пропонуємо в основному не СУБД, а додаткові інструменти до них. Все, що я говорив про брак фахівців, ще більшою мірою відноситься до СУБД для мейнфреймів. Основна проблема IBM сьогодні не у підвищенні якості її продуктів такого роду, а у відсутності адміністраторів БД, що мають достатню кваліфікацію, щоб підтримувати роботу вкрай відповідальних додатків, експлуатованих компаніями протягом багатьох років. Якщо згадати, що 60-70% даних зберігається саме на мейнфреймах, а на підготовку відповідного фахівця в університеті йде п'ять років (причому університет, що готує інженерів по мейнфреймів, знайти зовсім не легко), то потреба в додаткових інструментах стає цілком очевидною. Адже йдеться про дуже великі ERP-системах, де одна таблиця включає іноді 30 тис. об'єктів, а обсяг БД досягає терабайтних масштабів. В інформаційних же системах таких гігантів, як американська UPS, вже зберігаються сотні терабайт. Ці обставини і визначають структуру ринку СУБД для мейнфреймів. Сьогодні на ньому реально є тільки три гравці, чиї продукти здатні підтримувати такі величезні обсяги даних. Це IBM з реляційною СУБД DB2 та ієрархічної IMS, Oracle і Computer Associates з продуктом Datacom. Позиції IBM тут особливо сильні, оскільки, по-перше, вона, як виробник таких машин, сама комплектує їх програмним забезпеченням, а по-друге, DB2 все частіше отримує від різних постачальників ПЗ статус кращою платформи для мейнфреймів (про це заявила нещодавно, наприклад, компанія SAP). Але у IBM немає достатньо широкого набору інструментів для підтримки та експлуатації баз даних (резервного копіювання і відновлення, моніторингу продуктивності і споживаних ресурсів, пошуку "вузьких" місць), які є в арсеналі Computer Associates. Іншими словами, ми добре доповнюємо один одного. У IBM вже усвідомили потребу в такого роду інструментах: деякі з них планується випустити в нинішньому році. Але Computer Associates займається цим з 1991 р. За минулі роки нею були придбано разом з відповідними технологіями такі відомі фірми, як Platinum Technology і Sterling Software. Важливо і те, що наші інструменти дозволяють підтримувати гетерогенні програмно-апаратні інфраструктури, включають СУБД різних виробників. "

PC Week: "У Росії з давніх пір використовуються мейнфрейми IBM і їхні клони. У ряді організацій навіть здійснюється їх модернізація. Чи планує CA розвивати в нашій країні партнерську мережу, націлену на подібних замовників? "

Ж. С.: "Так, ми знаємо про це і розуміємо, що для просування рішень Computer Associates в країні поряд з фахівцями московського офісу повинні бути також досить кваліфіковані та надійні партнери. Ми мають намір інвестувати кошти в їх розвиток і навчання фахівців. Такі партнери у нас вже є: це, зокрема, російська компанія "ТехноСерв А / С" і білоруська "БелСофт". Ми розуміємо, що для більш широкого просування наших рішень, необхідно з огляду на величезні розміри Росії, розвивати партнерську мережу і у віддалених регіонах. Це, звичайно, зажадає інвестицій, і ми готові їх робити. "

PC Week: "Спасибі за розмову."


Додаткова інформація



Схожі статті:


Сподобалася стаття? Ви можете залишити відгук або підписатися на RSS , щоб автоматично отримувати інформацію про нові статтях.

Коментарів поки що немає.

Ваш отзыв

Поділ на параграфи відбувається автоматично, адреса електронної пошти ніколи не буде опублікований, допустимий HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

*