Жорсткі диски EIDE: підвищуючи щільність запису

Володимир Лабазов, ITC Online


"Виконуючи дане одного разу обіцянку проводити випробування жорстких дисків EIDE
кожні півроку …". Ця фраза стала вже традиційною. Вона, як правило, передує
наші настільки ж традиційні звіти про тестування вінчестерів для настільних систем,
з обіцяною регулярністю з'являються на сторінках видання. Так сталося і на
цього разу.

За останні півроку в секторі жорстких дисків EIDE в черговий раз відбулася зміна цін. Випуск нових моделей з поліпшеними характеристиками призводить до того, що за суму близько $ 120 в даний час можна придбати диск об'ємом 15 (для 7200 об / хв) або навіть 20 (5400 об / хв) GB, в той час як ще навесні цього року такою ціною володіли 10 – 13-гігабайтну накопичувачі. Велика частина пропонованих HDD (Відповідно до статистики тижневика "Hot Line") сьогодні має об'єм від 15 GB (близько 70% всіх пропозицій), а менш ємні диски поступово зникають з прилавків. Винятки становлять хіба що недорогі моделі з щільністю запису 15 – 20 GB на пластину, що використовують одну голівку і неповний обсяг однієї магнітної пластини.

Постійне підвищення щільності запису – ось, мабуть, основна тенденція вдосконалення
жорстких дисків за останні кілька років. Не стали винятком і минулі шість
місяців. Якщо у тестуванні піврічної давності практично всі топ-моделі використовували
10-гігабайтну пластини, то зараз цей параметр дорівнює 15 і навіть 20 GB. Таким
чином, за минулий період щільність запису збільшилася вдвічі.

Моделі з пластинами 10 GB поступово сходять зі сцени. Причому деякі компанії (наприклад, Samsung) знімають з виробництва накопичувачі з щільністю запису 15 GB на пластину.

Характеристики
жорстких дисків з
інтерфейсом EIDE

Іншою тенденцією, що стосується підвищення швидкодії, є поступове витіснення
Ultra ATA/66-вінчестеров моделями, що підтримують специфікацію Ultra ATA/100.
І хоча як і раніше читання з поверхні жорсткого диска відбувається з максимальною
швидкістю, меншою межі Ultra ATA/33, швидкість читання з буфера у сучасних
HDD вже "перевалила" за позначку 66 MBps.

Безпосередньо до розповіді про випробування зібраних нами моделей ми перейдемо дещо пізніше, а поки має сенс коротко зупинитися на тому, які лінійки жорстких дисків випускаються в даний час різними виробниками.

Що пропонують виробники

Fujitsu

В даний час Fujitsu випускає жорсткі диски лінійок MPF і MPG. Всі вони оснащені GMR-головками і призначені для різних категорій користувачів.

Вінчестери серії MPF характеризуються щільністю запису 10 GB на пластину і інтерфейсом Ultra ATA/66. Поряд з HDD, що мають частоту обертання шпинделя 5400 об / хв (серія MPF3 *** AT) та кеш-буфер обсягом 512 KB, компанією виготовляються також більш продуктивні диски серії MPF3 *** AH (7200 об / хв, кеш 2 MB). Кожна серія налічує три моделі ємністю 10,2; 15,3 і 20,4 GB.

Крім представників серій MPF AT і AH, в нашому тестуванні брала участь
модель MPG3307AT
(Поки що єдина в даній лінійці). Цей диск використовує 15-гігабайтну пластини,
має частоту обертання шпинделя 5400 об / хв, підтримує нову специфікацію Ultra
ATA/100 і оснащений кеш-буфером 512 KB.

Останні моделі Fujitsu застосовують рідинні підшипники (Fluid Dynamic Bearing). Це в поєднанні зі спеціальним програмним забезпеченням, а також деякими доробками конструкції дозволило не тільки знизити вироблений вінчестером шум до вкрай малих показників, але і підвищити збереження даних при короткочасних ударних навантаженнях. Незважаючи на згадані нововведення, зовнішній вигляд HDD Fujitsu не зазнав ніяких змін. Всі диски мають однаковий, впізнанний дизайн.

На сайті виробника оголошена також серія MPG3 *** AH (7200 об / хв, 20 GB на пластину). Заявлені показники дозволяють сподіватися на високу продуктивність цих вінчестерів. Тим більше буде цікаво "Познайомитися" з ними ближче. На жаль, відбудеться це не раніше, ніж диски стануть доступні в Україну.

IBM

Наші постійні читачі, напевно, пам'ятають, що в останньому тестуванні жорстких дисків IDE-вінчестери цього виробника участі не брали. Справа в тому, що до кінця весни нинішнього року IBM скоротила поставки своїх накопичувачів, готуючись випустити в продаж нові серії жорстких дисків – Deskstar 40GV і 75GXP (OEM-назва обох лінійок – DTLA). На початку літа 2000 р. ці вінчестери з'явилися в Україну і зараз вважаються найбільш продуктивними HDD IBM для настільних систем.

Диски серії Deskstar
75GXP здатні зберігати 15 GB даних на одній пластині і мають кеш-буфер
обсягом 2 MB (132 KB з яких займає мікропрограмних код) і частоту обертання
7200 об / хв. Лінійка налічує шість моделей від 15 до 75 GB. Вінчестери Deskstar
40GV використовують ще більш ємкі пластини – 20 GB. Однак частота обертання і ємність
буфера нижче, ніж у попередньої серії, – відповідно 5400 об / хв і 512 KB. У
цю серію входять три моделі ємністю 20, 30 і 40 GB. Природно, всі диски підтримують
специфікацію Ultra ATA/100.

У вінчестерах обох серій застосовуються скляні пластини, диференціальний передпідсилювач, керамічний шпиндель і ламінована кришка. З нововведень відзначимо можливість моніторингу температури диска, а також safety ramp feature. Останнє передбачає підняття головок щодо поверхні дисків при вимиканні харчування, що зводить до мінімуму ризик зіпсувати вміст вінчестера при його транспортуванні.

Всі зазначені пристрої підтримують фірмові технології IBM: TrueTrack Servo, що дозволяє зменшити кількість помилок внаслідок власної вібрації диска, що особливо актуально при високих частотах обертання шпинделя, а також Drive Fitness Test, що є надбудовою над засобами SMART і грає роль "терапевтичного" кошти, розповсюджуваного з жорстким диском.

Нещодавно IBM анонсувала нову серію дисків для настільних систем – Deskstar 60GXP (7200 об / хв, 20 GB на пластину). Лінійка включає в себе три моделі ємністю 20, 40 і 60 GB.

Maxtor

В даний час компанія випускає три лінійки жорстких дисків. Це DiamondMax VL (Value Line), DiamondMax (диски обох лінійок мають частоту обертання шпинделя 5400 об / хв), а також вінчестери високого рівня DiamondMax Plus (7200 об / хв).

"Реєстр" HDD Maxtor досить великий. Так, серія нижнього рівня складається з трьох модельних рядів: VL20, VL30 і VL40. Два перших включають в себе диски з об'ємом кеш-буфера 512 KB і щільністю записи 10 і 15 GB на пластину відповідно. Вінчестери DiamondMax VL20 підтримують специфікацію Ultra ATA/66, а DiamondMax VL30 існують як в ATA/66-, так і в ATA/100-ісполненіі – саме така модель і брала участь в нашому тестуванні. В обидві серії входить досить велика кількість моделей ємністю до 40 GB (VL20) і 75 GB (VL30), причому деякі диски мають "нестандартний обсяг" (Наприклад, 5,1 або 6,8 GB в Одноголовочна вінчестерах VL30).

Нещодавно анонсована серія DiamondMax VL40 характеризується 20-гігабайтну пластинами, підтримкою Ultra ATA/100 і кеш-буфером ємністю 2 MB. До її складу входять п'ять моделей ємністю від 10 до 40 GB. Ці диски використовують нову технологію Maxtor Silent Store, що зменшує вироблений вінчестером шум, а також Adaptive ATA Control, яка підвищує цілісність даних.

Середня лінійка DiamondMax налічує три модельних ряди – DiamondMax 40 (Ultra ATA/66), 60 (Ultra ATA/66 і 100) та 80 (Ultra ATA/100), які використовують пластини об'ємом відповідно 10, 15 і 20 GB і мають двухмегабайтовий кеш.

Диски серій DiamondMax
Plus 40 і 45 є найбільш продуктивними вінчестерами Maxtor.
Вони використовують 10 – і 15-гігабайтну пластини, підтримують Ultra ATA/66 і Ultra
ATA/100 відповідно, оснащені 2-мегабайтовим буфером і мають швидкість обертання
шпинделя 7200 об / хв.

У всіх вінчестерах двох останніх лінійок реалізовані технологія підвищення надійності ShockBlock, система контролю і корекції помилок MaxSafe. Крім того, у них застосовується архітектура DualWave, при якій операції запису / читання, корекції помилок, кешування і т. п. розділяються між DSP і RISK-процесором.

Quantum

Лінійка Fireball lct (low cost technology), як і випливає з назви, призначена для невимогливих користувачів. В даний час випускаються три модельних ряди: lct10, lct15 і lct20. Вінчестери першої серії використовують 10-гігабайтну пластини, мають частоту обертання шпинделя 5400 об / хв і оснащені кеш-буфером об'ємом 512 KB. Лінійка налічує п'ять моделей ємністю від 5,1 до 10,2 GB. Найближчим час виробництво цих дисків буде згорнуто. З цієї причини ми не стали включати їх в наше тестування.

У специфікаціях дисків серій lct15 і lct20 в графі "частота обертання шпінделя" Quantum скромно вказує "диск класу sub-7200 rpm" – очевидно, щоб не бентежити користувачів значенням 4400 об / хв. Така, прямо скажемо, не дуже велика частота обертання покликана знизити вироблений шум і тепловиділення. Падіння швидкодії в цьому випадку компенсується підвищеною щільністю запису – 15 і 20 GB на пластину для lct15 і lct20 відповідно. Обидві лінійки нараховують по чотири моделі з 1, 2, 3 і 4 робочими поверхнями дисків (звідси легко обчислити їх обсяг, якщо взяти до уваги щільність запису). Підвищена щільність запису у дисків lct20 "компенсується" кеш-буфером, який має об'єм всього лише 128 KB. Quantum прагне будь-якими шляхами здешевити свої диски нижнього рівня. Втім, на те вона і low cost technology. Відзначимо, що нові серії бюджетних дисків, на відміну від lct10, підтримують нову специфікацію Ultra ATA/100.

З вінчестерів високого рівня Quantum виробляє диски лінійки Fireball
Plus LM (10 GB на пластину, Ultra ATA/66), а також нещодавно анонсованої
серії Fireball Plus AS. Ці HDD здатні зберігати до 20 GB на одній пластині, мають
ті ж частоту обертання шпинделя 7200 об / хв, об'єм кеш-буфера 2 MB, а також сумісні
з Ultra ATA/100. Перша серія високого рівня нараховує чотири моделі (ємністю
10, 15, 20 і 30 GB), а друга – шість (від 10 до 60 GB).

З технологій захисту даних у всіх вінчестерах Quantum застосовуються традиційні для цієї компанії SPS II і Data Protection System.

Samsung Electronics

Ця компанія традиційно не виробляє жорстких дисків з частотою обертання більше 5400 об / хв і кеш-буфером обсягу, відмінного від 512 KB. Зараз Samsung Electronics припиняє випуск поточних серій SpinPoint V10200 і V15300 (ATA/66, щільність запису 10 і 15 GB на пластину відповідно).

На зміну цим лінійкам прийшли вінчестери SpinPoint
V20400, які "в повному складі" були представлені в нашому
тестуванні. Дані HDD характеризуються щільністю запису 20 GB на пластину і
підтримкою Ultra ATA/100. Всі інші параметри (частота обертання, обсяг кешу
тощо) – традиційні для дисків цієї компанії.

Зверніть увагу на фото. Окремі екземпляри вінчестерів Samsung поставляються
у спеціальних
пластикових коробках, на зразок SeaShell від Seagate, що захищають диск
від ударів і статичної електрики під час транспортування.

У всіх накопичувачах використовуються такі технології, як Acoustic Noise Suppression Technology (Noice Guard), Impac Guard і Shock Skin Bumper. Перша призначена для зменшення шуму під час роботи. Дві наступні оберігають накопичувач від ударів і струсів.

Seagate Technology

Цей виробник випускає як недорогі моделі для систем початкового
рівня (серія U), так і високопродуктивні вінчестери, що складаються в далекому
спорідненість зі своїми знаменитими SCSI-побратимами (і навіть успадкували від них своє
назва), – Barracuda
ATA II.

Диски серії U10, використовують 10-гігабайтну пластини, вже більше місяця не завозилися
в Україні по прямих каналах. Справа в тому, що Seagate планує найближчим часом
зняти їх з виробництва. На зміну їм приходять накопичувачі
лінійки U Series 5. Ці вінчестери мають частоту обертання шпинделя
5400 об / хв, застосовують пластини ємкістю 20 GB і сумісні з Ultra ATA/100. Всього
в серії налічується п'ять моделей ємністю 10, 15, 20, 30 і 40 GB. Причому якщо
три молодших накопичувача мають об'єм буфера 512 KB, то в двох старших моделях він
дорівнює одному мегабайту.

Модельний ряд Barracuda ATA II складається з чотирьох моделей ємністю 10, 15, 20 і 30 GB. Ці накопичувачі застосовують 10-гігабайтну пластини, мають частоту обертання шпинделя 7200 об / хв і буфер обсягом 2 MB. Підтримка нової специфікації Ultra ATA/100 в дисках не реалізована.

Жорсткі диски Seagate використовують фірмову технологію 3D Defense System, до складу
якої входять Drive Defense, Data Defense і Diagnostic Defense. Перша включає
в себе пластиковий антистатичний
пакет SeaShell, що захищає диск при транспортуванні, захисне покриття
SeaShield, що представляє собою металеву пластинку у накопичувачів сімейства
Barracuda ATA і футляр з чорного пружинящего матеріалу у дисків серії U, а також
спеціальні заходи по зміцненню і розміщення елементів вінчестера для збільшення
надійності і стійкості до ударів – Drive Defense. Data Defense увазі захист
даних, яка полягає в контролі температури диска і захисту від вібрацій.
Diagnostic Defense, як і випливає з назви, це спеціальні програмні засоби
для діагностики накопичувача.

Не так давно компанія анонсувала нову серію високопродуктивних дисків – Barracuda ATA III – 20 GB на пластині, 7200 об / хв, 2-мегабайтовий кеш, Ultra ATA/100. Коментарі, як кажуть, зайві.

Western Digital

Ще рік тому компанія Western Digital пропонувала користувачам дві лінійки
IDE-вінчестерів: пристрої початкового
рівня Caviar (5400 об / хв) і Expert (7200 об / хв) – для більш вибагливих
користувачів. З початку цього року всі жорсткі диски з таким інтерфейсом стали
називатися Caviar. Відрізнити накопичувачі з різною частотою обертання шпинделя можна
по двох останніх буквах у назві моделі: AA – 5400 об / хв, BA – 7200 об / хв.
Трохи пізніше з'явилися диски бюджетної серії Spartan (4500 об / хв, 15 GB на пластині).

Нещодавно сімейство Caviar поповнилося продуктивними накопичувачами,
підтримують Ultra ATA/100 і мають щільність запису 20 GB на
пластину. Постфікс у назві цих моделей – BB. Всього в новій серії є
чотири накопичувачі місткістю від 10 до 40 GB. Крім того, був представлений ще один
модельний ряд, на цей раз початкового рівня – Prote2ge2 (постфікс EB). У нього
входять поки тільки дві моделі (10 і 20 GB), які використовують 20-гігабайтну
пластини, підтримують Ultra ATA/100 і мають частоту обертання шпинделя 5400 об / хв.
Нагадаємо, що всі накопичувачі WD (в тому числі і HDD початкового рівня) оснащені
двухмегабайтовим кеш-буфером.

Для захисту даних жорсткі диски WD використовують одну з найбільш ранніх, але, тим не менш, постійно удосконалюються технологію – Data Lifeguard, що є комбінацією програмних і апаратних засобів.

Як проходило тестування

При відборі моделей для тестування нами висувалося лише одна вимога: щільність запису накопичувачів повинна бути не менше ніж 10 GB на пластину. У результаті було зібрано 24 диска об'ємом від 10 до 81 GB. З метою перевірки повторюваності результатів у HDD однієї серії випробовувалися кілька її представників, які мають різний об'єм. Забігаючи наперед, відзначимо, що отримані показники таких дисків настільки збігалися, що ми вирішили з метою економії друкованої площі надавати результати тільки одного з них.

Враховуючи те, що багато виробників зараз знаходяться у стадії оновлення модельних
рядів, деякі нові продукти ще не встигли досягти меж нашої країни, в
той час як більш старі моделі вже практично не поставляються.

Вибираючи тестову конфігурацію, ми прагнули, з одного боку, зменшити вплив всіх компонентів, крім жорсткого диска, на загальну швидкодію, а з іншого, максимально збільшити навантаження на випробуваний диск. Тому застосовувалися досить продуктивний процесор Intel Pentium III 667EB, материнська плата ASUS CUSL2 (чіпсет i815e), відеокарта ASUS AGP V6800 (GeForce 256, 32 MB DDR SGRAM) і 64 MB пам'яті PC133, що, погодьтеся, не так вже й багато для використовуваної нами ОС.

Як остання застосовувалася Windows 2000 SP1. Для адекватної роботи вбудованого в чіпсет Ultra ATA/100-контроллера встановлювалися драйвери Intel Storage Drivers.

При випробуваннях raw-диски по черзі підключалися до другого IDE-каналу на материнській платі. До першого був приєднаний HDD з ОС і тестовими додатками. При цьому обидва накопичувача були єдиними IDE-пристроями у системі. Після запуску низькорівневих тестів і IOMeter на тестованому диску створювався Primary-розділ розміром 3 GB, після чого на нього за допомогою програми Norton Ghost записувалося вміст тестового образу, що містить близько 1,5 GB даних зі ступенем фрагментації 27,2%. Потім за допомогою утиліти Speed Disk з складу пакету Norton Utilities 2001 проводилася дефрагментація створеного розділу з фіксуванням витраченого на цю процедуру часу.

Як тести використовувалися наступні програми:

Крім продуктивності накопичувачів, суб'єктивно оцінювалися рівень шуму і ступінь
нагріву вінчестера під час роботи.

Результати тестування

Для початку розповімо, чому на деяких діаграмах відсутні показники нових вінчестерів Maxtor. Справа в тому, що диски лінійок DiamondMax VL30, DiamondMax 80 і DiamondMax Plus 45 у ряді випадків продемонстрували важкозрозумілі результати.

Тим не менше всі жорсткі диски перебували в рівних умовах, і з'ясування причин такого неадекватного поведінки потенційно (а в ряді тестів і реально) продуктивних дисків ми залишимо для іншого матеріалу. Очевидно, в даному випадку мала місце програмна або апаратна несумісність. Адже в попередньому тестуванні одним з лідерів практично у всіх тестах виявився Maxtor DiamondMax Plus 40, а молодший представник Maxtor продемонстрував у поточні випробування цілком прогнозовану продуктивність, яка в нових моделях повинна бути набагато вище.

Середнє
час доступу

Цей параметр впливає на швидкодію накопичувачів при роботі з даними,
розташованими не в суцільних областях диска, і включає в себе дві складові:
час пошуку та час затримки. Перша складова зумовлена механікою привода
головок, а друга – часом підведення потрібної області даних до вже позиційовані
голівці. Зрозуміло, що час затримки безпосередньо залежить від частоти обертання шпинделя.

Підтвердження цим теоретичним міркуванням ми можемо бачити на діаграмі: всі верхні рядки займають моделі з частотою обертання шпінделя 7200 об / хв.

Серед моделей класу 5400 об / хв найбільш продуктивними за цим параметром виявилися жорсткі диски Samsung Electronics, IBM і Fujitsu.

Швидкість
читання з буфера

Даний тест характеризує, в основному, якість реалізації інтерфейсу
жорстких дисків з контролером IDE. При цьому дані зчитуються безпосередньо
з буфера, а не з порівняно повільних пластин.

Дивлячись на діаграму, відразу можна виділити дві групи пристроїв з різним інтерфейсом (Ultra ATA/66 і Ultra ATA/100). Із загальної картини випадає хіба що новий накопичувач Fujitsu MPG3307AT (Ultra ATA/100), швидкість читання якого не перевищує максимальних для Ultra ATA/66 значень. Зазначимо, що відносно низька швидкість читання з буфера характерна для всіх моделей цієї компанії, що, втім, не заважає їм демонструвати цілком пристойну інтегральну продуктивність.

Середня
швидкість запису / читання

За швидкістю читання з пластин усіх випереджають IBM Deskstar 75GXP, Maxtor
DiamondMax Plus 45, а також новий бюджетний накопичувач від Seagate – U Series
5. Приблизно однакову і не дуже велику швидкість читання показують вінчестери
WD Caviar, а WD Prote2ge2 разом з дисками від Fujitsu зі швидкістю обертання шпинделя
5400 об / хв і зовсім знаходиться внизу діаграми.

Приблизно те ж "співвідношення сил" спостерігається і при записі. Мабуть, єдиним винятком тут став Quantum Fireball Plus LM, що продемонстрував другий результат по цьому параметру.

Звернемо увагу, що навіть показники лідера по даному тесту – диска IBM Deskstar 75GXP – не перевершують "заповітні" 33 MBps (теоретичну межу для Ultra ATA/33), хоча і дуже близькі до цього значенням.

IOMeter

Ця програма дозволяє дослідити дискову підсистему комп'ютера
при різних моделях і рівнях завантаження. Ми визначили три моделі – Workstation,
Database і File Server, що характеризуються різними ступенем випадковості операцій,
розміром блоків даних і співвідношенням операцій читання / запису. Крім того, були
задані п'ять режимів інтенсивності, що визначаються довжиною черги запитів (від
1 до 256). Відзначимо, що практично при кожному поєднанні модель / інтенсивність
співвідношення продуктивності різних випробовуваних дисків залишалося таким
ж. Ми наводимо результати для моделі Workstation з довжиною черги запитів 16,
що на наш погляд, відповідає найбільш типовою навантаженні на вінчестери EIDE
для настільних систем.

Найкращу продуктивність в цьому тесті показали накопичувачі з високою частотою обертання шпинделя. Приємною несподіванкою став третій результат накопичувачів від Samsung Electronics. Чесно кажучи, ми не очікували такого швидкодії від моделей, розрахованих на масового користувача. Як і передбачалося, серед лідерів опинилися обидва накопичувача від IBM, ну а переможцем у цьому випробуванні, незважаючи на свій "Поважний" вік, став Quantum Fireball Plus LM.

IOMeter і його переваги

Протягом досить
тривалого часу наша Тестова лабораторія використовувала тест Adaptec
ThreadMark для тестування дискової підсистеми комп'ютера. Нагадаємо, що
ThreadMark емулює роботу з жорстким диском в багатозадачному середовищі і вимірює
швидкість передачі даних і ступінь завантаженості процесора.

Удосконалюючи методики тестувань, ми вирішили відмовитися від застосування
ThreadMark на користь іншої програми – Intel IOMeter. Ось ті вісім причин,
за якими цей тест виглядає більш зручним для оцінки продуктивності:

1. IOMeter дозволяє створювати практично будь-які моделі завантаження дискової
підсистеми (access patterns) – від найпростішого лінійного читання або запису
одним програмним потоком до складних комбінацій читання / запису блоків різних
обсягів, їх чергування, інтенсивності, вирівнювання по межах секторів
і т. д. У ThreadMark ж модель фіксована, при цьому корисність результатів
тесту для даної конкретної ситуації часто виявляється під питанням. Можна
сказати, що тест ThreadMark є всього лише окремим випадком для IOMeter.

2. В цьому тесті IOMeter збирає безліч параметрів, що дозволяють проводити
детальний аналіз продуктивності: швидкість передачі даних, кількість
операцій в секунду, час затримки і т. п. При цьому обчислюються не лише
середні значення величин, але і мінімальні / максимальні, а також окремі
результати для операцій читання / запису.

3. Дозволяє задавати довільну тривалість виконання і відстежувати
результати тесту ще до його закінчення. У ThreadMark час роботи фіксоване
(Повний тест виконується близько 40 хвилин), результат стає відомий
лише після його закінчення. Таким чином, IOMeter можна використовувати як
для повномасштабних тестувань, так і для експрес-тестів з невеликою
тривалістю.

4. IOMeter підтримує "розкрутку" процесу тестування, т.
тобто дозволяє заміряти результат, починаючи з заданого моменту від початку тестування.
Це дає системі можливість стабілізуватися і отримати в результаті більш
повторювані результати.

5. Працює в мережевій TCP / IP-середовищі, завдяки чому можна тестувати продуктивність
не тільки локальною дискової підсистеми, а й цілого мережевого комплексу
– Наприклад сервера в мережі. На підключених до сервера робочих станціях запускаються
агенти, яким призначаються завдання із завантаження сервера роботою. При цьому
запускати агенти (розмір файлу менше 200 KB) можна і з мережного диска самого
сервера, а управління їх підключенням і активністю відбувається централізовано
і виконується дуже гнучко.

6. Дозволяє проводити тести на raw-диски – не потрібно створювати
розділи.

7. Вміє обмежувати зони (початок і кінець) для тестування. Можна стежити
за "фізикою" диска.

8. І нарешті, останнє: компанія Adaptec ще в кінці 1998 р. припинила
підтримку тесту ThreadMark "для зовнішнього використання". Доступна
на сьогоднішній день версія 2.0, на жаль, відмовляється працювати під Windows
2000. Разом з тим IOMeter як і раніше підтримується Intel, нові версії
виходять досить регулярно. Як неважко здогадатися, в середовищі Windows 2000
тест працює так само успішно, як і в NT 4.0.

Дефрагментація
диска

Цілком реальне завдання, яку досить часто виконують звичайні
користувачі. При цьому навантаження на дискову підсистему виявляється дуже високою,
адже вінчестеру доводиться мати справу з великою кількістю переносів різнорідної
інформації з одного місця диска в інше.

Чотири верхні строчки на діаграмі займають накопичувачі WD – чудовий результат. У число лідерів також увійшли обидва нових диски Maxtor і Seagate – U Series 5 і Barracuda ATA II.

Не кращим чином впоралися з дефрагментацією Samsung SpinPoint V20400, Maxtor DiamondMax VL30 і Fujitsu MPF3102AT.

Нагрівання і рівень шуму

Відразу хотілося б відзначити, що всі провідні виробники жорстких дисків останнім часом приділяють багато уваги таким показником, як вироблений шум. Удосконалення конструкції в поєднанні із застосуванням різних технологій дають свої результати – всі диски, які брали участь в нашому тестуванні, працювали дуже тихо.

Найтихішими виявилися накопичувачі від Samsung Electronics, Fujitsu з частотою обертання шпінделя 5400 об / хв і нові моделі Maxtor. Трохи більше, але все ж на цілком прийнятному рівні "звучали" Quantum Fireball Plus LM і IBM. Голосніше за всіх працювали представники Seagate.

Якщо всі ці диски можна назвати досить тихими, то нові накопичувачі WD просто безшумні. Ні Speed Disk, ні "важкий" IOMeter не "змусили" їх видати звуки, які були б помітні в шумі працюючого вентилятора на блоці живлення.

Щодо ступеню нагріву скажемо лише, що, по суб'єктивних враженнях, вона знаходиться в прямій залежності від рівня виробленого шуму.

Висновки

За результатами наших випробувань досить важко виявити одноосібного лідера. Однак найбільш гідний цього звання IBM Deskstar 75GXP. Практично у всіх тестах дана модель знаходилася в "трійці призерів", і тільки з дефрагментацією диск впорався не дуже успішно. Втім, іншого і не можна було очікувати від продуктів IBM, і молодша модель серії DTLA – Deskstar 40GV – також була на висоті серед HDD свого класу.

Трохи менше, але все-таки досить продуктивними виявилися нові вінчестери WD * 00BB, які, крім того, є на сьогоднішній день самими тихими і малогреющіміся накопичувачами. І це незважаючи на частоту обертання шпинделя 7200 об / хв.

Останнім часом всі виробники відновили свої лінійки, і в наших випробуваннях брали участь багато нових моделей. Тим не менш скидати з рахунків "старих" ще рано. І результати Quantum Fireball Plus LM і Seagate Barracuda ATA II – тому підтвердження. Тим більше буде цікаво "познайомитися" ближче з їхніми спадкоємцями. Благо, чекати залишилося недовго – нові серії вже анонсовані.

Лише небагатьом відстала від свого старшого "брата" бюджетна модель Seagate U Series 5, що, втім, не дивно. Адже диски цієї серії використовують 20-гігабайтну пластини. Крім того, яка брала участь в нашому тестуванні модель (ємністю 40 GB) має об'єм кеш-буфера 1 MB.

Досить непоганий старт вийшов у нової серії дисків Fujitsu. HDD цього виробника зазвичай "не хапають зірок з неба" в плані швидкодії, однак MPG3307AT впевнено тримався в нашому тестуванні в середині "турнірної таблиці". З нетерпінням будемо чекати появи в Україну вінчестерів тієї ж серії, але з частотою обертання 7200 об / хв.

Диски Samsung Electronics нам запам'яталися ще з минулого тестування. Вони виявилися досить продуктивними і дуже тихими. Нові моделі цієї компанії демонструють ще кращі результати.

Як вже було сказано, з тестуванням нових дисків від Maxtor виникло деяке непорозуміння, яке ми з'ясуємо найближчим часом, що, тим не менш, не завадило їм показати в ряді тестів вельми гідні результати. Особливо це стосується Maxtor DiamondMax Plus 45.

Отже, головними подіями в стані жорстких дисків EIDE за останні кілька місяців стали збільшення щільності запису до 20 GB на пластину і поява великої кількості моделей, що підтримують Ultra ATA/100. І якщо перше дає реальне збільшення продуктивності (що демонструють результати наших тестів), то затребуваність друга ще під питанням. Принаймні поки швидкість читання з пластин не перевищує межі Ultra ATA/33.

Схожі статті:


Сподобалася стаття? Ви можете залишити відгук або підписатися на RSS , щоб автоматично отримувати інформацію про нові статтях.

Коментарів поки що немає.

Ваш отзыв

Поділ на параграфи відбувається автоматично, адреса електронної пошти ніколи не буде опублікований, допустимий HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

*