Професійна робота в AutoCAD. Способи завдання товщини ліній

При професійній роботі в AutoCAD неминуче постає питання про механізм завдання товщини ліній креслення. Хоча це питання може здатися дрібним і не вартим розгляду, насправді він важливий і вимагає ретельного опрацювання, особливо якщо розглядається робота великого підприємства з передачею інформації в електронному вигляді між структурними підрозділами. Способи завдання товщини лінії описані в багатьох джерелах, але, на жаль, аналіз того чи іншого способу немає.
У ранніх версіях AutoCAD товщина ліній визначалася кольором об'єкта. Якщо бути більш точним, при виведенні на пір'яний Графобудівник номер пера (а значить, і товщина лінії) задавався у відповідності з номером кольору. Хоча пір'яні графобудівники канули в Лету, методика використання тепер вже віртуальних пір'я залишилася і з успіхом застосовується. Починаючи з 10-ій версії в AutoCAD з'явилася полілінія, яка могла мати товщину, що задається користувачем. Тому в багатьох випадках креслення стали виконуватися із застосуванням полілінії відповідної товщини. Іноді навіть використовувався наступний механізм роботи: спочатку креслення виконувався в тонких лініях, після чого окреслювався полилиниям необхідної товщини. Починаючи з 2000-ї версії з'явилися ще два способи завдання товщини ліній: за допомогою ваги лінії і з застосуванням іменованих таблиць стилів друку. Користувачі, які вперше сіли за AutoCAD, почали оперувати вагою лінії. А про іменованих таблицях стилів друку взагалі мало хто чув.
Таким чином, в AutoCAD на даний момент існує чотири способи завдання товщини лінії. Розглянемо більш детально кожен з них.
Товщина об'єктів визначається товщиною полілінії ("товстої" поліліній)
Цей спосіб має наступні недоліки:


Однак у цього методу є й переваги:

Слід зауважити, що товщина полілінії за пріоритетом є найвищою. Це означає, що навіть із застосуванням ваги або таблиць стилів друку товщина ліній буде визначатися саме товщиною полілінії.
Деякі вищенаведені недоліки є критичними і в ряді випадків не дозволяють використовувати даний спосіб завдання товщини ліній об'єктів (наприклад, при роботі з посилальними файлами і видовими вікнами).
Однак даний метод успішно застосовується деякими програмами, результатами роботи яких є графічний файл (формату DXF або DWG), – при такому підході з вихідними файлами відсутні проблеми при роздруківці, які могли б виникнути у разі використання інших методів. Також не можна привести серйозних доводів (за винятком єдиного стандарту підприємства), однозначно виключають даний спосіб при виконанні схем (технологічних, функціональних і т.п.). Товщина об'єктів визначається кольором (використання цветозавісімих таблиць стилів друку) У даному випадку велику роль відіграють кольору об'єктів, і вже при налаштуванні параметрів аркуша (або моделі) приєднується цветозавісімий стиль друку (CTB-файл), який задає відповідність "колір – товщина". CTB-файл ставить у відповідність не тільки товщину (а точніше, вага) лінії кожному кольору, але і колір об'єкта при друку, заливку, тип лінії та інші параметри.
Розглянемо палітру кольорів AutoCAD (рис. 3). Спочатку здається, що додаткові кольори (кольори, номер яких більше 9, – на малюнку вони розташовані у верхній частині) згруповані дивним чином. Якщо ж прийняти, що один рядок квітів (зауважимо, що в межах рядки номера кольорів закінчуються на одну і ту ж цифру) відповідає одній товщині, все встає на свої місця. Наприклад, приймемо, що п'ята строчка зверху буде відповідати товщині лінії 0,5 мм. Тоді, якщо номер кольору закінчується на 0, його товщина буде дорівнює 0,5 мм – таким чином, за кольором об'єкту дуже легко визначити його товщину. У кожній рядку представлені всі кольори, тому, привласнюючи кожній смузі свій колір, ми отримуємо, що в межах заданої товщини можна вибрати будь-який колір. Наприклад, у нашому випадку об'єктах, які будуть друкуватися товщиною 0,5 мм, ми можемо присвоїти колір і 50 (жовтий) і 10 (червоний), і 130 (блакитний) і ін
Зауважимо, що палітра додаткових квітів також розділена на дві частини: вгорі наведені парні номери, внизу – непарні. Цим можна скористатися для додаткової градації. Наприклад, якщо взяти, що парні кольору будуть виводитися як є, то є в кольорі, а непарні – чорним кольором.
Застосування цветозавісімих стилів друку
Даний спосіб має наступні переваги:

Проте цьому методу властиві й недоліки, а саме:

До недоліків можна було б віднести і наявність стилю друку для коректної роздруківки. Однак, якщо подивитися з іншого боку, стиль друку забезпечує уніфікацію товщин ліній і недоліком не є.
Що стосується роздруківки кольорових креслень, то тут є кілька виходів з положення:

Тепер розглянемо нюанси відображення товщини ліній на екрані. Звичайно, можна виконувати креслення без візуальної орієнтації на товщину лінії, проте в деяких випадках відображення реальних товщин ліній буває корисним, наприклад, щоб проконтролювати, чи не будуть лінії при друку зливатися. Причому якщо лінії на екрані добре помітні, то при друці вони можуть злитися і стануть невиразні. Приклад наведено на рис. 6.
Для відображення товщини об'єктів відповідно до стилю друку необхідно в параметрах аркуша (на жаль, в просторі моделі цього зробити не можна) встановити таблицю стилю друку і поставити прапорець "Показати стилі друку" (рис. 7), а також включити кнопку відображення ваги лінії в рядку стану. Тепер починається найцікавіше. Якщо в параметрах аркуша масштаб відображення встановлено 1:1 або близький до нього, то в просторі листа ми побачимо реальну товщину лінії. А якщо масштаб відмінний від 1:1, то вага лінії в більшості випадків не буде відображати її реальну товщину, якій друкуватимуться об'єкти, незалежно від перемикача "масштабувати ваги ліній". Цей недолік властивий не тільки цього способу завдання товщини ліній об'єктів, але і всім зазначеним нижче.
Завдання товщини лінії вагою, без використання таблиць стилів друку
Починаючи з AutoCAD 2000 з'явилася можливість задавати вага ліній як атрибут шару і об'єкта. Оскільки це найбільш очевидний спосіб, він часто і застосовується.
Даний метод має такі недоліки:

Останній недолік продемонстровано на рис. 8, де наведено дві лінії, що починаються з однієї координати X. Для тонких ліній тип кінця великого значення не має, а для товстих – дуже важливий.
Керувати ним можна тільки за допомогою таблиць стилів друку. Переваги даного методу:

Дуже часто цей спосіб поєднується з використанням цветозавісімих таблиць стилів друку, коли при друці вибирається стиль monochrome.ctb, де всім квітам присвоєно чорний колір, а товщина визначається об'єктом / шаром. Однак для управління відображенням кінця ліній об'єктів необхідно створити та налаштувати свій стиль друку.

Використання іменованих таблиць стилів друку


У цьому випадку з'являється додатковий атрибут (у шару і в об'єкта), який визначає, як цей об'єкт буде виводитися на друк. Якщо креслення виконаний на основі шаблону, орієнтованого на іменовані таблиці стилів друку (наприклад, acadISO – Named Plot Styles.dwt), то у властивостях шару та об'єкта з'являється додатковий атрибут для зміни – стиль друку (рис. 9). Якщо ж потрібно створити файл без використання шаблону, то в настройках AutoCAD на закладці "Друк / Публікація", кнопка "Таблиці стилів друку", слід задати тип стилів друку (цветозавісімие або іменовані) при створенні нового креслення без шаблону. При застосуванні іменованих стилів друку колір об'єкта буде задавати колір об'єкта на екрані, а от як об'єкт буде роздрукований (товщина лінії, тип решт, затінення, колір лінії), визначається додатковим властивістю об'єкту / шару – стилем друку. Єдиним недоліком даного методу є те, що реальну товщину лінії який завжди видно на екрані. Переваги даного методу такі ж, як і у способу з використанням цветозавісімих таблиць стилів друку, до того ж простіше виконувати кольорові креслення.
Перш ніж вибирати найбільш оптимальний спосіб завдання товщини лінії, потрібно відповісти на запитання, для чого вона потрібна. Товщина лінії призначена для сприйняття об'єктів. Об'єкти на чорно-білих кресленнях можна розрізняти або за типом лінії, або по товщині. Причому при виконанні креслень використовуються не більше трьох товщин. Креслення в паперовому вигляді є кінцевою продукцією проектувальника, а працює він з електронною версією на комп'ютері.
Людина сприймає інформацію на екрані комп'ютера набагато краще, якщо вона виділена кольором, а не товщиною ліній. По-перше, при невеликому масштабі лінії різної товщини будуть виглядати однаково і розрізняти об'єкти буде неможливо. По-друге, монітор має кінцеву роздільну здатність, що не дає можливості так само добре, як на папері, відтворювати товсті лінії. Більш того, якщо людина добре розрізняє лінії до трьох типів товщин, то кольорів – два десятки, завдяки чому можна закодувати набагато більше об'єктів і легкість для читання креслення підвищиться.
Отже, для креслення на паперовому носію товщина лінії є найважливішою характеристикою об'єкта; для креслень в електронному вигляді, а саме з ними й працює проектувальник, найважливішою характеристикою об'єкта є колір. Яким же чином задавати товщину лінії? На перший погляд оптимальним способом є використання іменованих таблиць стилів друку. У цьому випадку застосовується один STB-файл для роздруківки як кольорових, так і чорно-білих креслень. Колір визначає об'єкти на екрані, а в разі кольорових креслень – і при друці. Товщина ліній, типи решт і т.п. задаються через атрибут об'єкта / шару – Стиль друку. Однак у цього способу є один досить серйозний недолік – дуже складно перетворювати креслення, виконані на основі цветозавісімих таблиць друку, якщо креслення вже готовий, потрібні певні зусилля для його конвертації. Це і є стримуючим фактором, враховуючи, що більше 90% користувачів AutoCAD свідомо чи несвідомо працюють з кресленнями, створеними на основі цветозавісімих таблиць стилів друку.
Якщо порівнювати способи застосування цветозавісімих таблиць стилів друку і використання ваги, то, на мій погляд, перший спосіб кращий, тому що в цьому випадку забезпечуються уніфікація по товщинам ліній і можливість завдання типів решт об'єкта. Однак потрібен стандарт підприємства, щоб користувачі застосовували єдиний набір таблиць стилів друку, а не кожен свій. В умовах маленької організації більш ефективним може бути використання тільки ваги об'єктів. "Товсті" полілінії при розробці креслень, заснованих на планах, використовувати категорично не можна. Такі креслення при комплексній роботі містять посилальні файли і видові вікна, а, як вже було сказано, в цих випадках "товсті" полілінії застосовуватися не можуть. При розробці ж схем, особливо коли потрібно оцінити зазор між лініями, який вийде при роздруківці (наприклад, при проведенні електричних шин), використання такої методики виправдано. Хоча зазвичай схеми будуються з певним кроком, тому необхідний зазор між лініями забезпечений.
У даній статті був зроблений аналіз різних способів завдання товщини об'єктів. Який із способів обрати – залежить від конкретних умов експлуатації, і в кінцевому підсумку рішення залишається за CAD-адміністратором підприємства.

Схожі статті:


Сподобалася стаття? Ви можете залишити відгук або підписатися на RSS , щоб автоматично отримувати інформацію про нові статтях.

Коментарів поки що немає.

Ваш отзыв

Поділ на параграфи відбувається автоматично, адреса електронної пошти ніколи не буде опублікований, допустимий HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

*