Свободу Юрію Дєточкіна! Розмова про формати файлів

Володимир Новіков

Введення


Взятися за перо мене спонукала одна неприємність, що трапилася в
листопаді 2003 року. Мій жорсткий диск, який прослужив вірою і правдою
кілька років, раптом відмовився тягти службу далі. Всі
прілічіствующіе нагоди дії, типу танців з бубном, виривання
останніх волосся на голові, ізриганія проклять крізь нервово стислі
губи, і навіть спроби заморозити гвинт в морозильнику, успіху не
мали, і мені довелося пропустити скупу чоловічу сльозу, організовуючи
похорон тушки і проводжаючи мої файли в Рай передчасно втрачених
даних.


Архіви, на щастя, були. Зрозуміло, трохи застарілі (хто
ж кожен день backup робить, хоча треба б), так що катастрофи не
відбулося. Проте, перенесення файлів на новий гвинт, що стоїть уже не в
IBM-сумісному ПК, а в справжнісінькому Макінтош, дав привід
розібрати старі архіви, що лежать в різних папках, в які вже
давно не було приводу заглянути. І задуматися …


Так уже сталося, що починати моє залучення до комп'ютерів мені
за службовим обов'язком довелося на угорських машинах марки VIDEOTON. Якщо
хто не пам'ятає, це такий iMac Юрського періоду, монстроподібний
моноблок з чорно-зеленим екраном і двома п'ятидюймовими дисководами.
Дві п'ятидюймовим дискети мені і видали в особливому відділі під розпис,
після звичайних у ті роки фраз про необхідність берегти соціалістичне
майно і не використовувати його не за призначенням (читай "для
роздруківки дисидентської літератури "). Сьогодні можна, звичайно,
посміятися над допотопними тварюками, але працювали вони безвідмовно,
дозволяючи шліфувати багатосторінкові тексти до нескінченності
(Нечувана на ті часи розкіш).


За роки роботи в цій конторі зібралося близько тисячі текстових
файлів, у форматі вбудованого в VIDETON текстового процесора, а
також встановленого потім досовської Лексикону. Всі вони вмістилися
на кількох отих п'ятидюймових дискетах, які до моменту
відходу з цього місця служби вже спокійно продавалися в усіх
магазинах.


Далі довелося попрацювати в ChiWriter, Який
багато в чому нагадував Лексикон, дозволяючи працювати по-російськи навіть на
нерусифікованому машині, WordPerfect 5 for DOS with
Cyrillic kit
(Ну дуже пропріетарна русифікація), ще
якомусь там Ворді (не від виробника "масдайкі"), ну і так далі.
Зрозуміло, не від хорошого життя, а виключно хліба насущного
заради.


У результаті я досі зберігаю ті самі дискети у форматі
VIDEOTON, хоча можливість їх прочитання на чому-небудь сучасному
вже стрімко наближається до нуля, а також тримаю на диску всі
інші файли, прочитати які також важко. А вже
сконвертувати в ходовій сьогодні формат зі збереженням
форматування …


Зрозуміло, ці дані не представляють не найменшого історичного
інтересу. Але для мене це результат безсонних ночей, важких
переговорів, власних помилок. Щоденник моєї професійної
діяльності, нарешті. І дуже шкода годин, витрачених на
передрук вже одного разу зробленої роботи. Програм розпізнавання
символів в ті роки еше не водилося, у всякому разі під DOS.


Від редактора: водилися, водилися. Ось тільки
розпізнавали вони символи або щось астральне – таємниця це велика
є …


Про шкоду пропрієтарних форматів


"Ну ось, – чую вже незадоволений шепіт з гальорки, – розвів тут
спогади. Кому сьогодні це цікаво, в епоху великого і
могутнього формату doc?”


Дійсно, відвідуючи різного роду сайти і беручи участь у
форумах, що мають відношення до вільних системам, я нерідко відчуваю
незрозуміле відчуття незадоволення. Начебто все правильно пишуть про
необхідність залишити Windows і переходити на системи з відкритими
вихідними кодами, але чогось не вистачає.


Після певних роздумів, я, як мені здається, зрозумів причину моєї
внутрішньої незадоволеності. Справа в тому, що в розмовах на
одвічну тему Linux rules, Windows sucks начисто забувається той
факт, що для багатьох знання комп'ютерної грамоти не є хобі
або професійним обов'язком. Люди просто бажають зробити
деякі види робіт, які простіше і швидше зробити з
використанням комп'ютера. Все інше їх мало хвилює. І
дарма …


Відповідно, результат їх роботи для цих людей набагато важливіше
власне машини, а часто і дорожче. Сподіваюся, ніхто не буде
заперечувати, що фраза "а у мене комп. зі свистом літає", яка
багато значить для геймера або системного адміністратора, здатного
навіть старе залізо змусити працювати з максимальною віддачею, вельми
несильно хвилює перекладача або графісти (хоча ні, останнього таки
хвилює, але за зовсім інших причин). Їх хвилює можливість
швидко і зі зручностями створювати, зберігати і часом повторно
використовувати їх роботу. І саме ці люди досить часто, якщо не
сказати завжди, потрапляють через незнання в рабську залежність від
постачальника програмного забезпечення, відому нашим англомовним
друзям під ім'ям vendor lock-in.


До речі кажучи, саме з цієї причини софтверні компанії дивляться
крізь пальці на "домашнє" комп'ютерне піратство. Закриті формати
файлів і так дозволяють зловити рибку в мережі, в які вона так
довірливо запливла, спокусившись великим словосполученням "халява,
сер! ". Нехай поживе на халяву, рибка, нехай. Прийде момент,
коли з різних причин вона буде змушена заплатити данину.


Щоб не бути голослівним, наведу кілька прикладів, з якими
довелося зіткнутися особисто. Для початку, візьмемо Microsoft Word. Хоч
убийте, але я ніяк не можу зрозуміти, чому різні мовні версії
Word не можуть правильно відкрити вордовие ж файли. Мені постійно
доводиться бачити документи, створені в російській версії MS Word.
Частенько відкривати їх англійською версією стрьомно, так як можна
поиметь проблеми з версткою. Іди потім переробляй …


А недавно взагалі був смішний випадок. Приходить тут до мене по милу
вордовий файл з паролем. OpenOffice його відкривати не хоче, тому що
Microsoft не розкриває інформацію про схему захисту файлу. Дзвоню
клієнтові, прошу надіслати файл без пароля. Той ні в яку. Перехоплення
він, бачте, боїться. Спробував я пояснити товаришеві, що в Мережі
можна знайти десяток утиліт, які цей пароль на раз хрумкают, але
потім плюнув. Гаразд, йду в сусідній офіс і прошу відкрити файл. Ворд
запускається і вивішує ось таке:


This document has been password protected with an encryption
scheme not available in this region. Word cannot open the document.


Не буду втомлювати читача подробицями. За кінцівці я завантажив
одну з бет OpenOffice.org, в якій всі запаролених вордовие
файли відкривалися на раз, причому без пароля, чим і вирішив
проблему.


Переходимо в іншу область або історія друга про те, як "халява"
від Microsoft по кінцівці варто купу часу. Ні для кого не секрет,
що в невеликих фірмах найбільш просунуті користувачі ПК явочним
порядком оголошуються "адміністраторами всієї базару" і поєднують свої
прямі службові обов'язки з роботою енікейщіков. Якщо пощастить, то
за гроші, а часто і просто за добре ставлення начальства. Чи не
минула ця врахувати і автора цих рядків.


Знадобилося одного разу "за три хвилини" забезпечити фірму електронної
поштою. Зараз вже і не пригадаю, чому не було можливості скачати
Мозілли, але лінь і дурь зробили свою чорну справу, і на компі милою
секретарки був отконфігурірован Outlook Express якоїсь давньої
версії. Оскільки немає нічого постійного, ніж тимчасове речі,
попрацювало це все більше року, уникнувши навіть вірусів та іншої
гидоти. Архів пошти вже досягав двох гігабайт, коли сталося те,
що повинно було статися. Пісьмішко з аттачем, який дурний
Аутглюке без попиту запустив, ну і наслідки відповідні …


Після відновлення компа з бекапа начальство вимагало "в
три хвилини "поставити інший милер, так як встигло розповісти про
те, що трапилося друзям і почуло у відповідь щось типу "Аутглюке – це ж
відстій повний. Серйозні люди вже давно юзают піратський The Bat! ".
Щас! Так тебе Outlook Express і відпустить! Так, є утиліти,
дозволяють сконвертувати пошту Аутлук в "нормальний" формат. Але
вони не брали файли цієї версії. Поставити нову не було можливості,
так як було потрібно оновлювати вінду, а комп не тягнув. Після довгих
пошуків проблему вдалося вирішити, але на це пішло п'ять вечорів, прям
як в кіно.


І приклади можна продовжувати, в області графічних форматів файлів
(Екзотичні RAW-формати деяких цифрових камер, під які
більше немає просмотровщик для нових версій ОС), фінансових програм,
і так далі … Не будемо забувати, що поява нових і нових
можливостей комп'ютера (музика, анімація) веде до збільшення числа
пропрієтарних форматів і ступеня залежностей користувача. Ви
останню ліцензію на Flash plug-in читали? Ні, а даремно!


Але ж вихід є. Можна використовувати все той же OpenOffice,
благо його формат файлу стрімко стає де-факто стандартному
у нормальних людей. Та й де-юре він стандартизований OASIS, так що
процес іде. А ще є LaTeX. І не треба говорити, що це дуже
складно. Я сам його знаю погано, але для моїх потреб мені вистачає 30-50
команд, а вже їх-то кожен може вивчити. Зате я можу хоч в мобілі
читати і редагувати мої файли без втрат і проблем. Всі ті, хто
користуються зв'язкою Word – Pocket Word, мене зрозуміють.


А як же авторське право?


Якщо з розхожими форматами ситуація більш-менш зрозуміла,
розвиток електронної комерції ставить перед користувачем нові
проблеми, до вирішення яких він просто не готовий через відсутність
достатньої інформації. Мова, зрозуміло, піде від Digital Rights
Management, горезвісних DRM.


Всі ті, хто читав мої виступи в різних форумах, чудово
знають, що я однозначно стою за захист авторських прав. Не буду
повторювати вже не раз висловлені аргументи, але позиція моя залишилася
незмінною. З одним лише застереженням, якраз і стосується DRM і
електронної комерції. Як відомо, любов гарна лише тоді, коли
вона взаємна, а у мене складається враження, що в її нинішньому
вигляді більшість систем DRM беруть користувача за тупу дійну
корову, поважати яку зовсім не обов'язково.


Давайте розберемо конкретний приклад, щоб зрозуміти причини мого
(І, сподіваюся, Вашого) невдоволення. Через кілька днів в однієї моєї
маленької родички трапиться день народження. Дитина вже шепнув
мені, що хотів би отримати в подарунок кілька модних нині
музичних альбомів. Що ж, цілком зрозуміле бажання.


Мені залишається дійти до будь-якого музичного магазину, купити сидюка
і попросити загорнути їх у подарунковий папір. А можна і в мережевому
магазині замовити, якщо потурбуватися трохи раніше. Все легко і
просто. Труднощі може виникнути, тільки якщо саме ці диски
захищені від копіювання за допомогою всяких там новомодних примочок. Я
такі диски принципово для себе не купую. Якщо я не можу
закачати легально придбані композиції в мій iPod, то я не віддаю мої
гроші. Але ж тут для дитини …


Тепер давайте уявимо ту ж покупку в мережевому магазині,
що пропонує купити mp3 або AAC файли, захищені однієї з систем
DRM. Я не маю на увазі російські платні сайти, так як в їх
ліцензійної чистоті я сумніваюся, але американські варіанти типу
еппловского iTMS. Ми відразу побачимо, що подарувати ці файли
неможливо, так як їх захист прив'язана до номера Microsoft Passport,
номером активації Windows, серійним номером процесора або чогось
ще. Відповідно, я не можу купити музичні файли і подарувати
їх, так як на чужій машині вони просто не будуть працювати, навіть якщо
я зітру ці файли у себе.


Зрозуміло, якщо брати конкретний випадок Apple iTMS, то я можу
записати файли на CD-audio. Тоді DRM просто зникнуть. Але навіщо ж
мені платити 9.99 доларів за альбом, полбакса за гарний накид і
нарізати її, причому втрачаючи в якості (вихідний формат-то вже
компрессованний), якщо я можу за приблизно ці ж гроші купити
нормальний диск, з коробочкою, фабрично відштампований і з
буклетом?


З іншого боку, я можу оплатити ці альбоми на сайті Apple iTMS
і виписати дитині gift certificate, який дозволить йому завантажити
ці альбоми безпосередньо на свій, себто батьківський, комп'ютер.
Ось тільки треба дитині там робити акаунт, давши, зокрема адресу
електронної пошти, на який піде тонна реклами. Ось батьки
зрадіють … Та й архівувати дані дитина ще не вміє, так що
у разі тотального Бенц доведеться все купувати знову. А Сидюк-то
ось він лежить, в коробочці. Загалом, на фіга козі баян.


Висновок


Сподіваюся, що я зумів переконати хоча б деяких з вас у
необхідності самим серйозним чином підійти до проблеми збереження
Ваших даних не тільки з точки зору їх резервного копіювання, але
і з точки зору вибору відкритого і повністю документованого
формату для їх зберігання.


Задайте собі прості запитання. Чи зможете ви отримати доступ до
ваших файлів без спотворень, якщо вирішите через кілька років не
купувати програми цього виробника? Що буде, якщо він розориться
і піде з ринку? Чим ви ризикуєте, змінюючи комп'ютер, на якому
зберігається куплена і захищена незрозумілими DRM музика? Що буде з
фотографіями вашого медового місяця, якщо RAW формат вашого
цифрового фотоапарата не підтримується основними незалежними від
виробника "читалками", а виробник не стане робити софт під
Windows 2008 або Mac OS XII?


І останнє. Пам'ятайте, що навіть якщо ви не готові перейти сьогодні
на одну з вільних ОС, значна частина вільних програм має
Windows-версії. Так що не треба відразу кидатися у воду, можна входити
в неї поступово. Але освіжаючий результат все одно
гарантований.

Схожі статті:


Сподобалася стаття? Ви можете залишити відгук або підписатися на RSS , щоб автоматично отримувати інформацію про нові статтях.

Коментарів поки що немає.

Ваш отзыв

Поділ на параграфи відбувається автоматично, адреса електронної пошти ніколи не буде опублікований, допустимий HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

*