За що ми платимо

Як багато хто знає, нещодавно MS випустила нову серверну ОС – Windows Server 2008. У Росії Launch був 18го березня (це в Москві, в Пітері – 19го), у Штатах – 27 лютого. Новий продукт – нові можливості, однак хотілося б знати заздалегідь, що нам пропонують, не купувати кота в мішку. Що нового в WS 2008, в чому його переваги перед WS 2003? Які нововведення оцінить користувач, а що буде на руку адміністратору? Нарешті, чи варто купувати нову систему, якщо все чудово працює на старій і, якщо так, як переконати керівництво оплатити рахунок?
Знай я відповіді на всі ці питання, давно жив би в Сочі. Однак деякі міркування по темі у мене є.

Пункт 1-й. Термінальні сервіси (TS).

Кант говорив: «Дві речі не перестають мене дивувати: зоряне небо над головою і моральний закон всередині нас». Висловлюся в тому ж ключі: дві речі не перестають скорочувати витрати компанії – термінальні служби та віртуалізація. З віртуалізацією все зрозуміло: не витрачаються гроші на нові сервери, старі сервери використовуються більш ефективно; кластеризація підвищує рівень доступності, збільшується час безперебійної роботи. У терміналі, коли процеси виконуються на сервері, а не на клієнта, витрати скорочуються за рахунок цілого набору факторів. Клієнтські машини обходяться вам дешевше; при термінальному доступі немає потреби платити за повноцінні winXP professional – ставте хоч win98 (якщо, звичайно, знайдете). Більше того, ви можете взагалі зупинити свій вибір на сімействі ОС Linux, які нарівні з windows можуть виступати в ролі термінального клієнта. Особливо цікава можливість запуску додатків з віддаленого офісу, адже купувати туди повноцінні машини шкода, а працювати все одно треба. За допомогою терміналів ви можете працювати з московською базою даної хоч і з Зімбабве на Pentium 233.
Природно, в MS не могли пройти повз такого шматка, тому сервер терміналів з'явився вже в NT Server 4.0. Звичайно, віддаленим сеансів Windows далеко до безшовної інтеграції додатків Citrix, але і гроші ви платите зовсім інші.
Термінали швидко поширилися. Зараз вони є в будь-який більш-менш великій компанії. Хлопці з 1С самі рекомендують використовувати TS, якщо число активних користувачів бази перевищуєте півсотні.
Тепер, коли я описав суть питання, можна нарешті перейти до тих поліпшень, які приніс нам новий сервер.

Перше місце: RemoteApps.
Раніше, коли користувач запускав термінальний клієнт MSTSC, на віддаленому сервері створювався сеанс: користувач бачив перед очима новий робочий стіл, пуск, ярлики. Хороші адміністратори обмежували політиками всі можливі і неможливі права, так що зазвичай всі користувальницьких зусиль вистачало тільки на те, щоб натиснути на потрібний значок, попрацювати в повноекранному режимі і відключитися. Мінуси очевидні: по-перше, користувачі не люблять вчитися новому, а адміни не люблять учити, по-друге, часто виникали проблеми, коли сеанси дублювалися, по-третє, користувачі періодично залишають сеанси некоректно, що породжує додаткові труднощі.
MS, слава тобі, Господи, врахували побажання громадськості, про що дуже довго розпиналися на Launch'е. Тепер ми можемо запускати віддалені програми, так що виглядати вони будуть майже локально – тільки в заголовку вікна з'явиться слово "(remote)". Більше того, термінально запущений Outlook навіть зможе виводити свої повідомлення у трей, як, втім, і інші додатки.
Я поговорив на Launch'е з представником Citrix і запитав, чи вважають вони новий продукт MS проблемою. Мені відповіли, що Citrix і MS завжди грали як партнери і ніколи не були конкурентами. Мовляв, Citrix Metaframe настільки ж зручніше служб Microsoft, наскільки Мерседес зручніше Жигулів. При цьому, Citrix вимагає запущеного термінального сервера MS для своєї роботи, так що всі у виграші. З іншого боку, представники MS, навпаки, всіляко підкреслюють переваги нових TS, протиставляючи їх рішенням Citrix. У принципі, їх можна зрозуміти: ліцензія на підключення citrix-клієнта коштує не менше 160ті доларів + Вам треба сплатити, якщо не помиляюся, 20 доларів додатково за одне підключення до TS Microsoft. Неважко підрахувати, що рішення MS обходиться в дев'ять разів дешевше, нехай навіть воно повільніше і менш зручно.

Друге місце: шифрування підключення.
Раніше термінальні служби було зручно розглядати в комплекті з VPN. Підключення здійснювалося за шифрованим PP2P або LP2P протоколами віртуальної приватної мережі, вже всередині якої відкривався термінальний сеанс. Подібні фокуси ускладнювали як мережеві настройки, так і процедуру підключення. На жаль, зовсім відмовитися від шифрування можна було не завжди, так що доводилося миритися зі складнощами.
Нова версія TS, нарешті, дозволяє включити шифрування (правда, тільки PP2P) без участі VPN.

Третє місце: друк у віддаленому сеансі.
Взагалі друк в Vista і WS2008 зазнала значних змін і заслуговує окремого топіка. Частина оновлених служб друку дісталася і до терміналів.
Раніше друк з терміналу завжди була чревата головним болем. По-перше, користувачеві треба було вирішити витягнути в віддалений сеанс свій принтер. По-друге, оскільки кожен тягнув в термінал свій принтер, при спробі що-небудь надрукувати очі спочатку злегка розбігалися від великої кількості hp, canon і інших.
Тепер же друк в терміналі нічим не відрізняється від локальної. Як адміністратор ви можете залишити користувачеві тільки принтер за замовчуванням. Крім того, MS запевняють, що нова схема виведення стала набагато менш чутлива, наприклад, до обривів зв'язку.

Четверте місце: Session Broker.
За дивною назвою ховається, як це не дивно, додаток до NLB – балансуванню навантаження. Повна назва – Session Broker Load Balancing. Рятує нас при кластеризації, а також запобігає відключення поточних з'єднань у разі, якщо нові користувачі підключаються занадто часто.

І таки на четвертому місці список не закінчується. Наприклад, новий клієнт MSTSC, що доступний і для XP, став набагато зручніше. Також є нові клієнти для RadHat і Novell SUSE.

Термінальні сервіси – тільки одна річ, заради якої мені хотілося б перейти на WS2008 (тим більше, що пробною версією нової ОС можна користуватися рік). З цікавих нововведень згадаю NAP (Network Access Protection), гіпервізор Hyper-V (забавно, але в самому дистрибутиві WS ця функція варто в статусі бети; реально є перший реліз-кандидат), нові ролі сервера


Схожі статті:


Сподобалася стаття? Ви можете залишити відгук або підписатися на RSS , щоб автоматично отримувати інформацію про нові статтях.

Коментарів поки що немає.

Ваш отзыв

Поділ на параграфи відбувається автоматично, адреса електронної пошти ніколи не буде опублікований, допустимий HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

*