Кулер CoolerMaster EP5-6I11 і DP5-6H51, Охолодження, огляди

Кулерами виробництва CoolerMaster сьогодні завалені полиці всіх магазинів. На російському ринку кулерів сьогодні не так вже й багато брендів, тому й кулери CoolerMaster легко продаються, тим більше, що їх відмінності від китайських побратимів настільки ж великі, наскільки справжні брендові кулери відрізняються від CoolerMaster. Сьогодні ми розглянемо два кулера виробництва цієї компанії для процесорів, використовують Socket 370 / A.

Перед нами два кулера. Зліва DP5-6H51, справа – EP5-6I11. Подивимося на їх характеристики:

Характеристики кулерів

Найменування кулера DP5-6H51 EP5-6I11
Розмір радіатора, мм 60x60x36 80x60x41
Матеріал радіатора Алюміній
Вентилятор 60x60x15 60x60x10
Підвіска ротора Два шарикопідшипника
Потужність вентилятора, Вт 1.2 2.16
Частота обертання пропелера, об / хв 4000 4800
Продуктивність, CFM 15.36 21.19
Рівень шуму, дБ 32 36.5
Підключення вентилятора Трьохконтактний Molex конектор
Тепловий інтерфейс Термопрокладка

Обидва кулера абсолютно різні, за винятком, мабуть, лише матеріалу радіатора – в обох випадках це алюміній.

EP5-6I11

Почнемо з EP5-6I11. При поставці на цей кулер знизу надівається прозорий захисний кожух. Радіатор його в довжину більше, ніж у ширину. Взагалі, якщо говорити відверто, то обидва кулера, що потрапили до нас в лабораторію, абсолютно стандартні. Такі радіатори використовуються десятками виробників кулерів, і CoolerMaster просто один з таких виробників. Виняток складають, хіба що, вентилятори. Тут ми бачимо низькопрофільний вентилятор діаметром 60 мм. За заявами виробника він має частоту обертання 4800 об / хв. Чи треба говорити, що при такій низькій швидкості кулер буде працювати дуже тихо? Звичайно, його продуктивність не зрівняється з тими, хто використовує вентилятори розміром 60x60x25 мм, але він легко посперечається з більш слабкими – тими, що забезпечені вентиляторами діаметром 50мм. Останні для досягнення кращої продуктивності будуть працювати з частотою більше 6000 RPM, за рахунок чого і будуть мати більший рівень шуму. У цьому CoolerMaster досяг успіху, але це якщо порівнювати його з більш слабкими моделями.

Якщо ж подивитися, на що рекомендований цей кулер, то можна дуже здивуватися – на процесор AMD Athlon 1200. Я, звичайно, розумію, що у хлопців з AMD багато роботи і вони не можуть тестувати кожен кулер, але навіщо ж рекомендувати його до установки? Справа в тому, що на сьогодні, на момент написання цього огляду процесори Athlon з частотою 1200 широко пішли в маси, а хороших кольорів на них у продажу немає. Природно, що коли немає нічого під рукою, можна на процесор хоч консервну банку приліпити, але навіщо ж радити робити це іншим? EP5-6I11 – це дуже простий кулер. Такі ж випускалися, коли тільки пішли в продаж Celeron-и в корпусі PPGA, і ці кулери дуже хороші, але для процесорів Intel. Бо навіть за тестами самої CoolerMaster при охолодженні 1200 МГц процесора Athlon кулером EP5-6I11, ядро ​​нагрілося до 84.39проС. І це при тому, що в корпусі було +42проС. Я, звичайно, теж нагрівав процесор Athlon 1133, розігнаний до 1200 МГц до 91 градуса, але ж ми тут не млинчики зібралися смажити? Взагалі, якщо повернутися в минуле, то з кулерами ChipCoolers ми нагріли Celeron 333, розігнаний до 375 МГц до 102проС, але так ChipCoolers ніхто і не рекомендував до покупки. Все це я кажу до того, що не варто вірити, що такий-то кулер рекомендований AMD для таких-то процесорів Athlon. EP5-6I11 – дешевий охолоджувач, з довгими алюмінієвими ребрами, без натяку на мідь, який найкраще підійде для процесорів Pentium III, але ніяк не для Athlon.

DP5-6H51

Другий побратим теж не набагато краще за перший. У порівнянні з EP5-6I11 у нього одна перевага й один недолік. Цей кулер має більш високий вентилятор, але менших розмірів радіатор.

Цей кулер AMD не рекомендувала. І правильно зробила. Тому що все, сказане про попередню модель, характерно і для цієї. Радіатор має алюмінієві довгі ребра, розсічені тільки для скоби кріплення. Ребер не багато, вони мають більшу товщину. Термопрокладка тут при транспортуванні закривається спеціальною наклеечки, хоча для термопрокладки це зовсім необов'язково.

Обидва кулера мають однакове кріплення вентиляторів і однакову сталеву скобу кріплення до гнізда. Вентилятори тут посаджені на пластикову підкладку, закріплену засувками між ребер радіатора. За рахунок цього трохи гаситься створювана вентилятором вібрація, хоча її тут тепер має бути небагато. Що ж до кріплення до гнізда процесора, то тут без викрутки не обійтися. Мабуть, кулери CoolerMaster – Те саме виключення, коли перед встановленням їх на процесор підгинати сталеву скобу зовсім необов'язково. Але все ж, знімати кулери з материнської плати незручно. Знову ж таки доведеться користуватися викруткою.

Тестування

Встановлювати кулери на "рекомендований" процесор Athlon я не став. Просто не хотілося втратити ще один процесор через кулера, щоправда тепер вже від перегріву. Тому для тестування використовувався процесор Intel Pentium III 733, що працював на частоті 825 МГц і напрузі 1.75В. Кулери підключалися до материнської плати. Процесор нагрівався за допомогою BurnIn модуля програми Sandra 2001TE. Температура біля процесора 43проС. З кулерів була видалена теплопровідні прокладка і нанесена одна і та ж термопаста від Thermaltake.

Вентилятор EP5-6I11 мав частоту обертання 4800 RPM, як йому було наказано долею. У DP5-6H51 частота обертання значно перевищувала заявлену і становила 4500 об / хв, тому DP5-6H51 шумів голосніше (Якщо звичайно можна порівнювати по цьому значенню два досить тихих кулера).

Порівнювати кулери з іншими я не став спеціально. Просто тому, що порівнювати бренди з китайським мистецтвом не має сенсу, а поставити на один стенд з CoolerMaster хоча б той же самий Super Orb, який, до речі, рекомендований до 1500 МГц Athlon було б нечесно.

Висновки

З охолодженням процесорів Pentium III кулери справляються непогано для своєї ціни. Не дивлячись на рекомендації, я б не став підпускати жоден з них до Athlon з частотою вище 1000 МГц. Це кулери початкового рівня, які хороші для відповідних процесорів – Celeron, Duron і Pentium III з частотами нижче 1000 МГц. Не варто вірити в те, що такі дешеві пристрої здатні вирішити проблему охолодження дорогих процесорів.

LIKE OFF

21/06.2001

Схожі статті:


Сподобалася стаття? Ви можете залишити відгук або підписатися на RSS , щоб автоматично отримувати інформацію про нові статтях.

Коментарів поки що немає.

Ваш отзыв

Поділ на параграфи відбувається автоматично, адреса електронної пошти ніколи не буде опублікований, допустимий HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

*