Відеоспілкування для початківців, Мобільні пристрої, телефонія, огляди

Сьогодні складно уявити себе без сучасних засобів зв'язку. Думаю, ви не раз забували вдома телефон. Чи не правда, відчуваєш себе безпорадним і самотнім, немов втратив щось вкрай важливе. Згадайте недавні проблеми з ICQ, коли ми втратили відчуття присутності близьких і друзів, ділова активність також помітно знизилася. Якщо ми у відпустці отримуємо доступ до інтернет, то перше, що робимо – перевіряємо поштовий ящик. У наявності серйозна залежність, але це, тим не менш, наше сьогодення і наше майбутнє.

У даній статті ми звернемося, мабуть, до самого цікавого й перспективного напряму в галузі сучасних комунікацій – обміну відеоповідомленнями. Або, як прийнято називати цей процес, відеоспілкування. В цілому, відеоспілкування викликає неоднозначні емоції з боку користувачів. З одного боку, воно не дозволяє сховатися за красивим ніком або аватаром, як це прийнято в традиційних сервісах обміну текстовими повідомленнями, чатах і конференціях, де дуже багато чого береться на віру і буває складно оцінити реальні настрої. Чому ні? Особисто я не готовий на кожному форумі або в чаті «світити» своє відеозображення, влаштовуючи своєрідне реаліті-шоу, хоча, думаю, з цього вийшов би популярний реаліті-проект. Тим не менш, я був би щасливий щодня бачити і спілкуватися зі своїми друзями, що знаходяться на відстані декількох тисяч кілометрів. І зовсім не важливо, як ти виглядаєш, де ти знаходишся і що розташоване за твоєю спиною. Головне, побачити дорогих тобі людей, їх емоції, відчути близькість, нехай віртуально. Цього більш ніж достатньо для того, щоб долучитися до цікавого світу відеоспілкування, чим ми зараз і займемося.

Отже, вперше про прототипи сучасного відеотелефона заговорили років десять тому. Тоді технологія передачі відео була обмежена як з точки зору технічної реалізації, так і з точки зору ціни. Причому, не тільки ціни на самі апарати, які коштували понад ДЕСЯТИ ТИСЯЧ USD, але і собівартості трафіку. Частково останній недолік усувався обмеженням якості та розміру переданої картинки, що не мало тоді особливого значення. Одна лише можливість бачити в динаміці абонента на іншому «кінці дроту» вражала. Сьогодні ситуація кардинально змінилася. Прототипи перетворилися на серійні зразки з «живою» картинкою, ціна трафіку стала доступною, та й ціни на апарати знизилися. Хоча 50 000 рублів поки дороговато, особливо, якщо врахувати, що таких апаратів потрібно мінімум два.

Висока ціна на автономні телефони не повинна вас лякати. Сьогодні існують більш доступні і навіть безкоштовні рішення, що забезпечують більший функціонал, ніж дорогущий відео IP телефон. Найпопулярнішим рішенням вважається звичайна Web-камера і спеціальне програмне забезпечення. У цього способу є два основні переваги перед усіма автономними рішеннями. По-перше, дуже низька вартість обладнання (Сучасна камера коштує близько 10-120 $), в деяких випадках і повна відсутність плати за нього, тому що багато виробників моніторів і ноутбуків встановлюють камери безпосередньо в корпус моделей. По-друге, універсальність, яка досягається шляхом використання різного програмного забезпечення, що дозволяє перетворити комп'ютер на просунутий відеотелефон, видеоконференц термінал, систему відеоспостереження, електронний мікроскоп і навіть електронний телескоп (про це, досить незвичному, використанні Web-камери я розповім в одній з наступних статей).

Вибір Web-Камери …

Якщо ви не є володарем монітора або ноутбука з вбудованою камерою, не турбуйтеся. Звичайно, вбудована камера – це дуже зручно, проте, можливості інтегрованих рішень не завжди задовольняють вимогам користувача. Мені завжди здавалося, що вибір Web камери – процес досить простий, не вимагає спеціальних знань. Адже всі виробники прагнуть представити зрозумілі у використання рішення. На ділі все виявилося не так просто. Виявилося, що Web-камери сильно відрізняються за ціною. Є камери недорогі, є камери середньої цінової категорії і дорогі екземпляри. Безумовно, дорога Web-камера – добре, але я впевнений, що переваги, які вона має, не настільки істотні, а витрачати зайві гроші на те, чим навряд чи коли-небудь скористаєшся, особливого бажання немає.

Перше, на що я звернув увагу при вивченні представленого на ринку асортименту, – дизайн і конструктивне виконання. Це особливо важливо для камер з кріпленням на монітор. Під час вибору такої камери будьте особливо уважні – не на кожному моніторі можна закріпити камеру! У цьому сенсі більш зручні камери з настільною підставкою або з мініатюрним штативом, який забезпечує більшу свободу при направленні камери на себе.

Наступний момент – фізичний дозвіл. На сьогоднішній день на ринку можна зустріти камери, які мають дозвіл 0.3Мп і 1.3Мп. У перших розмір кадру дорівнює 640х480 пікселів, у других – 1280×960. Здається, вибір очевидний: чим вище дозвіл, тим краще, однак, необхідно пам'ятати про трафік, який буде прийнятий на іншому «кінці дроту». У середньому Web камера передає порядку 1Mb в хвилину, в перекладі на гроші виходить близько 1 $ за годину. При сьогоднішніх безлімітних тарифах це, звичайно, не настільки важливо, але забувати про зайві витрати для вашого співрозмовника не варто.

Крім того, говорячи про дозвіл, від якого безпосередньо залежить якість картинки, необхідно також звернути увагу на якість виконання лінзи. У недорогих камерах використовується традиційна пластикова лінза, у більш дорогих моделях виробники використовують скло. Скло краще. Воно забезпечує більш чітку і деталізовану картинку, хоча і пластиковий «об'єктив» дає непоганий результат і ідеально підходить для камер з невеликим дозволом.

Далі звернемо увагу на використовуваний інтерфейс. Всі недорогі камери обладнуються портом USB1.1, який не забезпечує максимальної швидкості передачі кадрів в максимальному дозволі. При зниженні швидкості передачі кадрів вдвічі відчути різницю можна, але складно, особливо при зйомці практично статичного співрозмовника. Якщо ви хочете передавати «живу» картинку на швидкості 30 кадрів в секунду в фізичному дозволі матриці, то рекомендую дорогі камери, обладнані інтерфейсом USB2.0. Крім інтерфейсу, для сучасної Web-камери важливим є наявність вбудованого мікрофону, що підключається до мікрофонного входу звукової карти.

І, нарешті, останній момент – програмне забезпечення. В принципі, для нормальної роботи достатньо мати тільки драйвер. Деякі виробники комплектують свої камери додатковим софтом, наприклад, для проведення відеоконференцій. Мій особистий досвід підказує, що в більшості випадків, цей софт виявляється незайманим, так як зазвичай користувачі використовують програмне забезпечення третіх виробників.

В якості реальних прикладів я вибрав кілька Web-камер ORIENT. Можливо, не самі просунуті моделі, однак, вони мають краще поєднанням можливостей і ціни, що, безумовно, важливо для мене. Крім того, вони красиві.

Почну з камери ORIENT QF-385, яка коштує трохи більше 250 рублів. Напевно, це найдоступніша Web-камера з роздільною здатністю матриці 0.3Мп, вбудованим мікрофоном і ручним регулюванням фокусу.

Камера виконана в пластиковому корпусі з настільною підставкою. При бажанні її можна встановити на телескопічний штатив, для чого є кріплення в основі.
На лицьовій стороні корпусу розташована лінза об'єктиву і індикатор активності камери. На верхній стороні камери знаходиться єдина кнопка для примусового включення камери.

Камера може передавати відео в рідному дозволі 640×480 пікселів, правда, тільки зі швидкістю 15 кадрів в секунду. За сучасними мірками цього цілком достатньо для отримання якісної картинки. Якщо ви бажаєте передавати картинку на «повної» швидкості (30 кадрів в секунду), то доведеться вдвічі зменшити дозвіл (320х240 пікселів). Таке обмеження викликане використовуваним інтерфейсом USB1.1. При візуальному порівнянні різниця в швидкості відображення спостерігалася лише в дуже активних сценах. У стандартній ситуації, коли співрозмовник практично нерухомо сидить навпроти монітора, 15 кадрів в секунду досить для якісної передачі міміки.

Завдяки можливостям програмного забезпечення, камера дозволяє знімати як в приміщенні, так і на вулиці, що, повірте, доступно не всім моделям. Взагалі, з точки зору якості ORIENT QF-385 заслуговує впевненою «четвірку», більшого чекати від камери цього класу і не доводиться. Єдине, чого не вистачає, – вбудованої підсвічування, отже, потрібне додаткове зовнішнє освітлення в темний час доби.

Наступна модель називається ORIENT QF-396. Вона буде цікава тим, хто небайдужий до комах, зокрема до «божим корівок» Треба сказати, незвичайний дизайн є головним трендом цього сезону.

На перший погляд конструкція «корівки» нагадує попередню модель, хіба що «крильця» пофарбовані в червоний колір з чорними точками, одна з яких призначена для примусового включення камери. Якщо подивитися уважніше, то можна помітити, що об'єктив камери розташований під чорною голівкою, в якій заховані сім яскравих світлодіодів підсвічування.

Конструкція даної камери здається мені кращою в даній лінійці. Чому? Все просто. По-перше, ті, хто вже користувався Web-камерою, напевно стикалися з ситуацією, коли камера включається в самий невідповідний момент. У нашому випадку закритий об'єктив буде надійною гарантією від випадкової трансляції в мережу. Крім того, додаткова підсвітка досить до речі.

Об'єктив камери являє собою пластикову лінзу із змінною фокусною відстанню, для чого в основі є точно таке ж колесо, як і в моделі ORIENT QF-385.
За своїми можливостями ORIENT QF-396 дещо перевершує 385 модель. Тут використовується 1.3Мп датчик, що дозволяє передавати відео з роздільною здатністю 1280×960 пікселів, але тільки зі швидкістю 10 кадрів в секунду, а от у роздільній здатності 640х480 пікселів камера забезпечує «живу» картинку (30 кадрів в секунду).

У всьому іншому камера ідентична попередньої моделі: має вбудований мікрофон і підключається до комп'ютера за допомогою порту USB1.1 – при цьому коштує всього на 200-250 рублів дорожче.

Наступні дві моделі є функціональними аналогами ORIENT QF-385 і QF-396. Перша з них, ORIENT QF-QCFD (близько 300 рублів), має 0.3Мп датчик і відрізняється від 385 моделі лише дизайном корпусу, виконаним у формі невпізнаного літаючого об'єкта з красивою багатобарвної підсвічуванням по периметру.

Друга модель – ORIENT QF-391 (близько 400 рублів) – зовні схожа на телескоп, встановлений на великій підставці.

Ця камера має дозволом 1.3Мп. Чесно кажучи, ці дві камери не мають яких-небудь унікальних конструктивних особливостей, так що не стану акцентувати на них увагу. А ось на моделі ORIENT QF-ST-012 зупинюся детальніше.

Коштує ця м'яка іграшка всього 350 рублів і чудова, як подарунок. У ніс іграшки вбудована камера з роздільною здатністю 0.3Мп. Що стосується інших параметрів, то «собаченка» ідентична іншим моделям.

Розглянуті вище камери призначені для установки на поверхні столу. Якщо вам хочеться мати камеру з універсальним кріпленням, рекомендую модель ORIENT QF-612, яку можна закріпити на будь горизонтальної і вертикальної поверхні. Більш докладно про цю модель можна почитати в цій статті.

Програмне забезпечення …

Крім Web-камери, для організації відеоспілкування необхідно спеціалізоване програмне забезпечення. Мабуть, про це ми поговоримо трохи пізніше, а поки розберемося з особливостями підключення та налаштування Web-камери. В принципі, нічого складного в цьому немає. Після підключення камери до вільного USB порту система миттєво виявить новий пристрій і попросить вказати, де розташовані драйвери для нього. Я рекомендував би перервати процес установки і скористатися інсталятором з вхідного в комплект диска, який встановить також додаткову програму, що дозволяє подивитися камеру в роботі, налаштувати деякі відеопараметрів, включаючи баланс білого і експозицію. Також програма дозволяє виробляти захоплення відео у форматі AVI.

Особисто для мене більш цікавою була можливість організації відеотелефона, для чого я використовував два сервісу Skype і SIPNET (клієнт X-Lite). Дивно, але обидва сервісу працювали бездоганно і не вимагали ніякої додаткової настройки. Відчуття, я вам скажу, вражаючі! Тільки чути або чути і бачити людину – це зовсім не одне і теж. Передати словами всю гаму почуттів складно, це потрібно спробувати. Крім випробуваних мною сервісів, відео чудово працює і в ICQ, правда, відеофункції в ній реалізовані за принципом «задовольняємося тим, що є». Для розширення функціональних можливостей, а також якості відео і звуку останнім часом використовуються альтернативні програми і сервіси, можливості яких не можуть не вразити. Наприклад, програма Video4Skype забезпечує помітно меншу завантаження процесора (16% проти 50%) і кращу якість, а програма ooVoo – просто шедевр.

Її унікальність полягає в можливості організації відеоконференції за участю кількох користувачів, при цьому обраний дизайн користувальницького інтерфейсу створює відчуття віртуальної кімнати, в якій знаходяться ці люди. Під час розмови співрозмовники можуть легко обмінюватися текстовими повідомленнями або відправляти і приймати файли, а також готувати відеолист друзям, що перебувають offline, або тим, хто ще не став клієнтом ooVoo.

Висновок …

На закінчення цього вступного керівництва хотів би сказати пару слів про самі камерах. Можливо, камери ORIENT не є чимось унікальним, скоріше навпаки, цілком рядові рішення. Проте, особисто для мене, втім, як і для багатьох інших початківців користувачів, вони виявилися найбільш цікаві не тільки зовні, але і в плані функціоналу. Незважаючи на використання пластикової оптики, камери продемонстрували непогані результати. Якби ви запитали, яку з розглянутих моделей купити, я б порадив «божу корівку», як оптимальний варіант для початківців. Її унікальна конструкція дозволить уникнути різних незручних випадковостей.
Що ж стосується софта, то запропонований список програм не претендує на повноту. Існує маса різних програм і online сервісів. Назвати і вибрати з них краще поки не виходить, але основні тенденції простежуються явно. Якщо ви хоч раз спробуєте відеоспілкування, то обійтися без нього вже не вийде, адже обходиться це щастя в якихось 200-400 рублів за вподобану камеру ORIENT, не рахуючи плати за безлімітний вихід в інтернет.
До речі, якщо ви вже використовуєте будь-яку програму для відеоспілкування, розповідайте, будемо вивчати цю тему разом!

Схожі статті:


Сподобалася стаття? Ви можете залишити відгук або підписатися на RSS , щоб автоматично отримувати інформацію про нові статтях.

Коментарів поки що немає.

Ваш отзыв

Поділ на параграфи відбувається автоматично, адреса електронної пошти ніколи не буде опублікований, допустимий HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

*