Blade сервери: їх історія, основні переваги, сучасні системи, Комп'ютери, огляди

Для чого служать Blade-сервери?

В даний час існує великий клас завдань, що вимагають високої концентрації обчислювальних засобів. До них можуть відноситися як складні ресурсомісткі обчислення (наукові завдання, математичне моделювання, обчислювальний пошук), так і обслуговування великого числа користувачів (розподілені бази даних, Інтернет-сервіси та хостинг, сервери додатків).

Потужність обчислювального центру можна зробити більше, збільшивши продуктивність окремих обчислювальних модулів або їх кількість. В даний час переважає друга тенденція, і зусилля розробників спрямовані, перш за все, на впровадження паралельних обчислень.

Це пов'язано з тим, що оскільки зараз продуктивність центрального процесора дуже висока при відносно низькій вартості, раціональніше використовувати для вирішення більшості завдань кластерні конфігурації, а не складні багатопроцесорні системи. У майбутньому, швидше за все, ця тенденція збережеться (сподіватися на це дозволяє поява багатоядерних центральних процесорів, ще більше скорочують розрив в обчислювальній потужності між спеціалізованими рішеннями і простими серверами з двома – чотирма центральними процесорами).

Збільшення числа обчислювальних модулів в обчислювальному центрі вимагає нових підходів до розміщення серверів. Застосування кластерних рішень призводить до зростання витрат на приміщення для центрів обробки даних, їх охолодження і обслуговування.

Вирішити деякі з цих проблем допоможе новий тип серверів – модульні, частіше звані Blade-серверами, або серверами-лезами (blade – лезо). Набирають популярність Blade-сервери – це воістину сервери XXI століття (їх перші моделі були розроблені в 2001 р.), переваги яких виробники описують за допомогою правила «1234». Воно звучить так: у порівнянні зі звичайними серверами при порівнянній продуктивності Blade-сервери займають в два рази менше місця, споживають у три рази менше енергії і обходяться в чотири рази дешевше.

Отже, що являє собою Blade-сервер? Перш за все варто навести визначення IDC: аналітична компанія називає лезом (Blade-сервером) модульну одноплатні комп'ютерну систему, що включає процесор і пам'ять. Леза вставляються в спеціальне шасі (або полку) з об'єднавчої панеллю (backplane), що забезпечує їм підключення до мережі і подачу електроживлення. Це шасі з лезами, на думку IDC, є Blade-системою. Воно виконане у конструктиві для установки в стандартну 19-дюймову стійку і залежно від моделі і виробника, займає в ній 3U, 6U або 10U (один U – unit, або монтажна одиниця, дорівнює 1,75 дюйма). За рахунок загального використання таких компонентів, як джерела живлення, мережеві карти і жорсткі диски, Blade-сервери забезпечують більш високу щільність розміщення обчислювальної потужності в стійці в порівнянні зі звичайними тонкими серверами заввишки 1U і 2U, такими як dell pe r210 або dell pe r410.

Фактично блейд система складається з наступних компонентів

Замість звичайних PCI (PCI-E, PCI-X) плат в сервер вставляються мезонінні карти, які дозволяють використовувати інтерфейси FC, Infiniband, SAS, або додаткові порти Ethernet, при наявності в шасі відповідного зовнішнього комутаційного модуля.



Типовий Blade сервер: немає ні блоку живлення, ні вентиляторів – нічого зайвого!

Тим не менш, за даними аналітиків, підвищена щільність лез зараз відходить на другий план і їх головною перевагою для корпоративного сектора стає поліпшення керованості серверів з більш високою ступенем автоматизації їх обслуговування. Перехід до серверної інфраструктури, побудованої з лез, дозволяє реалізувати інтегроване управління системи і відійти від колишньої схеми роботи Intel-серверів, коли кожному додатком виділялася окрема машина. На практиці це означає значно більш раціональне використання серверних ресурсів, зменшення числа рутинних процедур (таких, як підключення кабелів), які повинен виконувати системний адміністратор, і економію його робочого часу.



Типове 10U шасі для 10 Blade-серверів

Крім того, Blade-сервери набагато простіше обслуговувати, ніж звичайні стієчні сервери, – наприклад, при виході машини з ладу системний адміністратор просто замінює лезо на нове і потім у дистанційному режимі інсталює на нього ОС і прикладне ПЗ. В даний час розробники пакетів для управління Blade-серверами реалізують у своїх продуктах не тільки можливості автоматичного розгортання на нових серверах ОС і додатків, а й функції швидкого оновлення встановленого ПЗ або інсталяції програмних "заплаток".

Blade-сервери є вкрай ефективним рішенням для економії простору в центрах обробки даних (ЦОД), а також з точки зору їх консолідації і переходу до централізованого управління серверним парком. Наприклад, системний адміністратор може керувати шасі з лезами як одним об'єктом і в міру зростання навантажень збільшувати його обчислювальну потужність, додаючи нові леза. Крім того, оскільки зазвичай в шасі передбачена можливість встановлення мережевих комутаторів, ця опція дозволяє провести і консолідацію мережевих ресурсів ЦОД.

Крім зменшення займаної площі в ЦОД, економічний ефект від переходу на леза має ще кілька складових. Оскільки в них входить менше компонентів, ніж у звичайні стієчні сервери, і вони часто використовують низьковольтні моделі процесорів, то скорочуються вимоги до енергозабезпечення та охолодження машин. Як вже говорилося вище, економиться робочий час адміністратора, який в результаті встигає обслуговувати більше об'єктів, і тому при зростанні серверного парку, підприємству не обов'язково наймати ще одного адміністратора. Нарешті, хоча при переході до архітектури Blade-серверів разом з самими лезами потрібно набувати і шасі, завдяки спільному використанню його компонентів подальше масштабування Blade-системи вимагає менше витрат, ніж системи з стоєчних серверів, і шасі з п'ятьма – десятьма лезами обходиться дешевше аналогічного числа звичайних стоєчних машин.

Переваги використання Blade-серверів можна виразити таким списком:

Зрозуміло «Blade» мають і недоліки:

В цілому, впровадження Blade-серверів приносить більше позитивного ефекту, воно економічно вигідно. Проте, традиційно, введенню нововведення пручається осіб. Більшість компаній побоюється купувати Blade-системи, воліючи перевірені часом стоечні або баштові сервери. Але з кожним роком обсяг продажів Blade-серверів росте, з'являється все більше рішень на їх основі.

Чим Blade-сервери відрізняються від звичних стоєчних серверів?

Фізична конструкція. Багато переваги Blade систем забезпечує унікальна фізична конструкція. Спільне використання таких ресурсів, як кошти харчування, охолодження, комутації та управління, знижує складність і ліквідує проблеми, які характерні для більш традиційних серверних інфраструктур. Фізична конструкція Blade систем передбачає розміщення Blade-серверів в спеціальному шасі (полиці) і основним її конструктивним елементом є об'єднавча панель.

Об'єднавча панель розроблена таким чином, що вона вирішує всі завдання комутації Blade-серверів із зовнішнім світом: подача живлення, підключення до мереж Ethernet, мереж Fiber Channel а також забезпечує взаємодія по протоколу SAS (SCSI) з системами зберігання в тому ж шасі (додаткові диски або стрічки). Шасі для Blade `ов також дозволяє розміщувати в ньому необхідні комутатори Ethernet або Fibre Channel для зв'язку із зовнішніми мережами. Вихід на ці комутатори з Blade-серверів забезпечують передвстановлені або встановлюються додатково контролери Ethernet або Fibre Channel.

Менша кількість кабелів. Засоби комутації в зовнішні мережі, інтегровані в загальну полку значно скорочують кількість кабелів. Новій системі HP BladeSystem потрібно на 94% менше кабелів для підключення до ЛВС і SAN, ніж традиційним стоєчним серверів. У шасі можуть бути вставлені комутатори, які забезпечують взаємодію як всередині шасі, так і з зовнішніми пристроями.



Якщо ви думаєте, що тут багато кабелів – ви помиляєтеся

Спільні засоби живлення й охолодження. Розміщення систем живлення і охолодження в загальній полиці, а не в окремих серверах, забезпечує зниження енергоспоживання і підвищення надійності. Крім того, завдяки новим і більш інтелектуальним функціям, знижується споживання енергії. Наприклад для Blade-серверів HP нові технології охолодження HP Thermal Logic загальне споживання енергії знижується більш, ніж на 30% порівняно з стоечними системами, і для охолодження всього рішення потрібно менше електроенергії і повітря. В основному, це досягається тим, що використовуються більш потужні блоки живлення й вентилятори, загальні для всього шасі.

Кращі можливості управління. Blade-сервери принципово відрізняються від стоєчних серверів, таких як dell pe r510, тим, що серверна полку має інтелект у вигляді модулів управління. Для Blade систем HP функції інтелектуального управління виконує спеціальний модуль Onboard Administrator, який відсутній в стійках при розміщенні традиційних серверів. Крім IP KVM присутні засоби моніторингу та управління живленням, комутаційними модулями та засоби швидкого розгортання системи.



Легке адміністрування будь-якого Blade сервера в шасі

Не потрібно клавіатура, відео і миша. Управління новою системою HP BladeSystem здійснюється за допомогою централізованого модуля Onboard Administrator і процесора віддаленого управління iLO2 на кожному Blade-сервер, тому не потрібні окремі кабелі та комутатори для клавіатури, відео та миші (KVM).

Розмір і щільність. Сервери та інфраструктурні елементи в складі HP BladeSystem мають менший розмір і займають менше місця, ніж аналогічні стоечні рішення, що допомагає економити електроенергію і простір, виділене для ІТ. Крім того, завдяки модульній архітектурі, вони є більш зручними у впровадженні й обслуговуванні.



Основна перевага Blade-серверів – підвищена щільність розміщення

Підвищена надійність. У традиційних стоєчних середовищах для підвищення надійності встановлюється додаткове обладнання, засоби комутації та мережеві компоненти, що забезпечують резервування, що тягне за собою додаткові витрати. Наприклад, HP BladeSystem має вбудовані засоби резервування, причому конфігурації резервування N +1 зручніші в налаштуванні і економічні в порівнянні з повним дублюванням.

Зниження експлуатаційних витрат. Інфраструктура Blade систем є більш простий в управлінні, ніж традиційні ІТ-інфраструктури на серверах. У деяких випадках системи HP BladeSystem дозволили компаніям збільшити кількість ресурсів під керуванням одного адміністратора (сервери, комутатори та системи зберігання) більш ніж в два рази. На підставі середніх показників час розгортання одного стійкового сервера ProLiant DL360 становить 4 години, а Blade-сервера ProLiant BL460c – 30 хвилин. Після інсталяції серверної полки, додавання нового Blade-сервера виконується значно швидше, ніж процедура установки стійкового сервера, яка включає в себе монтаж сервера в стійку, прокладку кабелів, встановлення операційної системи, налаштування підключень до ЛВС і систем зберігання. Будь-які зміни також виконуються швидше. Управляє програмне забезпечення HP Insight Control допомагає ІТ-організаціям економити час завдяки можливості ефективного розгортання, моніторингу та контролю за інфраструктурою HP BladeSystem. Завдяки автоматизації основних ІТ-процесів воно дозволяє співробітникам концентрувати свою увагу на більш важливих завданнях і діяти проактивно.

Еволюція Blade-серверів

Першою компанією, що почала виробництво Blade-серверів, була RLX Technologies. Оскільки RLX – родоначальниця Blade-серверів, їх історія нерозривно пов'язана з розвитком модельного ряду фірми. Зупинимося докладніше на історії розвитку Blade-серверів, що випускаються компанією RLX Technologies.

Перший Blade-сервер RLX ServerBlade 633

У травні 2001 р. з'явився Blade-сервер першого покоління – ServerBlade 633. Для зменшення кількості виділяється тепла інженери RLX вирішили оснащувати «Blade» процесорами Transmeta Crusoe з низькою напругою харчування, застосовуваними в ноутбуках. На жаль, це рішення виявилося малоефективним: у порівнянні зі звичайними стоечними серверами «Blade» програвали – були менш потужними і перегрівалися.

Сервери другого покоління, ServerBlade 667, Що з'явилися вже в грудні 2001 р., відрізнялися збільшилася більш ніж на 30% продуктивністю в порівнянні з ServerBlade 633. Крім того, можна було встановлювати в одні й ті ж шасі «леза» і першого, і другого поколінь, що спрощувало перехід на більш швидкі «леза». Blade-сервери другого покоління, хоч і були, як і їх попередники, укомплектовані низьковольтними процесорами Transmeta Crusoe, перевершували їх за обсягом пам'яті і могли працювати з великим числом операційних систем: різними конфігураціями Windows Server 2000 і Red Hat Linux. Ще одне нововведення в «Blade` ах »другого покоління компанії RLX – окремі мережу управління «Блейд» і система управління «Блейд», що отримала назву RLX Control Tower Blade. Остання здійснювала моніторинг «Блейд» та управління ними як єдиної системою, а також по мережі надавала віддалену консоль до «Блейд». Крім цього, у системи управління RLX Control Tower Blade був Web-інтерфейс, що дозволяло адмініструвати всю систему з меншими витратами. «Блейд» другого покоління компанії RLX використовувалися для побудови Linux-кластерів в таких галузях науки, як біоінформатика, сейсмоаналіз і обчислювальна хімія.

У серверах третього покоління, випущених в лютому 2002 р., проблема перегріваються процесорів була вирішена: на ServerBlade 800i встановлювався низьковольтний 800-МГц процесор Intel Pentium III. При базовій комплектації з 512-Мбайт пам'яттю можна було розширити пам'ять до 1 Гбайт, а сумарний об'єм жорстких дисків, надісланих на «лезах», міг бути збільшений з 20 до 80 Гбайт. Це покоління, крім збільшення потужності, відрізнялося від попереднього появою «Блейд» нового типу – керуючого. Він грав роль вбудованої шини управління, і з його допомогою системний адміністратор міг налаштовувати порти комутатора і VLAN з командного рядка. Як і сервери другого покоління, ServerBlade 800i був оптимізований для різних ОС сімейств Windows і Linux.



Один з перших Blade-серверів

«Блейд» четвертого покоління – ServerBlade 1200i, Що з'явилися у вересні 2002 р., на 50% перевершували попередників по швидкості процесора (комплектувалися ЦП Intel Pentium III з частотою 1,2 ГГц і 512-Кбайт кеш-пам'яттю другого рівня), ємності дискової підсистеми (вона ще не була винесена з «Блейд», максимальна сумарна ємність локальних дисків склала 120 Гбайт) і на 100% за об'ємом пам'яті (максимум – 2 Гбайт).

У серверах п'ятого покоління – ServerBlade 2800i, 3000i, випущених в березні 2003 р., цікаво не тільки збільшення продуктивності процесора, обсягу пам'яті і дискових підсистем. Це були перші багатопроцесорні «Блейд» – вони оснащені двома 2,8-ГГц процесорами Intel Xeon з 512-Кбайт кеш-пам'яттю L2. Крім того, RLX Technologies стала першою компанією, який оснастив випускаються «леза» інтерфейсними платами Infiniband. Мабуть, саме ці два удосконалення істотно підвищили ціну: ServerBlade 2800i був удвічі дорожче ServerBlade 1200i.

Останнє, шосте покоління «Blade` ов »RLX SB6400, Побачило світ у листопаді 2004 р. Максимальний об'єм пам'яті був збільшений до 4 Гбайт, вони підтримували до двох 64-біт процесорів Intel Xeon з тактовою частотою від 2,8 до 3,6 ГГц. У них були інтегровані мережеві інтерфейси Ethernet, Infiniband і Fibrе Channel, а також контролер PCI Express.

Однак, незважаючи на непогані характеристики нових серверів піонеру Blade-архітектури довелося залишити цей ринок. Компанія RLX визнала, що конкурувати на ринку з такими гігантами, як Sun, HP і Dell, занадто складно. Вона прийняла рішення згорнути виробництво «Блейд», обмеживши свою діяльність виробництвом керуючого ПО.

3 жовтня 2005 RLX Technologies була куплена компанією HP, яка продовжує випускати «Блейд» RLX, а RLX стала групою технологічних рішень компанії НР.

До 2005 р. Всі великі гравці на ринку серверної техніки зацікавились Blade-серверами і почали випускати свою техніку. Деякі компанії розробляли свої рішення в області Blade-систем, інші запозичили існуючі рішення. Була створена жорстка конкуренція за ринок Blade-систем. Кожен вендор намагався принести своє нововведення в «Блейд».



Сучасний Blade-сервер HP ProLiant 460c: більш компактний і більш економічний

В даний час, наприклад, один Blade-сервер HP ProLiant 460c не поступається в продуктивності та відмовостійкості тонкому стоечного серверу HP ProLiant DL360, висотою в 1U. При цьому в 1 Blade-шасі HP BladeSystem, висотою в 10U можна замість 16 серверів HP ProLiant 460c. Таким чином, в стандартну стійку, висотою 42U поміститься 42 сервера HP ProLiant DL360 G6 або 4 х 16 = 64 сервера HP ProLiant 460c. У той же час, Blade-серверами легше керувати і адмініструвати, вони будуть споживати менше електроенергії, виділяючи при цьому менше тепла. Робота обслуговуючого персоналу скорочується також через зменшення кількості кабелів, що підходять до серверній стійці, в рази.

Поступово Blade-сервери змогли використовувати більшість технологій, що використовуються в звичайних серверах. З'явилися повнофункціональні RAID-контролери, що використовують диски з можливістю гарячої заміни. «Блейд» підтримують популярні технології комунікацій – мережеві адаптери і комутатори Gigabit Ethernet, оптико-волоконні адаптери і комутатори Fibre Channel, високошвидкісні з'єднання Infiniband. Зараз у більшості блейд-систем відсутня єдина точка відмови – всі основні компоненти системи дубльовані для відмовостійкості. А при виході з ладу Blade-сервера, його можна замінити цілком і в короткі терміни відновити роботу.



Замість Blade-сервера в шасі може бути встановлений Blade-накопичувач

Останні новинки у світі Blade-серверів включають в себе «Storage-Blade» (storage – зберігання), «Tape-Blade» (tape – магнітна стрічка) і «PCI-Blade». Перші є леза, максимально забиті жорсткими дисками, і по суті є зовнішніми дисковими кошиками для звичайних «Блейд», встановлених в шасі. Другі є лезами, у форм-фактор яких уміщено сучасний стрічковий накопичувач. Треті з перерахованих «Блейд» – це леза для установки повнорозмірних плат з інтерфейсами PCI, PCI-x, або PCI-e. Вони створені для вирішення проблеми внутрішньої розширюваності Blade-серверів.

Таким чином, прагнучи до консолідації ресурсів, виробник пропонує компаніям єдиний блок, що поєднує в собі обчислювальні ресурси (Blade-сервери) з можливостями розширення, не поступаються звичайним серверів (підтримка декількох багатоядерних процесорів і великих обсягів пам'яті «Блейд», внутрішні mezzanine-плати плюс «PCI-блейд»), системи зберігання даних («сторадж-блейд») та пристрої резервного копіювання («тейп-блейд»).

Еволюція Blade-серверів

Рік

Функціональні зміни

Поява нових частин в конструкції

2001

Основна функція технічної системи – виконання функцій сервера, при компактному розміщенні в серверній стійці.

1) Blade-сервери в шасі, з винесеними в загальне користування блоками живлення, модулями охолодження і комутації;

Перша Blade-система в світі від RXL Technologies.

2002

1) можливість встановлення великих обсягів оперативної пам'яті в «леза»;

2) можливість установки звичайних серверних процесорів в «леза»;

3) апаратне і програмне забезпечення для моніторингу та управління лезами в шасі;

4) можливість установки в шасі модульних Ethernet-комутаторів, що з'єднуються з «Блейд» по внутрішній шині.

Збільшена кількість слотів для установки модулів пам'яті. Підтримка Blade-серверами звичайних серверних процесорів того часу. Керуючий модуль в шасі. Модульні Ethernet-комутатори в шасі.

2003

1) можливості установки інтерфейсів плат розширення Fibre Channel і Infiniband в «Блейд», і установки відповідних комутаторів в шасі;

2) наявність різних моделей Blade-серверів: від «легких» (по потужності відповідних персонального комп'ютера), до «важких» (по продуктивності не поступаються серверів середнього рівня);

3) можливість встановлення в «леза» SCSI-дисків з можливістю гарячої заміни, що використовуються в звичайних серверах;

4) можливість установки в «Блейд» двоядерних процесорів, адаптованих з звичайних серверів.

Багатофункціональні «Mezzanine-слотои» в «Блейд», що підтримують Ethernet-, Fibre Channel-, Infiniband-адаптери. Різні розміри і функціональність Блейд, що встановлюються в одне шасі. Повнофункціональний RAID-контролер підтримує SCSI-диски та їх гарячу заміну.

2004

1) поява Blade-систем без «єдиної точки відмови» (single point of failure);

2) поставка Blade-шасі з спеціальної модульною системою охолодження;

3) поява «Блейд», що підтримують процесори AMD Opteron.

Відмовостійкі компоненти Blade-системи. Серверна стійка для Blade-шасі з водяним охолодженням.

2005

1) більше ущільнення компонент Blade-систем, за рахунок перерасположенія компонентів системи, менше місця займаного серверній стійці;

2) поява «Блейд», що підтримують процесори архітектури SPARC і Intel Itanium.

2006

1) підтримка чотириядерних процесорів Intel в Blade-системах;

2) поява «сторадж-блейд».

«Сторадж-блейд» працюють в одному шасі з звичайними Блейда.

2007

1) поява «Тейп-блейд»;

2) поява «PCI-блейд».

«Тейп-блейд» і «PCI-блейд» працюють в одному шасі з звичайними Блейда.

Майбутнє ринку Blade-серверів

В даний час ринок Blade-серверів бурхливо розвивається – виходять нові моделі лез, оновлюється як залізна, так і програмна частина. Однак будувати оптимістичні прогнози заважає наступний факт. Незважаючи на те, що, з одного боку, рішення на базі Blade-північ по багатьом параметрам не поступаються класичним рішенням (наприклад, по потужності, масштабованості, керованості, надійності) і навіть часто унікальні, з іншого боку, саме особливості архітектури призводять до того, що на Blade-сервери часто дивляться з побоюванням, як на порушника сталих традицій. Ще одна причина – у відносно великий вартості впровадження систем. Якщо розширення IT-системи компанії зазвичай проводиться встановленням додаткових комп'ютерів, то шасі навіть з невеликою кількістю встановлених лез може коштувати дорожче окремих серверів аналогічної потужності, особливо якщо рішення передбачає використання нетривіальною системи зберігання даних. Можливо, грає роль і «віртуальна» боязнь прив'язки до одного постачальника, оскільки система вимагає значних вкладень і не завжди легко інтегрується в існуючий парк ПО і устаткування. З цими проблемами може допомогти чітке планування розвитку IT-структури компанії і вибір правильного постачальника.

Негативну роль у розвитку ринку Blade-рішень відіграє і відсутність відкритих стандартів для апаратного дизайну шасі (і це незважаючи на те, що часто рішення від різних компаній є, по суті, невеликими варіаціями одного дизайну). З програмним забезпеченням ситуація трохи простіше, оскільки сучасні леза створені на базі стандартного устаткування і при бажанні можна все реалізувати з використанням популярного програмного забезпечення.

З приходом Blade-систем стали все частіше згадуватися терміни консолідація та віртуалізація інформаційної інфраструктури. Керівники IT-підрозділів давно шукали спосіб викоренити «клаптикову» інфраструктуру, об'єднавши всі ключові інфраструктурні елементи в одну єдину систему, контрольовану з однієї консолі управління. Уже зараз реалізується можливість об'єднання Blade-серверів шасі або цілої стійки в «Один, великий» віртуальний сервер і виділення точної кількості виробничої потужності для вирішення того чи іншого завдання. Blade-сервери спрощують створення і застосування віртуальних мереж (VLAN), а так ж приносять надзвичайну легкість в їх управлінні.

Фахівці HP прогнозують: у недалекому майбутньому баштові сервери підуть з ринку, залишаться тільки стійкові сервери, в тому числі вже згадані представники 6-го покоління, HP ProLiant DL360G6, HP ProLiant DL380 G6, HP ProLiant DL180 G6 і Blade-сервери. Причому останні будуть поширені більше, і потихеньку будуть витісняти стієчні сервери з ринку. За прогнозами аналітиків, до 2009 р. частка блейд від загального ринку серверів перейде поріг в 30%, а обсяг продажів досягне $ 9 млрд. (дані аналітичної служби IDC).

Зразки сучасних Blade-серверів

Проведемо порівняння трьох популярних Blade-систем.

Показники якості Blade-серверів різних виробників

Критерії

HP BladeSystem c-class

IBM BladeCenter H

Dell PowerEdge 1955

Висота Blade-системи, U

10

9

7

Кількість відмов компонентів, шт

5

4

3

Можливість установки додаткових плат розширення

Так

Так

Немає

Продуктивність Blade-системи, бали

5

4.5

4

Вартість, у.о.

19 000

21 000

13 000

HP BladeSystem C-class

IBM BladeCenter H

HP BladeSystem c-class і IBM BladeCenter H є найближчими конкурентами і мають схоже технічне виконання. Це – самі видні представники ринку Blade-систем. Назвемо їх Blade-системами вищого класу.

Підсистеми Blade-серверів вищого класу: процесор, системна шина, оперативна пам'ять, контролери інтерфейсів, дисковий контролер, жорсткі диски, об'єднавча плата, охолоджуючі модулі, модулі харчування, окремий керуючий модуль, модуль для локального підключення до Blade-системі, комутатори інтерфейсів, модуль для підключення PCI-плат.

Dell PowerEdge 1955

Dell PowerEdge 1955 є більш простою системою, не обтяженої додатковими «наворотами», але, тим не менш, що показує хорошу продуктивність і не займає багато місця в стійці. Dell PowerEdge 1955 – представник середнього класу Blade-систем.

Число технічних частин Blade-систем середнього класу: процесор, системна шина, оперативна пам'ять, контролери інтерфейсів, дисковий контролер, жорсткі диски, об'єднавча плата, охолоджуючі модулі, модулі живлення, окремий керуючий модуль, комутатори інтерфейсів.

Аналізуючи отримані результати, можна зробити висновок, що Blade-системи вищої та середньої ланки мають не великі коефіцієнти недосконалості. Структура Blade-систем близька до оптимальної. Хоча вона і складається з великого числа технічних частин, кожна частина в ній відіграє свою неповторну роль, і всі вони і створюють те, що називають Blade-системою.

Порівнюючи отримані в ході визначення досконалості технічних систем результати з даними про обсяги продажів за останні роки можна сказати, що, не дивлячись на більшу досконалість Blade-систем середнього класу, краще продаються Blade-системи вищого класу. Це пов'язано з тим, що їх виробництвом займаються такі гіганти IT-індустрії, як HP і IBM. Престиж бренду, успішно проводяться рекламні акції, а також хороші умови надання технічної підтримки від виробника схиляють покупця купувати такі системи. Blade-системи вищого рівня також забезпечуються найбільшою кількістю технологічних новинок, що дуже приваблює покупця.

Коли слід переходити на Blade-сервери?

На момент написання огляду на російському ринку HP поставляв Blade сервери кільком сотням замовників. Вони ставилися до різних вертикальним ринків (банки та фінанси, промисловість, торгівля, дистрибуція товарів, наука і освіта, транспорт, державні органи і відомства і т. д.). Відповідно і розміри замовників і число серверів в їх центрах обробки також значно відрізнялися.

У найбільш загальному вигляді основним мотивом переходу на закупівлі Blade систем є загальна модернізація серверного господарства і прагнення замовників перейти від наявного серверного зоопарку до більш сучасної і впорядкованої системі серверів в організації. У цих випадках замовник зупиняється на виборі Blade систем як на найбільш сучасному і перспективному вирішенні для стандартизації серверів в організації.

Важливим додатковим аргументом на користь вибору Blade систем є наявність у замовника реального або планованого рішення по консолідації системи зберігання даних. На користь цього міркування також можна навести той факт, що запити на специфікації Blade серверів дуже часто передбачають і замовлення для Blade систем HP масивів даних HP EVA або MSA. Дійсно, одночасний перехід на блейд і консолідоване зберігання даних має ту перевагу, що більше не потрібно зберігати великі обсяги даних у зовнішній пам'яті самих Blade серверів, а по решті всіх параметрів сучасні блейд не поступаються своїм стоєчним аналогам.

Переходячи до більш окремих випадків впровадження в організаціях нових серверних технологій необхідно насамперед відзначити, що Blade-сервери стали кращим і найбільш часто запитуваною рішенням для віртуалізації та консолідації серверних додатків. З нашого досвіду на Blade серверах і поділюваних системах зберігання реалізується більше проектів консолідації серверних додатків, ніж на серверах. Для цього факту можна також знайти логічні пояснення. Blade-сервери сьогодні пропонуються не тільки для найбільш поширених двох-сокет-сервер, але і для чотирьох-сокетного, причому як на процесорах Intel, так і AMD, а також, якщо ми говоримо про серверах HP і на процесорах Intel Itanium. Ці сервери мають дуже великі можливості за обсягами основної пам'яті (до 64 і 128 Гб) і можуть використовуватися для консолідації великої кількості дуже ємних серверних додатків. У той же час для блейд заміни серверів і перенесення додатків виконуються більш динамічно і зручно, що і визначає переваги в бік Blade-систем.

Також досить поширений вибір блейд для реалізації на серверах різних термінальних систем. І тут вигоди і зручності серверного конструктиву, відсутність великої кількості сполучних кабелів для полиць з Blade системами, зручна візуалізація полки і швидка ідентифікація окремих модулів у ньому є аргументами на користь рішень термінальних систем на Blade серверах.

Необхідно відзначити і ще один більш специфічний випадок, коли вибір Blade систем домінує при замовленні серверів. Це – отримує все більш широке поширення обчислювальні кластери на базі серверів стандартної архітектури. Число таких рішень постійно зростає і області їх застосування активно розширюються. Тут вибір Блейд, особливо для великих кластерів, безумовно виглядає виправданим з точки зору займаних площ, простору в реках, потреб у системах охолодження і з цієї причини переважна більшість обчислювальних кластерів замовляється на Blade системах.

Ми дякуємо компанії ServerUnit (Blade-сервери будь-якої складності) www.server-unit.ruза допомогу в підготовці матеріалу.

Максим Калугін

24/02.2009

proliant dl580 g5 купити hp proliant dl360 g6 ціна

Схожі статті:


Сподобалася стаття? Ви можете залишити відгук або підписатися на RSS , щоб автоматично отримувати інформацію про нові статтях.

Коментарів поки що немає.

Ваш отзыв

Поділ на параграфи відбувається автоматично, адреса електронної пошти ніколи не буде опублікований, допустимий HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

*