Таємна афера Facebook, Криптографія, Security & Hack, статті

Прямо на наших очах розгортається вкрай цікава історія, пов'язана з двома найбільшими Інтернет-компаніями сучасності: Google і Facebook.

Видання The Daily Beast опублікувало цікаві подробиці того, як Facebook таємно найняла одну з найбільш відомих PR-контор Кремнієвої Долини, для розмноження негативних новин про Google загалом, та їх політику конфіденційності, зокрема. Ден Лайонс (Dan Lyons) розповідає подробиці.

"Протягом останніх кількох днів, цікава таємниця розкривалася тут, у Кремнієвій Долині. Складалося стійке враження, що хтось найняв компанію Burson-Marsteller, яка є топ-фірмою по зв'язках з громадськістю, для того щоб знаходити, і ескаліровать анти-Гугл публікації в журнали, газети та інші видання, змушуючи їх писати на тему того, що Google порушує конфіденційність користувачів. Burson навіть спробувала найняти впливового блогера для публікації оглядової статті з даної тематики, обіцяючи розмістити публікацію в The Washington Post, Politico і The Huffington Post.

Вся історія розлетілася на друзки, коли блогер (Chris Soghoian) відмовив Burson-Marsteller і виклав у мережу листування між ним, і представником компанії, який з ним зв'язувався. Вибух трапився, коли USA Today опублікувала замітку, обвинувачує Burson в "кампанії шепоту" (так в США називають чорний піар) проти Google, на замовлення неназваного клієнта ".

Все листування доступна для прочитаннятут.

Варто зазначити, що весь цей галас навколо зав'язалася одного продукту – Social Circle, сервісу Google, який дозволяє користувачам GMail отримувати доступ до інформації на т.зв. умовах "вторинних сполук" – Це дані про друзів друзів. Саме цей сервіс і був епіцентром атаки ненависті.

У своєму зверненні до журналістів і блогерів, представники PR-компанії Burson описують продукт в апокаліптичному ключі: "Американський народ повинен знати, наскільки глибоко вліз в їх особисті життя Google, каталогізуючи і поширюючи дані кожну хвилину кожного дня, без вашого відома ".

Согоян (Chris Soghoian – блогер, якого намагалася найняти Burson) порахував, що компанія намагається "зробити з мухи слона", і вирішив з'ясувати за чиїм замовленням здійснюється ця заказуха, прямо запитавши ім'я замовника у Burson. Там його запитання, природно, залишили без відповіді.

Нарешті, історія знайшла своє коріння тоді, коли офіційний представник Facebook підтвердив, що компанія найняла Burson для виконання брудної роботи. Причин тому дві: 1. в Facebook щиро вірять, що в Google порушують загальноприйняті норми конфіденційності; 2. в Facebook "вважають", що в Google можуть "некоректно використовувати дані, отримані від користувачів Facebook". Перефразовуючи, в Facebook вважають себе не тільки альтруїстами, але і захисниками всього Інтернету.

Тим часом у Google ніяк не відреагували на цю заяву, зазначивши лише, що потрібно трохи більше часу для того щоб зробити висновки. Це "ніяких коментарів" в стилі Google.

Розглядаючи цю ситуацію в ретроспективі, можна зробити кілька далекосяжних висновків. По-перше, настільки агресивна поведінка не тільки говорить про боягузтво, воно так само натякає на відсутність мозку в маркетинг-відділі Facebook. Неможливо припустити, що вони всерйоз розраховували залишитися "анонімними" – кому, як не представникам найбільшої соц.сеті знати, що будь-яка інформація, при належній увазі, дуже швидко стає відкритою.

По-друге, тепер весь Інтернет знає про те, що Facebook боїться Google і продуктів, які роблять в останній компанії. І це мабуть саме дивне, тому що Facebookу точно нічого боятися, ніколи. Супер самовпевненість – це риса характеру Цукерберга, що поширена по всій компанії. Мабуть, до маркетингового відділу ці хвилі не доходять.

По-третє, тепер ми знаємо, що Facebook може вести брудну гру. Довіряти їм у майбутньому буде ще складніше, не тільки користувачам, але й партнерам по бізнесу.

І, нарешті, останнє – критика по відношенню до Google, можливо, навіть була частково обгрунтованою. Але це більше не має ніякого значення, тому що тепер всі камені полетять у бік Пало-Альто, а не Маунтін В'ю (штаб-квартира Google).

Істина ж усієї цієї історії полягає в тому, що Google напевно, навіть швидше за все, дійсно порушує умови використання Facebook, висмоктуючи звідти дані про користувачів. Але багато хто, в тому числі і ваш покірний слуга, сходяться на думці, що всі призначені для користувача дані, включаючи соціальні графи, належать користувачам, не Facebookу. І незалежно від того що відбувається, користувач не виявляється залученим до цього процесу (я не ворушився вночі від думки про те, що прямо зараз Google аналізує мій профіль в соц.сеті). Проблема тут полягає тільки в тому, що Facebook вважає ці дані своєї приватною власністю.


Схожі статті:


Сподобалася стаття? Ви можете залишити відгук або підписатися на RSS , щоб автоматично отримувати інформацію про нові статтях.

Коментарів поки що немає.

Ваш отзыв

Поділ на параграфи відбувається автоматично, адреса електронної пошти ніколи не буде опублікований, допустимий HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

*