Athlon XP і nForce2 Ultra 400 в якості ігрової платформи. Порівняння з платформами Intel, Материнські плати і ОЗУ, огляди

Введення

Не для кого не секрет, що за останні 6-8 місяців компанія Intel, зі своїми новими, революційними рішеннями, значно збільшують продуктивність істотно обігнала AMD, яка сфокусувала всю свою увагу на наступному Athlon 64, який все ніяк не вийде на масовий роздрібний ринок.

У наших статтях присвячених новим технологіям від Intel ми не раз показували як можна збільшити продуктивність, що потрібно робити, що б отримати саму продуктивну платформу, як вибрати оптимальну конфігурацію, однак, ми зовсім забули про платформи AMD, які незважаючи на піврічне затишшя, заслуговують на увагу, тим більше, що платформа AMD до цих пір залишається одним з кращих ігрових рішень з точки зору ціни і продуктивності.

Вибір платформи …

Приблизно рік тому, з метою не відстати від Intel, компанія AMD випускає своє нове сімейство процесорів на основі архітектури «Barton», які виконані за 0.13мкм технології, що дозволило збільшити робочий діапазон частот, а також збільшити вдвічі розмір кеш пам’яті другого рівня. Однак, навіть незважаючи на такі серйозні зміни, нові процесори на чолі з Athlon XP 3000 + так і не змогли перевершити топові моделі від Intel.

Для того, щоб дещо зменшити розрив продуктивності AMD йде на один дивний крок, випускаючи новий процесор Athlon XP 3200 +, що працює на частоті 2.2ГГц проти 2.16ГГц в Athlon XP 3000 +, і збільшеною частотою системної шини 400МГц проти 333МГц на Athlon XP 3000 +.

З одного боку, випуск цього процесора кілька обнадіяв справжніх цінителів продукції AMD, однак ясне розуміння того, що це не що інше як розігнаний 3000 +, змусило серйозно замислитися над вчинком AMD. Чи то AMD хоче підтримати своїх користувачів, випустивши дійсно більш продуктивний процесор, чи це просте «впаривание». Але як би там не було, ні яких інших процесорів поки AMD не пропонує, тому необхідно навчитися отримувати максимум користі з того, що нам пропонують.

Для того, щоб отримати максимум продуктивності нових процесорів з 400МГц FSB, компанія nVidia була першою хто запропонував чіпсет, офіційно підтримує нові процесори nVidia nForce2 400 і nForce2 Ultra 400.

Основна відмінність між цими двома чипсетами полягає підтримка двоканального інтерфейсу DDR ​​пам’яті у версії Ultra, що дозволяє збільшити пропускну здатність шини пам’яті від 3.2 GB / s до 6.4 GB / s.

 

nVidia nForce2 SPP

nVidia nForce2 400

nVidia nForce2 Ultra 400

Підтримувана FSB

266, 333 MHz

266, 333, 400 MHz

266, 333, 400 MHz

Інтегрована графіка

Немає

Немає

Немає

Архітектура пам’яті

Один канал 64-bit DDR

Один канал 64-bit DDR

Два канали 64-bit DDR

Пікова швидкість пам’яті

DDR-400

DDR-400

DDR-400

Пікова пропускна здатність пам’яті

6.4 GB/s

3.2 GB/s

6.4 GB/s

Максимальний об’єм пам’яті

3.0 GB

3.0 GB

3.0 GB

Швидкість AGP

AGP 8x / 4x

AGP 8x / 4x

AGP 8x / 4x

PCI слоти

5 x 32-bit

5 x 32-bit

5 x 32-bit

USB порти

6 x USB 2.0

6 x USB 2.0

6 x USB 2.0

Firewire порти

3 x 1394

3 x 1394

3 x 1394

Parallel ATA

4 x Ultra ATA/133

4 x Ultra ATA/133

4 x Ultra ATA/133

Serial ATA

N/A

N/A

N/A

Інтегроване аудіо

nVidia APU1 Dolby Digital

nVidia APU1 Dolby Digital

nVidia APU1 Dolby Digital

В цілому на сьогоднішній день платформа на чіпсеті nForce2 Ultra 400 є найбільш оптимальним рішенням для сучасного комп’ютера на базі процесора Athon XP, забезпечуючи високий рівень продуктивності всіх компонентів системи. Для доказу цих слів ми проведемо детальне порівняння декількох комп’ютерів, зібраних на процесорах Intel і AMD, з використанням платформ Intel 875P і nVidia nForce2 Ultra 400 відповідно.

На платформа AMD використовувалися процесори:

На платформі Intel використовувалися процесори:

Результати випробувань

Як ми сказали Вище процесор Athlon XP 3200 + використовує не набагато більш високу робочу частоту в порівнянні з Athlon XP 3000 +. На жаль перші два синтетичних тесту не показують реальну перевагу збільшеної частоти FSB, тому на перших двох графіках, всі топові моделі Athlon XP виглядають приблизно однаково і помітно відстають від нових Pentium 4 з частотою FSB 400МГц.

Третій тест, що оцінює пропускну здатність пам’яті, показує досить цікаві результати. По-перше, завдяки синхронній роботі процесора і пам’яті на 400МГц, ми бачимо помітне збільшення продуктивності в порівнянні з попередніми процесорами. По-друге, при порівнянні з Intel 875P з 800МГц шиною ми спостерігаємо істотне відставання nForce2, навіть не дивлячись на двохканальних інтерфейс пам’яті.

 

Futuremark 3DMark03 CPU тест запускає дві різні програмно-відрендерені 3D сцени, що створює серйозну навантаження як на сам процесора, так і на системну шину і пам’ять. В результаті ми бачимо, що завдяки збільшеною частотою системної шини Athlon XP 3200 + приблизно на 6% перевершує Athlon XP 3000 +, при цьому він так і не обігнав новий Pentium 4 3.0C, однак різниця виявилася незначною.

У реальних ігрових тестах ми спостерігаємо дуже цікаву картину розподілу продуктивності. Так, процесор Athlon XP 3200 + з nForce2 Ultra 400 показує результат на рівні Pentium 4 3.0C з Intel 875P.

Ці два заключних ігрових тесту, показують що ігри, засновані на движку Quake III мають залежність від більш високої частоти шини і більш високою тактовою частоти. Так, ми бачимо, що Athlon XP 3200 + випереджає на 4-6% Athlon XP 3000 +. Однак у порівнянні з Intel AMD поки що відстає, хоча різниця продуктивності виявляється незначною.

Висновок

Провівши випробування наданих нам на тестування комп’ютерів, ми можемо зробити висновки, що застосування платформи AMD в якості ігрового комп’ютера цілком реально, і може стати реальною альтернативою для тих, хто хоче мати досить продуктивний комп’ютер за невеликі гроші.

Ми дякуємо компанії «IP Computers» (http://www.ipcomp.ru) за допомогу, надану при підготовці цього матеріалу. З питань консультацій та придбання готових комп’ютерів на основі платформ Intel, і AMD звертайтеся за телефоном у Москві: (095) 961-0009.

Схожі статті:


Сподобалася стаття? Ви можете залишити відгук або підписатися на RSS , щоб автоматично отримувати інформацію про нові статтях.

Коментарів поки що немає.

Ваш отзыв

Поділ на параграфи відбувається автоматично, адреса електронної пошти ніколи не буде опублікований, допустимий HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

*