Тестування дев’яти видів фотопаперу Velton для струменевих принтерів, Пристрої введення-виведення, огляди

Введення

Друкувати фотографії в домашніх умовах не тільки зручно, але й дуже вигідно – досить встановити СНПЧ і купувати якісну фарбу – вартість відбитка буде в кілька разів нижче, ніж у фотолабораторіях. А наскільки це зручно – не треба витрачати час і бензин на дорогу до фотолаб, стояти в черзі, пояснювати бідоласі-менеджеру які фотки яких розмірів і в якій кількості друкувати. Інша справа будинку включив комп’ютер, принтер, вставив папір, клікнув пару раз мишкою і буквально через хвилину відбиток вже можна в фотоальбом вставляти. За кінцевий результат відповідальність несуть три речі – принтер, фарба і папір. І ось, як правило, вибір паперу завдання як нетривіальна, настільки ж і складна – зараз на ринку величезна різноманітність не тільки брендів, але і видів паперу – глянцева, матова, Суперглянцевая, текстуроване, мікропористий. Голова йде обертом. Що з усього цього вибрати? Саме на це питання ми і постараємося відповісти в даній статті. І щоб міркувати предметно – візьмемо 9 зразків фотопаперу виробництва Velton і грунтовно їх протестуємо.

Особливості фотопаперу Velton:

Типи фотопаперу

Ми відразу ж дали папір нашим “експертам” (про які трохи пізніше) і ось як вони охарактеризували зразки.

Velton Мікропориста SATIN, 260gsm

Мікрозерниста глянець “сатин”. Створюється стійке відчуття, що поверхня перламутрова. Дуже красиво блищить на сонці, але при цьому досить сильно бликует. Зворотний бік має полімерну захист, можна говорити про сильну стійкості до вологи.

Підійде як для друку фотографій, так і для виготовлення візиток і запрошень.

Velton напівглянсова мікропористий, 180 gsm

Дуже схожа на попередній зразок, за винятком меншої щільності. Як наслідок – для друку візиток не дуже придатна, більше підходить для друку фотографій.

Velton Мікропориста LUSTER, 260gsm

Ще один зразок мікропористої папери, але зі своїми відмінностями. Зернистість грубіша (зерна більшої величини), завдяки цьому – набагато більш насичений перламутровий блиск. Наживо виглядає дуже красиво. Так само, завдяки великій зернистості, добре розсіює світло і майже не відблискує.

З недоліків можна відзначити той факт, що лицьова сторона більш сіра. Це відіб’ється на контрастності відбитка (в гіршу сторону), а білий колір буде трохи сіруватим. В цілому малюнок буде виглядати трохи темніше, ніж при використанні інших зразків. Тим не менш, це гарний папір для виготовлення привабливих візиток і запрошень. Для друку фото так само можна застосовувати.

Velton Глянцева дизайнерська з текстурою “Тканина”, 200gsm

Фактурна папір з малюнком, що імітує тканину. Лицьова сторона нагадує глянець з фактурою. Добре бликует на сонці. Зворотний бік – не захищений картон, як наслідок – боїться вологи.

Відмінно підійде для оригінальних візиток і запрошень. На такому папері будуть відносно непогано виглядати художні фото, схожі на картини, а також пейзажі. Решта ж фото будуть виглядати не дуже природно.

Velton Глянцева дизайнерська з текстурою “Шкіра”, 200gsm

Фактурна глянсовий фотопапір з імітацією малюнка шкіри. Як і будь-яка інша текстуроване папір виглядає дуже незвично, але в теж час не для будь-яких фотовідбитків текстура буде придатна. Зворотний бік картонна, через що папір боїться вологи. Коефіцієнт білизни лицьового боку дуже високий. На сонці бликует.

Фактура дуже цікава. Папір відмінно підійде для візиток і запрошень. А от фотографії далеко не всі будуть гармоніювати з цією текстурою.

Velton Матова дизайнерська з текстурою “Жемчуг”, 190gsm

Матовий фотопапір. Лицьова сторона – фактурний картон, малюнок нагадує соти. Зворотний бік так само картон, через це папір дуже чутлива до води. З переваг: повна відсутність відблисків, коефіцієнт білизни дуже високий.

Папір Добре підійде для створення оригінальних візиток і запрошень.

Velton Матова, 190 gsm

Класична матова картонна фотопапір, абсолютно не відблискує. Боїться вологи. Також з недоліків варто відзначити не дуже високий коефіцієнт білизни.

Папір універсальна – однаково придатна для друку недорогих фотографій, запрошень, візиток.

Velton Глянцева, 230 gsm

Типовий напівглянець. Лицьова сторона має глянсове, але не дуже блискуче покриття. Відблиски присутні, але не сильні. Зворотний бік – картон, отже, від води потрібно тримати подалі. Рівень білизни високий.

Підійде для друку досить хороших фотографій. Також можна використовувати для друку візиток і запрошень.

Velton Суперглянцевая, 200 gsm

Схожа з попереднім зразком. Рівень білизни ще вище, як і кількість відблисків. Також відмінності кроятся в меншої щільності. У плані друку також універсальна, хоча для візиток все ж краще використовувати більш щільний папір.

Різноманітність представлених зразків вражає, але в теж час застосування складних текстур сильно ускладнює умови застосування. Зокрема, на дизайнерському папері з текстурами “Шкіра” і “Тканина” фотографії можуть виглядати не зовсім гармонійно. Хоча, можливо, це тільки наші здогади? Пропоную перейти безпосередньо до тестів, і там все стане на свої місця.

Тестування

До тестування паперу ми залучили двох експертів – Волгоградський фотографів Храмова Павла і Шанов Рустама. Ці люди мають за плечима кілька років роботи у фотолабораторіях, однаково захоплюються фотографією, а також займаються домашньою фотодруком у великих масштабах. Вони не з чуток знають, як повинні виглядати відбитки. Для більшої об’єктивності ми роздрукували кожен тестовий екземпляр не на одному, а на чотирьох (!) різних принтерах: HP Photosmart b010b (4-кольорова модель фотопринтера, розмір краплі – 1піколітр) з водними чорнилом OCP (Німеччина), Epson T50 (6-кольорова модель, розмір краплі – 1,5 пл) і HP Photosmart 8253 (6-кольорова модель, розмір краплі – 5пл) з чорнилом Inktec (Корея), а також HP Office Jet Pro 8500 (4-кольорова “офісні” модель) з пігментними чорнилами OCP. Всі відбитки здійснювалися з однаковими налаштуваннями (всі ефекти і “улучшайзери” встановлені “За замовчуванням”). Моделі принтерів вибрані усвідомлено: якщо перші три моделі – хороші фотоструйнікі, але з різним розміром краплі і кольоровістю, то третя модель – бюджетна офісна модель без претензій. Завдяки такому різношерстому колективу вдасться вивчити папір, що називається, з усіх сторін.

Роздруковувалися різні фотографії, в тому числі і спеціальні “перевірочні / тестові картинки”. Щоб не забивати статтю нескінченними фотографіями, продемонструємо друк ось цієї фотографії (Фото – Рустам Шанов) на принтері Epson T50. “

Подивимося на результати тестування.

Velton Мікропориста SATIN, 260gsm

HP b010b – Відмінна фотодрук. Зернистість принтера не видно. Кольори яскраві, природні. Високо насичений чорний. Відмінний фотовідбиток.

Epson T50 – Також відмінні результати – гарні кольори, світлий відбиток. Чомусь пурпурний колір вийшов трохи темніше, насиченішим.

HP 8253 – Також відмінні результати, і багаторазова різниця в розмірі краплі зовсім не відчувається.

HP 8500 – На відміну від попередніх принтерів відбиток більш блідий, чорному не вистачає насиченості. Досить сильно помітна зернистість відбитку, особливо в червоних відтінках.

Velton напівглянсова мікропористий, 180 gsm

HP b010b – Все те ж саме, що у попереднього зразка паперу, тільки чорний колір менш насичений, начебто в серпанку. Судячи з усього, позначається товщина фотопаперу.

Epson T50 – Результат схожий. Кольори хоч і як і раніше радують око, але контрастність трохи нижче. Пурпуровий також злегка насичений.

HP 8253 – Все те ж саме, що у принтера b010b, тільки падіння насиченості чорного кольору ще більше впадає в очі, хоча помітно лише при порівнянні.

HP 8500 – Результат помітно гірше. Більш бляклий, чорний ще світліше. В очі кидається сильно растр і зернистість відбитку. Видно не озброєним оком.

Velton Мікропориста LUSTER, 260gsm

HP b010b – Яскраві кольори, насичений чорний з легким нальотом туману. Перламутровий блиск додає оригінальність відбитку. Трохи більш темне і менш контрастне зображення. Зернистість друку принтера не помітна. Так само відмінні фотовідбитки.

Epson T50 – Хороший відбиток, відмінна передача кольорів, але контраст трохи гірше.

HP 8253 – Все те ж саме, що у принтера b010b, але знову ж таки більш помітно падіння насиченості чорного.

HP 8500 – Один з кращих відбитків на даному принтері. Завдяки великій зернистості фотопаперу – растр і зернистість принтера зовсім не помітні. При цьому чорний хоч і не максимально насичений, але дуже близький до цього. В цілому відбиток виглядає добре.

Velton Глянцева дизайнерська з текстурою “Тканина”, 200gsm

HP b010b – Завдяки фактурі абсолютно відсутній ефект зернистості зображення. Всі кольори досить яскраві, рівномірні, чорний колір дуже насичений. Правда, шкірні відтінки трохи темнуваті.

Epson T50 – Дуже хороший відбиток, контраст на висоті. На цей раз трохи переважає жовтий колір, але не сильно.

HP 8253 – Результати схожі з b010b, так само завдяки рельєфності зовсім не помітно навіть 5пл зерно принтера.

HP 8500 – Відбиток виглядає блідо. Заливка чорного і темних кольорів здається трохи плямистої, не рівномірною. Враження не дуже добрий. Зате відсутня видима зернистість, притаманна даному класу пристроїв.

Velton Глянцева дизайнерська з текстурою “Шкіра”, 200gsm

HP b010b – Добре передаються всі відтінки, немає видимої зернистості, але занадто блідий чорний. Як в серпанку, не вистачає насиченості. Так само через фактурності не підходить для фотоархіву.

Epson T50 – кольору відмінна, але контраст дуже сильний. В цілому дуже хороший відбиток.

HP 8253 – Все те ж саме, що у принтера b010b, тільки чорний більш глибокий і насичений, ніж на відбитку b010b. Відбиток в цілому виглядає більш насиченим.

HP 8500 – Видно легка зернистість. Чорний колір вже не достатньо насичений, а так само має високу плямистість і неоднорідність.

Velton Матова дизайнерська з текстурою “Жемчуг”, 190gsm

HP b010b – Добре передаються кольори, але загальне зображення трохи блякле. Чорний не досить насичений. Через фактурності не дуже підходить для друку фотографій.

Epson T50 – Не найвдаліший відбиток – кольори приглушені, контраст також не відповідає очікуванням.

HP 8253 – Все те ж саме, що й у b010b. Такий же малоконтрастним відбиток з блідуваті чорним кольором.

HP 8500 – блідувато загальний вигляд, занадто темнуваті тілесні відтінки, видно слабка зернистість принтера. Досить слабкий відбиток.

Velton Матова, 190 gsm

HP b010b – Все теж саме, що для попередньої фотопаперу. Але через відсутність фактури підходить для друку не дуже вимогливих фотовідбитків.

Epson T50 – Контраст зайвий, при цьому кольори трохи пішли в холодні тони.

HP 8253 – Аналогічні з b010b результати, тільки чорний колір знову ж таки більш насичений і все зображення виглядає більш контрастно.

HP 8500 – Як і у випадку з попередньою фотопапером, відбиток вийшов дуже слабким – видно зернистість, кольори бліді.

Velton Глянцева, 230 gsm

HP b010b – Яскраві, контрастні кольори. Чорного кольору не вистачає насиченості, хоча в цілому зображення виглядає досить контрастним. Злегка помітна зернистість на деяких відтінках. Відбиток виглядає досить добре. Підходить для фотодруку.

Epson T50 – На цей раз кольори більш теплі, контрастність на місці.

HP 8253 – Все те ж саме, як у b010b. Але чорний більш насичений і як наслідок, відбиток виходить більш контрастним.

HP 8500 – Досить насичений чорний колір. Зображення виглядає контрастним і досить яскравим. Але занадто сильно впадає в очі растр і зернистість принтера на всіх відтінках. Це псує загальне враження.

Velton Суперглянцевая, 200 gsm

HP b010b – Точно те саме, що й у попереднього зразка. Є лише ледь помітне падіння контрасту.

Epson T50 – На цьому принтері відбиток вийшов краще, ніж на інших принтерах як по кольору, так і за контрастом.

HP 8253 – Все те ж саме, що й у випадку b010b, тільки чорний трохи менш насичений і як результат, все зображення менш контрастно. Але різниця видна лише при порівнянні.

HP 8500 – Зображення менш контрастне, чорний менш насичений, але зате растр практично не видно, а зернистість принтера не кидається в очі.

Підіб’ємо підсумки. При друку водними чорнилом найкращі результати для друку фотографій показала папір Velton Мікропориста SATIN, 260gsm і Velton Мікропориста LUSTER, 260gsm. Також для архівного фотоальбому підійде Velton Глянцева, 230 gsm.

При друці пігментним чорнилом – єдиний відбиток, який можна віднести до хорошого фото, був отриманий на папері Velton Мікропориста LUSTER, 260gsm. З натяжкою сюди ж можна додати так само Velton Мікропориста SATIN, 260gsm і Velton Суперглянцевая, 200 gsm. Для друку візиток, як менш вимогливою продукції, можна використовувати будь-яку з представлених паперів, залежно від поставленого завдання і дизайну.

Візитки, надруковані на Velton Глянцева дизайнерська з текстурою “Шкіра”, 200gsm і Velton Матова дизайнерська з текстурою “Жемчуг”, 190gsm будуть виглядати дуже привабливо. Але Velton Глянцева дизайнерська з текстурою “Тканина”, 200gsm просто поза конкуренцією – такі візитки однозначно не залишаться непоміченими. Також для цих цілей можна використовувати Velton Мікропориста SATIN, 260gsm, Папір дуже добре блищить і обов’язково приверне увагу.

Висновки

У даній статті ми переконалися, що для фотографій все також самим оптимальним вибором є глянсова і матова папір, а також мікропориста LUSTER і SATIN. Якщо з фотографіями все зрозуміло – ніж папір біліше і краще “грає”, тим вона пригоднее. Що стосується текстурованих носіїв, то вони найкраще підходять для якихось художніх відбитків, коли фотографію хочуть перетворити на рукописну картинку. Зокрема, текстура “Тканина” виглядає як полотно для живопису, але далеко не кожна фотографія буде гармоніювати з таким носієм. У той же час експериментувати ніхто не забороняє.

Для друку візиток і запрошень підійде будь-який з розглянутих нами зразків, знову ж таки все залежить від бажання і фантазії. Наявність вибору – це завжди добре.

Офіційний сайт Velton – www.velton.ru

Лутовинов Максим (aka. Kok)

15/08.2011

Схожі статті:


Сподобалася стаття? Ви можете залишити відгук або підписатися на RSS , щоб автоматично отримувати інформацію про нові статтях.

Коментарів поки що немає.

Ваш отзыв

Поділ на параграфи відбувається автоматично, адреса електронної пошти ніколи не буде опублікований, допустимий HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

*