Athlon + DDR проти Pentium III + RDRAM, Комп’ютери, огляди

З розвитком процесорів, сучасні комп’ютери
вимагають застосування навколишніх елементів з підвищеною пропускною
здатністю. В іншому випадку всі переваги нових процесорів
зводяться до нуля. І Intel і AMD розробили свої рішення, що дозволяють
вирішити проблему. Intel спробувала використовувати новий тип пам’яті
RDRAM, який як обіцялося на початку, повинен був у десять разів збільшити
пропускну здатність шини пам’яті. Першим чіпсетом, що підтримує
RDRAM, був Intel 820, але, на жаль, цей чіпсет був далекий від того,
що очікувалося. Основною проблемою стала RDRAM.

Спочатку підтримка RDRAM пам’яті, обіцяла нам
безпрецедентну продуктивність і неймовірно велику пропускну
здатність 1.6GB / s. Сьогодні ми бачимо реальну ситуацію, коли під
всіх сучасних додатках продуктивність цього чіпсета ледь
перевершує VIA PC133 платформу.

На відміну від Intel, AMD пішла шляхом застосування
Double Data Rate (DDR) SDRAM. У той час як AMD не відкидає
використання RDRAM, поки вони публічно не заявили про її використання
і засновували свої плани на DDR технології. На малюнку представлений
один із проспектів компанії, в якому йдеться про технології застосовуються
в сучасних продуктах компанії.

Переваги технології DDR SDRAM

Можливо, що більшість з Вас вже бачили переваги
від використання DDR SDRAM в графічних картах. З введенням GeForce
GPU, NVIDIA швидко усвідомила, що досягла межі SDRAM в сенсі
пропускної здатності. Кількість даних, переданих локально
на графічній платі, має, очевидно, більш інтенсивний характер,
на відміну від того, що зазвичай відбувається у всіх інших модулях
комп’ютера. Таким чином, будь-які обмеження пропускної здатності
пам’яті робить систему дуже «вразливою», що ми бачили з першими
GeForce картами, які фактично мали велику пропускну здатність,
ніж будь-який «настільний комп’ютер». Дозволити ситуацію
повинно було використання DDR SDRAM на GeForce картах. Передаючи
дані на висхідному і низхідному на фронті кожного такту, DDR SDRAM
ефективно подвоює пропускну здатність пам’яті і швидко вирішує
проблему пропускної здатності, яка була властива першим GeForce
картками. Раніше DDR технологію ми так само бачили в AGP шині.
Різні режими AGP, 2X, 4X, … є простим множником кількості
даних передаються на кожному такті. Шина EV6 в даний час
працює на частоті 100МГц DDR, що дозволяє отримати пропускну
здатність дорівнює звичайній 200МГц FSB (якби така була).

Що стосується системної пам’яті, то DDR SDRAM виявилося
дуже привабливою альтернативою RDRAM, головним чином через
ціни. Іншим фактом на користь DDR стала наявність у RDRAM великих затримок
при роботі в сучасних додатках, що дуже сильно впливало на
продуктивність.

Різновиди DDR SDRAM

Подібно RDRAM, DDR SDRAM позначається згідно
теоретичної швидкості передачі, а не згідно фактичної частоті.
RDRAM пропонується у варіантах PC600, PC700 і PC800. В даний
час PC800 пропонує максимальну теоретичну пропускну здатність
1.6GB / s (400МГц DDR x 16-bits на RDRAM канал). DDR SDRAM поки
представлена ​​в двох варіантах: PC1600 і PC2100. Працюючи на
100MHz DDR (ефективно 200MHz), PC1600 DDR SDRAM досягає максимальної
теоретичної швидкості передачі, що дорівнює 1.6GB / s, рівну PC800 RDRAM.
Аналогічно, PC2100 DDR SDRAM, працюючи на 133MHz DDR (ефективно
266MHz) пропонує пропускну здатність 2.1GB / s.

Модулі DDR SDRAM

Як би було чудово, якби DDR SDRAM модулі
були взаємозамінні з сучасними SDRAM модулями, але, на жаль,
новий стандарт не совість по ніжках. 168-pin SDRAM модулі, які
використовуються в сьогоднішніх комп’ютерах, мають тугіше довжину, як і
DDR SDRAM модулі, проте DDR модулі мають 184-контактів.

DDR чіпсети

Крім фізичної підтримки нових модулів пам’яті,
для їх роботи необхідна підтримка з боку чіпсета.

Що стосується Pentium III платформ, тут VIA і
ALi представляють свої рішення, проте VIA Найімовірніше перший
представить свій чіпсет, як було заплановано раніше. Після цього
вони оголосять Athlon DDR чіпсет (KT266).

Компанія ALi, яка тільки недавно оголосила свій
Athlon DDR чіпсет, найближчим часом почне масові поставки. В
Нині екземпляри цього чіпсета проходять деякий удосконалення
стабільності та продуктивності. На відміну від VIA, ALi представить
свій Athlon чіпсет раніше Pentium III рішення.

Є чутки, що Intel буде випускати DDR SDRAM
чіпсет для Pentium III і може бути навіть для Pentium 4, однак поки
це просто чутки.

Що стосується VIA, то компанія сьогодні сконцентрована
на своїй Apollo Pro 2000 (Pentium III DDR) платформі, тому поки
ймовірніше за все ми побачимо DDR рішення для процесора Athlon тільки
від AMD і ALi.

У січні 2000 року AMD вперше заговорила про своє
760 чіпсеті. Сьогодні цей чіпсет є найбільш цікавим. Він
оснащений всім, що необхідно для побудови сучасного високопродуктивного
комп’ютера. Вже практично всі великі виробники системних
плат оголосили про випуск своїх рішень на базі цього чіпсета.

Крім DDR пам’яті, чіпсет AMD 760 підтримуватиме
AGP 4X, 266MHz FSB (133MHz DDR).

Перше на що звертаєш увагу при знайомстві
з новим чіпсетом, це температура північного моста AMD 761, він став
дуже гарячим. Тому не дивуйтеся, якщо побачите на ньому
активний кулер, або великий радіатор.

Іншою цікавою особливістю є збільшений
розмір того ж північного мосту. На відміну від своїх попередників
AMD 751 і північного мосту KT133, 761 має розмір 1.3 “x 1.3” в
той час як AMD 751/KX133/KT133 мають розмір близько 1.15 “x 1.15”.

Для того, що б Ви могли оцінити розмір нового
північного моста, ми наводимо кілька ілюстрацій:

AMD 761 North Bridge

VIA KX133 North Bridge

Що стосується платформи для процесорів Intel, ми
хочемо відзначити системну плату OR840, яка має найвищу
пропускну здатність. Ця плата ідеально підходить для порівняння
з Athlon + DDR платформою. Єдине, чим вона відстає від 760 чіпсета,
відсутністю підтримки ATA100.

Тепер, коли Ви знайомі з основними особливостями
DDR пам’яті і нових чіпсетів, приступимо до випробувань.

Щоб порівняння було чесним і грамотним, ми повинні
в першу чергу звернути увагу на співвідношення продуктивність
і ціни. Коли на «рингу» зустрічаються процесори двох конкуруючих
компанія, необхідно розглядати як цінову, так і частотне
порівняння. У таблиці нижче Ви можете бачити цінової і частотний «зріз»
на жовтень 2000 року. (Ціни вказані за партію в 1000 штук.)

Тут видно величезна цінова і частотна різниця
між Athlon і Pentium III процесорами. Так само ця таблиця
дозволяє нам визначити дві області, в яких можна зробити порівняння.
Для частотного порівняння ми повинні використовувати процесори 1ГГц
Athlon і Pentium III 1 ГГц. Для цінового порівняння, випробуванню
повинні піддатися 1ГГц Pentium III і швидший 1.2ГГц Athlon.

Що стосується порівняння вартості платформ, то,
очевидно, що через застосування дорогих модулів пам’яті RDRAM,
OR840 коштує значно дорожче, ніж будь-яка найсучасніша платформа
на 760 чіпсеті. За великим рахунком, для проведення адекватного порівняння
необхідно враховувати повну вартість платформи, проте в сучасних
умовах цього зробити неможливо.

Випробування

Наші тестові системи включали наступні елементи:

Для проведення цінового і частотного порівняння
ми використовуємо такі схеми:

У перспективі, результати цих двох порівнянь повинні
бути об’єднані для досягнення збалансованого ув’язнення.

Результати тестів

Sysmark 2000 – найбільш сучасний тест, що включає
широкий діапазон додатків. Цей тест показує загальну продуктивність
системи в різних додатках.

Приймаючи результати OR840 за базові, ми помістили
на графік різницю продуктивності для 1GHz і 1.2GHz Athlon DDR
систем. При частотному порівнянні, Athlon перевершив 840 платформу
в середньому на 2%. При ціновому порівнянні, середнє збільшення
склало більше 11%. Photoshop виявився єдиним винятком
в цьому тесті. SSE оптимізований код або відмінність у схемі розподілу
кеш пам’яті дає Pentium III явну перевагу. У таблиці нижче наведено
час виконання програми для кожної платформи в SysMark.

3D ІГРИ

Випробування були проведені в низькому і середньому дозволі,
щоб побачити повний потенціал продуктивності і DRAM. На
графіках нижче, DDR показує явну перевагу перед 840 платформою.
При частотному порівнянні, Athlon на 7-10% швидше Pentium III.
При ціновому порівнянні ми бачимо 16-24% збільшення продуктивності
Athlon. 

3D WinMark 2000 v1.1

3D WinMark 2000 v1.1 також показує явну перевагу
Athlon DDR. В середньому тут 1ГГц Athlon показує 15% збільшення
продуктивності, а 1.2ГГц Athlon сягає більше 25% приросту. В
критичному випробуванні побудови багатокутників з 8 джерелами
світла Athlon + DDR показує 40% збільшення продуктивності за
порівняно з Pentium III (зверніть увагу, результат для 1ГГц ідентичний
для 1.2ГГц).

Viewperf

Viewperf – найбільш шанований і популярний тест
в стилі MCAD. В частотному порівнянні Athlon + DDR перевершує
Pentium III в середньому на 6.7%. У ціновому порівнянні, Athlon
показує в середньому 15.9% збільшення продуктивності.

StreamD

Для вивчення пропускної здатності ідеально підходить
тест StreamD. Він працює під DOS, використовуючи 32-bit DOS розширення
для доступу до більшої кількості DRAM. Загалом, Athlon показує
більше ніж 50% перевагу. У більшості критичних випадків, тест
Scale показує 2-x кратне збільшення пропускної здатності Athlon
платформи (858MB / s проти 419MB / s).

LinPack

Наш заключний тест називається LinPack (Linear
Algebra Package). Цей старий тест, створює масиви пам’яті
мінливого розміру і виробляє обчислення з плаваючою комою
з подвійною точністю. Цей тест підкреслює комбінацію FPU модуля,
кеш і DRAM.

Тут Ви можете бачити перевага L1 і L2 кеш
Athlon’а. Обидві Athlon платформи показують пік продуктивності
в діапазоні від 256K до 320KB, далі продуктивність зменшується через
обмеження FSB і DRAM.

Для порівняння в таблиці вказані середні результати
MFLOPS для різних масивів пам’яті: до 512K і після 512K. В
кешируємой області до 512KB, Athlon перевершує Pentium III на 17
– 36%. В області DRAM після 512KB, Athlon також перевершує
Pentium III на 32 – 42%.

Висновок

Поки Pentium III залишається статичної метою загнаної
Athlon’ом в глухий кут, як щодо ціни, так і щодо продуктивності.
Intel’овскій чіп Tualatin зможе вдихнути нове життя в Pentium
III якщо Intel зможе відповідати AMD в сенсі тактовою частоти
у другій половині 2001 року. Тут ми думаємо, що Intel не
буде «гнати» Pentium III до рівня Athlon. Замість цього вони будуть
конкурувати з процесорами AMD з процесором Pentium 4.

Ми очікуємо, що AMD боротиметься з Intel повністю
інтегрованим кеш другого рівня об’ємом 512K. Це буде реалізовано
в новому ядрі, яке з’явиться вже в першому кварталі 2001 року. Тільки
через пів року Intel також будуть переходити до 512K кешу. AMD
також вже продемонструвала перші двопроцесорні платформи.
Це буде дуже цікавим рішенням для ринку робочих станцій, а
двопроцесорні платформи Duron будуть дуже цікаві небагатим
ентузіастам.

Нам би не хотілося, що б результати цих випробувань,
сформували у Вас повне заперечення продуктів Intel. Витративши багато
часу і сил на нові технології пам’яті, нові процесори, про які
багато хто з Вас нічого не чули, Intel зробила великий внесок у майбутнє.
Причому не тільки своє, а й у наше з Вами. Але, як ми бачимо, AMD
грамотно скористалася ситуацією і змогла не тільки поправити
своє становище, а так само вирватися вперед. Однак першим завжди
важко. Конкуренти постійно наступають на п’яти. Головне утримати
позицію. У новинах, які ми отримали в п’ятницю, 9 лютого 2001
року, говориться про чергове зміну планів AMD по випуску нових
процесорів. Тому не будемо робити поспішних висновків, і поспостерігаємо …

 

Ми дякуємо компанії “ПрінтМен Інтегровані
системи “за підтримку при підготовці цього матеріалу. Якщо
Ви зацікавлені в придбанні комп’ютера на базі процесорів
Athlon або Duron, за консультаціями звертайтесь за телефонами: (095)
955-4554, 955-4033.

реклама

Компанія ПрінтМен
Інтегровані Системи була заснована в 1996 році. Основним
напрямом діяльності компанії, було просування принтерів
EPSON і Hewlett-Packard.

Сьогодні ПрінтМен
Інтегровані Системи представляє широкий асортимент
комп’ютерних систем, від недорогих офісних систем до високопродуктивних
домашніх мультимедіа комп’ютерів і надійних серверів різного
призначення. В основі кожного комп’ютера лежать тільки перевірені,
високопродуктивні та надійні комплектуючі. Як
процесорів, компанія використовує як недорогі чіпи, т.к.
AMD K6-2, так і сучасні високочастотні процесори AMD
Athlon і Duron, а також Intel Pentium III/4
і Celeron.

Так само компанія пропонує понад 200 моделей портативних
комп’ютерів, від провідних світових виробників.

Крім того, у нас завжди широкий вибір комплектуючих, моніторів,
принтерів Epson (Зі складу). А також (на замовлення) копіювальної
техніки Ricoh. Термін виконання замовлення становить 1-2
дня. Зверніть увагу на ціни.

Всі комп’ютери PrintMen®
задовольняють стандартам РФ: Сертифікат відповідності Ростест
# РОСС RU.АЯ46.І44574 Гігієнічний висновок # 77.99.2.346.П.10032.3.00
 

Схожі статті:


Сподобалася стаття? Ви можете залишити відгук або підписатися на RSS , щоб автоматично отримувати інформацію про нові статтях.

Коментарів поки що немає.

Ваш отзыв

Поділ на параграфи відбувається автоматично, адреса електронної пошти ніколи не буде опублікований, допустимий HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

*