Цифрові інтерфейси LCD моніторів, Монітори та проектори, огляди

Останнім часом ми публікували безліч матеріалів присвячених сучасним
LCD моніторів. Розповідаючи про зручність, безпеки, і інші переваги,
ми зовсім не приділили увагу застосовуваному інтерфейсу. Справа в тому, що поки
найбільш поширені монітори з аналоговим інтерфейсом. Використання цього
інтерфейсу в сучасних TFT дисплеях – абсурдно. Дійсно, цифровий сигнал,
який генерується графічною картою, перетвориться в аналогову форму для
передачі, і потім перетвориться назад в цифрову форму. Очевидно, що подвійне
перетворення веде до втрати якості та збільшення витрат на додаткові
апаратні засоби. Застосування цифрового інтерфейсу було б логічніше для TFT
дисплеїв. Проте поки виробники не поспішають спрощувати свої монітори.

Аналоговий або цифровий інтерфейс – основні відмінності

Причиною такого положення можна вважати широку поширеність відеокарт
з аналоговим виходом, складність модернізації парку комп’ютерів у великих організаціях,
які є поки основним споживачем LCD моніторів, а так само відсутність
чітко визначеного стандарту для цифрового інтерфейсу.

Однак, незважаючи на те, що поки всі факти стоять на стороні аналогового інтерфейсу,
він має кілька суттєвих недоліків, які змушують серйозно задуматися
над можливістю використання цифрового інтерфейсу. Ми торкнемося тільки одного,
самого неприємного ефекту – флуктуації пікселя. Цей ефект виникає у випадку
якщо частота і фаза не синхронізована з аналоговим сигналом. У цьому випадку
пікселі починають «плавати», що дуже помітно в символах і рядках. Що стосується
цифрових TFT, то вони не потребують подібної синхронізації, що робить зображення
максимально чітким. Крім того, це дозволяє відмовитися від опцій налаштування
фази і частоти, що значно спрощує настройку монітора. Точніше сказати
у користувача залишається тільки можливість коригування яскравості і контрастності.

Нижче у таблиці ми зібрали основні переваги та недоліки цифрових і аналогових
інтерфейсів.

Цифровий

Аналоговий

Переваги

  • Ні втрати сигналу через DA і AD перетворення.
  • Налаштування геометрії, частоти і фази стають не потрібними, що робить
    монітор значно простіше у використанні
  • Зменшення витрат на апаратне забезпечення
  • Сумісний зі стандартними VGA картами
  • Немає необхідності купувати нову графічну карту

Недоліки

  • В даний час є три стандарти (P & D, DFP і DVI)
  • Низька поширеність карт з цифровим інтерфейсом
  • Вимагає графічної карти з цифровим інтерфейсом
  • Частота і фаза TFT повинні бути синхронізовані з аналоговим сигналом,
    щоб уникнути флуктуації пікселя. Цей процес вважається досить
    складним.
  • Кабель, чутливий до зовнішніх впливів
  • Висока вартість перетворення сигналу всередині дисплея
  • Оновлення до цифрового інтерфейсу не можливо

Трохи історії, або що залишилося від P & D …

Асоціація Video Electronics Standards (VESA) частково можна вважати винною
за появи безлічі різних стандартів, оскільки не зуміла вчасно відреагувати
на вимоги ринку. Багато компаній почали самостійно формувати групи,
з метою встановлення своїх власних стандартів. Хоча VESA все ж представила
свою першу версію цифрового стандарту Plug-and-Display (P & D) в 1997 році,
специфікація вже не відповідала сучасним вимогам. Наприклад, цифровий
роз’єм повинен був бути виконаний як багатофункціональний роз’єм, але ніхто не
був зацікавлений цим некерованим компонентом. Хоча було можливо передавати
цифрові й аналогові сигнали через P & D, додаткова інтеграція USB і
IEEE1394/Firewire сигналів зробили це рішення фактично не придатним для практичного
застосування. Жоден з виробників графічних карт не хотів вкладати гроші
в такий дорогий роз’єм.

Некерований і дорогий роз’єм P & D має 30 контактів. Чотири контакту
праворуч використовуються для кодування функціональних можливостей.

DFP

20-pin DFP роз’єм (MDR20). Максимальна роздільна здатність 1280 x 1024.

Інтерфейс DFP ​​(Digital Flat Panel) просувається на ринок компанією Compaq.
Серед найбільших компаній, які входять до групи DFP, можна відзначити компанію ATI,
яка однією з перших випустила графічну карту, яка підтримує цей інтерфейс.
З тих пір VESA прийняла інтерфейс DFP ​​як проміжний стандарт. Якщо Ви порівняєте
особливості DFP з P & D, Ви навряд знайдете будь-які відмінності. DFP – заснований
на P & D роз’ємі. Електрична специфікація повністю відповідає P & D,
за винятком функцій т.к. аналогові сигнали, USB і IEEE1394, що робить це
рішення дуже недорогим. Єдиним недоліком цього інтерфейсу є
обмежене максимальний дозвіл SXGA (1280 x 1024 пікселів). Хоча DFP роз’єми
вже використовуються в деяких платах тому ATI Rage Pro LT, Voodoo 3 3500 і Number
Nine SR9, майбутнє DFP вже відомо. Обмеження роздільної здатності SXGA
значно скорочує час життя цього стандарту.

DVI – Digital Visual Interface

24-pin DVI роз’єм може передавати цифровий та аналоговий сигнали.
Дозвіл не обмежена SXGA.

Digital Visual Interface (DVI) був розроблений групою Digital Display Working
(DDWG). Сьогодні група включає безліч компаній, спочатку входять в
DFP. Хоча цей стандарт не був прийнятий VESA, DVI має дуже гарну перспективу,
завдяки застосуванню цифрового протоколу передачі – TMDS (PanelLink). Порівнюючи
P & D і DFP, які мали тільки один лінк, DVI має другий лінк, який
подвоює максимальний піксельрейт. Це дозволяє використовувати дозвіл вище
1280 x 1024. Додатково перевагу DVI полягає в можливості передачі
аналогового сигналу, що дозволить підключати LCD і ЕЛТ-монітори, які використовують
звичайний VGA вхід.

Порівняння стандартів

стандарти

P&D
Plug&Display

DFP Digital
Flat Panel

DVI Digital
Visual Interface

Власник

VESA (Video Electronics Standards Organization)

Група DFP (Digital Flat Panel Group) і пізніше
VESA

DDWG (Digital Display Working Group)

Реліз / Дата

1.0 / 6 січня 1997

1.0 / 14 лютого 1999

1.0 / 2 квітня 1999

Web сторінка

www.vesa.org

www.dfp-group.org

www.ddwg.org

Лідер групи

VESA

Compaq

Intel

Працює

Власний стандарт

P & D сумісний (адаптер)

P & D і DFP сумісний (адаптер)

Протокол передачі

TMDS (PanelLink)

TMDS (PanelLink)

TMDS (PanelLink)

Максимальний піксель рейт (Dot Clock)

165 MHz x 1

165 MHz x 1

165 MHz x 2

Максимальне число каналів

3 канали (одиночний лінк)

3 канали (одиночний лінк)

6 каналів (подвійний лінк)

Глибина кольору

12 або 24 bit

12 або 24 bit

12 або 24 bit

Максимальна роздільна здатність

SXGA (1280 x 1024)

SXGA (1280 x 1024)

HDTV (1920 x 1080)

Опціальная передача інших сигналів

Аналоговий VESA відео, USB, IEEE 1394-1995

Тільки цифровий

Аналоговий VESA відео

Цифровий роз’єм

P&D-D (30 pin)

MDR20 (20 pin)

DVI-V (24 pin)

Аналоговий / цифровий комбінований роз’єм

P&D-A/D (30 + 4 pin)

Немає

DVI-I (24 + 4 pin)

Ширина роз’єму

40.6 mm

33.4 mm

37.0 mm

Висновок

Порівняння стандартів P & D, DFP і DVI, дозволяє зробити прості висновки:
Дорогий Plug & Display стандарт фактично застарів і DFP обмежує дозвіл
до 1280 x 1024 пікселів і дозволяє працювати тільки з цифровими моніторами.

Найбільш цікавим є інтерфейс DVI. Головною його перевагою можна
вважати повну сумісність з P & D і DFP. Крім того, компанії Matrox, ATI
і Number Nine вже випустили плати мають DVI роз’єм. На нашу думку майбутнє
за DVI.

Ми дякуємо компанії «IP Computers» за
допомогу, надану при підготовці цього матеріалу. Отримати професійну
консультацію, а також придбати сучасні моделі LCD моніторів можна, звернувшись
за телефонами в Москві: (095) 250-8085, 250-8548, 250-8804.

Схожі статті:


Сподобалася стаття? Ви можете залишити відгук або підписатися на RSS , щоб автоматично отримувати інформацію про нові статтях.

Коментарів поки що немає.

Ваш отзыв

Поділ на параграфи відбувається автоматично, адреса електронної пошти ніколи не буде опублікований, допустимий HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

*