ATi Radeon HD 4870 X2 2×1 Гбайт в режимі CrossFireX – задоволення не для всіх, Залізо, статті

Замість передмови


Минулого тижня ми з вами познайомилися з відеокартою HIS Radeon HD +4870 X2 2×1 Гбайт та її продуктивністю на тлі інших графічних рішень, включаючи Radeon HD 4870. Остання відеокарта не є прямим конкурентом двухпроцессорной Radeon HD 4870 X2 ні за швидкістю, ні за вартістю, однак дві таких відеокарти, що працюють в режимі CrossFireX, повинні з успіхом конкурувати з одного Radeon HD 4870 X2. У минулій статті ми з об'єктивних причин (відсутність карт) не змогли провести такі тести, тому й заповнимо цю прогалину сьогоднішнім матеріалом.

Крім другої HIS Radeon HD 4870 512 Мбайт нам на тестування була надана ще одна Radeon HD 4870 X2, що дозволить нам з вами дізнатися наскільки швидка буде зв'язка відразу ж з двох Radeon HD 4870 X2 в режимі CrossFireX і які проблеми при цьому можуть виникнути.



Для запуску й успішної роботи CrossFireX на двох Radeon HD 4870 X2 крім материнської плати з підтримкою двох повноцінних слотів PCI-E (16х + 16х) необхідний блок живлення потужністю в 850 Ватт і більше з двома шестіпіновимі і двома восьміпіновимі роз'ємами для підключення додаткового живлення відеокарт:



Чи жарт, якщо вірити специфікаціям, то сумарне пікове споживання тільки двох Radeon HD 4870 X2 може скласти 286 х 2 = 572 Ватта, плюс ще буде потрібно харчування всім іншим компонентам системи, які "бюджетними" в цьому випадку бути просто не можуть. Загалом, навантаження по лінії відеокарт на блок живлення, мабуть, буде максимальною серед існуючих графічних рішень. Приміром, мій тестовий Enermax Galaxy DXX (EGA1000EWL) з піковою потужністю в 1000 Ватт, живлячи CrossFireX Radeon HD 4870 X2, шумів так, що заглушав навіть обидві турбіни відеокарт при автоматичному режимі їх роботи. З урахуванням того, що швидкість обертання двох вентиляторів (130-мм і 80-мм) в блоці живлення регулюється залежно від навантаження, можна припустити, що навантаження на блок живлення була близька до максимальної. Втім, до цього питання ми ще сьогодні повернемося.

З приводу материнської плати також необхідно сказати кілька слів. Не маючи можливості перевірити потенціал роботи CrossFireX з двох Radeon HD 4870 X2 на материнській платі з набирає сьогодні популярність чіпсетом Intel P45 (PCI-E 8x + 8x), за відсутністю такої плати, я перевірив роботу CrossFireX на ASUS P5K Deluxe, і, як виявилося, безрезультатно. Навіть незважаючи на той факт, що материнська плата ASUS P5K Deluxe рекомендована самої ATi для побудови CrossFire систем у складі однієї з Ultimate-конфігурацій, мені не вдалося змусити працювати CrossFireX на Radeon HD 4870 і Radeon HD 4870 X2. Ще одна материнська плата, наявна в моєму розпорядженні, – Gigabyte GA-X38-DQ6 (Intel X38, 16x + 16x) також виявилася нездатна коректно працювати з парою відеокарт Radeon HD 4870, тому що з незрозумілих причин одна з відеокарт завжди функціонувала в режимі PCI-E 1x. Зате третій плата – DFI LANPARTY DK X48-T2RS (Intel X48, 16x + 16x) – перевірена недавно моїм колегою, без будь-яких труднощів і затримок дозволила організувати обидві CrossFireX конфігурації на двох парах відеокарт.

При цьому інформацію про пару Radeon HD 4870 X2 остання доступна на момент підготовки статті версія утиліти GPU-Z відображала цілком коректно:



А ось при встановленні двох одночіпових Radeon HD 4870 зчитувалася якась нісенітниця:



Хоча це не так важливо в контексті сьогоднішнього матеріалу. Перевіримо енергоспоживання відеокарт. Перевірка здійснювалася за допомогою багатофункціональної панелі Zalman ZM-MFC2. Звертаю вашу увагу, що дана панель вимірює споживання системи в цілому (Без урахування монітора), а не окремого компонента системного блоку (детальна конфігурація вказана в наступному розділі). Вимірювання було проведено в 2D-режимі, при звичайній роботі в Word або Internet-серфінгу, а також в 3D-режимі, навантаження в якому створювалася за допомогою п'ятикратного бенчмарка Firefly Forest з синтетичного графічного бенчмарка 3DMark 2006 в дозволі 1920 х 1200 з активованим повноекранним згладжуванням ступеня 8х і анізотропної фільтрацією рівня 16х. Настільки ресурсномісткий для відеокарт графічний режим вибраний з метою мінімізації впливу на результати вимірювань інших компонентів системного блоку (у першу чергу, звичайно ж, центрального процесора). Результати вимірювання пікового енергоспоживання тестованих сьогодні відеокарт представлені вашої уваги на наступній діаграмі:



Тут виявилися цікавими два моменти. Перший, вражаючий і навіть у якійсь мірі гнітючий, – це пікове енергоспоживання CrossFireX Radeon HD 4870 X2, яке виявилося трохи менше 800 Ватт! До речі, тут можна з невеликою похибкою обчислити споживання однієї відеокарти, визначивши різницю між CrossFireX і одиночним режимом роботи Radeon HD 4870 X2. Нескладні математичні підрахунки говорять про енергоспоживання в 320 (!) Ватт, а зовсім не заявлених в специфікаціях відеокарти 286 Ватт. Другим примітним моментом є рівність в енергоспоживанні двох Radeon HD 4870 і двох Radeon HD 4870 X2 в 2D-режимі. По всій видимості, функції енергозбереження на Radeon HD 4870 X2 в CrossFire режимі працюють більш ефективно, ніж на CrossFireX з двох Radeon HD 4870.


1. Тестова конфігурація, інструментарій та методика тестування


Тестування двох відеокарт і їх CrossFireX-об'єднань було проведено в закритому корпусі системного блоку такій конфігурації:



З метою зниження процессорозавісімості тестованих сьогодні відеокарт, чотирьохядерний процесор був розігнаний до частоти в 4.03 ГГц при напрузі в 1.575 В:



Оперативна пам'ять під час тестів функціонувала на частоті в 1006 МГц, зі зниженими з таймінгами 5-4-4-12 (Perfomance Level = 7) при напрузі в 2.25 В.

Всі тести були проведені в операційній системі Windows Vista Ultimate Edition x86 SP1. Дата початку проведення тестів – 12.09.2008, тому були використані наступні доступні на той момент драйвери: