Ubuntu vs Windows: а віз і о 10.10 там, Linux, Операційні системи, статті

“Ah, Ubuntu, my favourite linux-based operating system”
Шелдон Купер


Операційну систему Linux Ubuntu дуже люблю і бажаю їй процвітання. Тому зараз буду на неї дуже лаятися.


Думаю, що настав дуже вдалий момент для того, щоб от'есть частку ринку операційних систем у Microsoft. Думаю, що компанія Canonical з її ідеологією "Лінукса для людей" – саме ті люди, які теоретично могли б цим моментом скористатися, причому вони і самі називають головною власною проблемою домінування Microsoft на ринку. І при цьому думаю, що компанія Canonical зараз цей момент упустить по власну дурість.


Чому момент такий хороший? По-перше, зараз розвинулися хмари і стрімінг (вже багато людей, далеко не тільки гики, переносять файли через Dropbox, редагують тексти в Google Docs і слухають музику в онлайні), а це зменшує залежність людини від системи і дозволяє йому піти від Windows куди менш болісно, ​​ніж раніше. По-друге, зараз набули поширення смартфони на Google Android і iOS (а Microsoft в даний момент на цьому ринку не на коні) та планшети на тих же платформах (тут у Microsoft все поки що ще гіршими), так що купа людей тепер сидить в інтернеті, пише тексти і слухає музику зовсім не під Windows – і, переконавшись на прикладі смартфона / планшета, що життя поза Windows є і вона хороша, людина виявляється більш готовий психологічно і на десктопі або ноутбуці спробувати щось нове. І поки що відкрилася можливість переманити людини на іншу ОС ніхто, крім Apple, не користується – а до наступної версії Ubuntu вже з'явиться Chrome OS, до того ж Microsoft може відіграти помітну частина смартфонів ринку за допомогою Windows Phone 7, так що ситуація може бути вже зовсім інший.


Що саме Canonical робить не так? Що вийшла вчора десктопна версія 10.10 містить кілька помітних звичайному користувачеві змін – і це такі зміни, як управління музикою через аплет гучності і заміна менеджером фотографій за умовчанням з F-Spot на Shotwell. Тобто компанія Canonical вважає, що в той момент, коли треба щосили боротися за споживача, витратити півроку на речі на зразок заміни в дефолтних наборі однієї програми на іншу – це правильно і так і треба.


Що Canonical треба було робити замість цього? Це спірне питання, але запропоную свою версію. Думаю, що компанію треба було зробити все можливе, щоб перехід з Windows був якомога більш безболісним, раз поточна ситуація з хмарами цього підіграє. Думаю, в Canonical вважають, що це вони вже зробили в попередніх версіях. Думаю, що вони жорстоко помиляються. Зараз, якщо відкрити в Ubuntu створений в Windows zip-архів, у якому назви файлів містять не-латинські символи, вони перетворяться в крякозябри. Можна довго розмірковувати про причини і про те, чи вважати це провиною Canonical або Microsoft, але в даному випадку це абсолютно не важливо. Просто, якщо зараз показати звичайному не-айтішному росіянину Ubuntu, і він виявить, що не може там звичайним способом нормально распаковать присланий йому Windows-юзером архів, для нього це одне миттю перекреслить будь-які теоретичні міркування про переваги опенсорса. Це може бути провиною не Canonical, а Microsoft – але в кожному разі це проблема Canonical, а не Microsoft, і, витрать Canonical час на її рішення, це було б куди більшим кроком вперед в порівнянні з заміною менеджера фотографій.


Причому думаю, що головні дії, які потрібно було зробити, навіть не вимагають писати тисячі рядків коду. Якщо технічно не виходить зробити так, щоб все з коробки працювало ідеально для запитів Windows-користувача – Тоді можна просто чесно пояснити йому, що для нього буде незручно, і як він може покращити ситуацію. Читав, що 10.10 при установці з нуля сама пропонує поставити ubuntu-restricted-extras, обумовлюючи, що це не цілком опенсорс, зате mp3 будуть грати – якщо це справді так, то ось це дуже правильний крок. З технічного боку вшити в інсталятор ця пропозиція – справа кількох хвилин, а от новий недосвідчений користувач більше не залишається з голою системою, про яку треба щось гуглити і вбивати в термінал тільки для того, щоб вона навчилася грати наявні у нього музичні файли. Так чому, якщо зробили це, не піти в тому ж напрямку набагато далі? Чому прямо в інсталятор замість розповіді про "чудовому поштовому клієнтові empathy" (не пам'ятаю точно, про що там розповідалося, але щось зразок) не пояснити користувачеві чесно, що NTFS-розділи треба монтувати, але в той же час є спосіб зробити так, щоб вони монтувалися автоматично при запуску системи; що для частини периферії виробники не пишуть лінукс-драйвера, але в інтернеті часто можна знайти саморобні; що теги mp3-файлів в віндовий кодуванні можуть відкритися неправильно, але їх все можна скопом перекодувати? Чому не заспокоїти відразу ж усіх бояться "пекельного сісадмінского терміналу", розповівши, що він в системі є, але при бажанні їм можна ніколи не користуватися? Чому не привести в приклад успішний Android, пояснивши з посиланням на нього, що "linux-based" зовсім не означає "складно і незрозуміло"? Чому не сурмити голосно на всіх кутах про те, що за допомогою Wubi спробувати Ubuntu можна легко і швидко, нічим не ризикуючи і маючи легку можливість повернутися назад (зараз зайшов на ubuntu.com, перейшов на "desktop", перейшов звідти на "download" – тільки там, на третьому рівні, тобто не дуже помітна посилання "windows installer", і навіть на сторінці за цим посиланням простий користувач навряд чи відразу зрозуміє, чому для нього це так зручно)? Чому не написати текст "Пам'ятка для перехідних з Windows" про основні проблеми та способи їх вирішення, чому не додати при установці велику іконку цього тексту на робочий стіл, чому не зробити велику посилання на цей текст на головній сторінці ubuntu.com? Canonical багато зробили для того, щоб їх системою було просто і зручно користуватися – але недостатньо зробили для того, щоб Windows-користувачеві це стало відразу ж зрозуміло.


Причин такої поведінки, ймовірно, дві. Одна – та, що розробники у власному житті мають справу тільки з латиницею і практично не стикаються особисто з проблемами кодувань і розкладок, тому не надають їм великого значення, а юзери недостатньо активно форс відповідні баги на launchpad. Це пояснює проблему, але не вирішує її. Друга причина в тому, що за гугловський запитам кшталт "інформація для перехідних з windows на ubuntu "напевно вилазить багато відмінних готових текстів, та й в офіційній довідці є кучіща корисної інформації, і Canonical не розуміють, навіщо їм в такій ситуації робити щось ще. Але розробники з Canonical звикли гуглити, ми з вами звикли гуглити – а умовний Вася Пупкін, що сидить зараз під Windows, зіткнувшись з труднощами при першій зустрічі з Ubuntu, не полізе гуглити і не буде серед кучіщі інформації в офіційній довідці вишукувати ту, яка потрібна йому, а повернеться під Windows, де йому гуглити не доводиться. Але ж при цьому головні труднощі для всіх Пупкіним будуть одними і тими ж – тому й донести до них невелику основну інформацію теоретично цілком можливо. Сподіваюся, що в Canonical це все ж зрозуміють до того, як стане пізно.


Щоб у цьому тексті було хоч щось добре, скажу, що шрифт в 10.10 ввели симпатичний.

Схожі статті:


Сподобалася стаття? Ви можете залишити відгук або підписатися на RSS , щоб автоматично отримувати інформацію про нові статтях.

Коментарів поки що немає.

Ваш отзыв

Поділ на параграфи відбувається автоматично, адреса електронної пошти ніколи не буде опублікований, допустимий HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

*