Тести продуктивності: Windows XP проти Windows 2000, NT4, 98 та ME, Комп’ютери, огляди

Введення

Враховуючи великий інтерес читачів до особливостей
Windows XP, ми вирішили порівняти повну продуктивність Windows XP з попередніми
версіями Windows. Ця стаття буде цікава і тим, хто тільки збирається встановити
нову операційну систему, так і тим, хто вже є досвідченим користувачем
XP.

Для всебічного порівняння Windows XP з попередніми
версіями Windows, ми зібрали більше 500 результатів тестів на 86 різних тестових
системах. Наші настільні тестові платформи включали системи з процесорами
від Pentium II 233-MHz до P4 2GHz. Low-End платформи (з процесором до 866 MHz)
були оснащені 64MB і 128MB пам’яті. Більш потужні системи оснащувалися 128MB і 256MB
пам’яті.

Особливості установки

FAT 32 або NTFS

При установці Windows XP, користувачі повинні визначитися
з вибором файлової системи FAT32 або NTFS. XP Home і Professional за замовчуванням
рекомендують використовувати NTFS. FAT32 є більш швидкою, у той час як
NTFS пропонує краще використання і більш швидкий доступ до файлів завдяки
меншому розміру кластера.

Як збільшити продуктивність на повільних
комп’ютерах?

Не секрет, що Windows XP є дуже потужною
і ненажерливої ​​операційною системою, тому для збільшення продуктивності
на повільних системах можливо відключити різні візуальні ефекти. Так,
під час інсталяції, на нашій тестовій платформі з 233-MHz процесором були
автоматично відключені 9 з 16 візуальних ефектів; на PIII/550, Windows XP
заблокувала 1 ефект, і на 2-GHz системах, всі ефекти залишилися включеними.
Нагадуємо, що в разі необхідності, користувач може самостійно включити
або вимикати різні візуальні ефекти.

Upgrade або чиста установка?

Поряд з чистими інсталяціями ми провели випробування
upgrade версій Windows XP Home і Professional. Установка Upgrad версій пройшла
без проблем, на всіх тестових платформах, включаючи системи з процесором 233-MHz.
Однак, результати тестів на upgrad версіях виявилися трохи нижче, хоча й
незначно, в межах похибки. Взагалі ми завжди були прихильниками чистої
інсталяції, тому що саме він дозволяє повністю усунути успадковані
від старої ОС помилки і неполадки.

Які драйвери необхідно ставити?

Windows XP не має жодних проблем розпізнавання
різних пристроїв, які були встановлені в наших тестових системах, проте
ми помітили одну цікаву особливість, система працювала краще при використанні
драйверів з цифровим сертифікатом сумісності з XP. При установці драйверів,
не мають такого сертифіката, можливе зменшення стабільності системи.

Старі та нові програми

Ми пробували встановити і запустити різні ігри
і програми під Windows XP. Більшість сучасних програм працювало без проблем,
однак деякі старі програми мали проблеми з установкою. Якщо Ви стикаєтеся
з подібною ситуацією, з’ясуйте, чи доступна нова версія цього софта або патч
для виправлення проблеми.

Результати в тестах
Content Creation Winstone 2001 і Business Winstone 2001

В цілому, в цих тестах продуктивність Windows
XP знаходиться на рівні Windows 2000. Найбільші відмінності результатів у тесті
Content Creation Winstone 2001 спостерігається між операційними системами Windows
Me і XP, особливо на швидких комп’ютерах.

Також ми бачимо, що при створенні мультимедійного
контенту (відео, інтерактивна графіка) Windows XP показує результати вищі,
ніж Windows Me, і значно вище, ніж Windows NT 4.0.

Важливо відзначити, що в цих тестах ми бачимо, що
при використанні файлової системи FAT32, Windows XP Home перевершує за швидкодією
Windows XP Pro з тією ж файловою системою.

Що стосується старих, повільних комп’ютерів, тест
Business Winstone 2001 показав, що запускати Windows XP на 233-MHz системі
з 64MB пам’яті не розумно. Хоча Microsoft стверджує що XP досить 64MB,
ми рекомендуємо використовувати не менше 128MB.

 

Business Winstone 2001

Content Creation Winstone 2001

Версія Windows
(Файлова система)

64MB

128MB

64MB

128MB

PII/233

       

NT4.0 (NTFS)

N/A

N/A

8,7

11,0

2000 (NTFS)

7,4

8,4

8,6

10,6

98 SE (FAT32)

8,2

9,2

8,1

10,4

Me (FAT32)

8,0

8,9

7,8

9,9

XP Home (NTFS)

6,9

8,2

N/A

10,2

XP Pro (NTFS)

7,1

8,7

N/A

10,5

PIII/550

       

NT4.0 (NTFS)

N/A

N/A

16,1

20,2

2000 (NTFS)

16,3

19,2

19,5

25,3

2000 (FAT32)

18,4

20,9

21,9

25,4

98 SE (FAT32)

19,2

21,5

19,6

23,5

Me (FAT32)

18,4

21,0

18,5

22,3

XP Home (NTFS)

17,0

19,8

20,6

25,9

XP Home (FAT32)

17,9

20,4

22,0

26,4

XP Pro (NTFS)

16,2

19,3

20,1

25,1

XP Pro (FAT32)

17,3

19,6

20,6

25,8

Тепер давайте розглянемо результати тих же тестів
на потужних системах Athlon 1.4GHz і Pentium 4 2GHz. Результати випробувань показують
їх максимальну ідентичність в тестах Business Winstone 2001 і Content Creation
Winstone 2001.

 

Business Winstone 2001

Content Creation Winstone 2001

Версія Windows
(Файлова система)

128MB

256MB

128MB

256MB

PIII/866

       

NT4.0 (NTFS)

N/A

N/A

27,0

34,5

2000 (NTFS)

30,0

33,0

37,4

46,1

98 SE (FAT32)

30,8

34,4

33,3

40,6

Me (FAT32)

32,1

33,7

32,1

39,0

XP Home (NTFS)

31,6

33,8

38,0

45,8

XP Pro (NTFS)

31,1

33,7

38,2

46,4

PIII
(1GHz)

       

NT4.0 (NTFS)

N/A

N/A

26,1

34,1

2000 (NTFS)

34,0

37,0

45,0

53,6

2000 (FAT32)

37,9

38,4

46,8

54,7

98 SE (FAT32)

38,9

40,6

39,1

43,8

Me (FAT32)

39,9

41,1

36,5

42,6

XP Home (NTFS)

36,2

38,3

44,8

50,8

XP Home (FAT32)

37,8

40,7

45,8

53,7

XP Pro (NTFS)

35,0

38,8

42,6

52,8

XP Pro (FAT32)

37,4

40,1

45,4

54,0

ATHLON
(1.4GHz)

       

2000 (NTFS)

41,1

50,2

53,2

71,1

Me (FAT32)

46,5

50,6

45,7

55,0

XP Home (NTFS)

45,8

53,0

55,2

69,9

XP Pro (NTFS)

45,8

53,2

55,2

70,2

P4 (2GHz)

       

2000 (NTFS)

41,9

48,6

56,5

72,9

Me (FAT32)

46,5

50,1

46,1

57,4

XP Home (NTFS)

43,3

47,9

58,8

70,9

XP Pro (NTFS)

43,4

48,3

59,4

71,6

Час завантаження та вимикання системи

Результати перевірки часу завантаження та вимикання
операційної системи, проведеної на всіх тестових системах, дозволили побачити
цікаву тенденцію на старих комп’ютерах. На комп’ютерах з процесором PII/233,
завантаження Windows XP вимагає стільки ж часу, скільки і старі ОС. Навіть на
комп’ютері з процесором PIII/550, Windows XP завантажується так само довго як Windows
98 SE, і трохи довше, ніж Windows Me. Головним чином це викликано використанням
старої версії BIOS в цих комп’ютерах. На 866-MHz системах і вище, Windows XP
пропонує істотне удосконалення завантаження за рахунок можливості паралельного
управління завданнями.

Що стосується часу завершення, то тут Windows
XP випереджає лише Windows NT 4.0.

Час завантаження і виключення

Версія Windows
(Файлова система)

Завантаження

Вимкнення

PII/233

   

NT4.0 (NTFS)

1:46

0:24

2000 (NTFS)

2:12

0:17

98 SE (FAT32)

1:39

0:03

Me (FAT32)

1:14

0:09

XP Home (NTFS)

1:43

0:28

XP Pro (NTFS)

1:47

0:28

PIII/550

   

NT4.0 (NTFS)

1:22

0:26

2000 (NTFS)

1:27

0:08

98 SE (FAT32)

1:07

0:07

Me (FAT32)

0:59

0:04

XP Home (NTFS)

1:06

0:09

XP Pro (NTFS)

1:08

0:08

PIII/866

   

NT4.0 (NTFS)

1:03

0:23

2000 (NTFS)

1:04

0:06

98 SE (FAT32)

1:28

0:04

Me (FAT32)

0:42

0:05

XP Home (NTFS)

0:46

0:15

XP Pro (NTFS)

0:45

0:11

PIII
(1GHz)

   

NT4.0 (NTFS)

0:58

0:24

2000 (NTFS)

0:48

0:09

98 SE (FAT32)

1:12

0:05

Me (FAT32)

0:44

0:07

XP Home (NTFS)

0:35

0:13

XP Pro (NTFS)

0:36

0:10

ATHLON
(1.4GHz)

   

2000 (NTFS)

0:58

0:06

Me (FAT32)

0:34

0:04

XP Home (NTFS)

0:33

0:08

XP Pro (NTFS)

0:33

0:08

P4 (2GHz)

   

2000 (NTFS)

0:52

0:06

Me (FAT32)

0:29

0:01

XP Home (NTFS)

0:32

0:15

XP Pro (NTFS)

0:37

0:15

3D WinBench і 3D ігри

Для вивчення 3D продуктивності Windows XP, ми
виконали 3D WinMark з набору еталонних тестів 3D WinBench 2000 Version 1.1,
а так само три гри: Unreal Tournament, MDK2 і Quake III. Всі тести виконувалися
у вирішенні 1,024 х768 з 32-bit глибиною кольору.

3D WinBench перевіряє графічну карту, графічний
драйвер, Direct 3D, шину даних і AGP слот, а так само всі критичні компоненти
для ігор, здатних відображати все більш і більш реалістичні образи. 3D WinBench
використовує DirectX 7 API, не DirectX 8.

На комп’ютери з Windows XP, були встановлені графічні
драйвери, що входять до складу OS. З іншими версіями Windows ми скачували самі
останні версії драйверів з сайтів виробників. Пов’язано це з тим, що на
момент підготовки матеріалу не всі виробники пропонували Windows XP драйвери,
проте до моменту публікації практично всі серйозні виробники в першу
чергу комплектують свої продукти Windows XP драйверами, з обов’язковим зазначенням
на коробці про сумісність з XP. Використання XP драйверів повинно кілька
збільшити продуктивність.

Результати проведених тестів показали відсутність
різниці між Windows XP Home і Professional. На Pentium III системах, Windows
XP перевершила інші операційні системи, Цікаво, що на Pentium 4 системах
найкращі результати показала Windows Me, а результати для Athlon 1.4GHz були значно
нижче очікуваних. Мабуть, це пов’язано з можливим конфліктом AGP і використовуваними
за замовчуванням Windows XP драйверами.

В ігрових тестах ми бачимо, що на Pentium III/866
результати виявилися практично ідентичними на всіх ОС. Pentium 4 системи показали
так само близькі результати на всіх операційних системах з невеликим відставанням
Windows XP в Unreal Tournament і MDK2, і перевагою в Quake III.

3D продуктивність

Версія Windows
(Файлова система)

Unreal Tournament

MDK2

Quake III

PIII/866

     

2000 (NTFS)

47,8

56,4

52,1

98 SE (FAT32)

48,0

56,5

52,3

Me (FAT32)

47,9

56,1

52,3

XP Home (NTFS)

47,8

56,4

51,9

XP Pro (NTFS)

47,8

56,4

51,9

P4 (2GHz)

     

2000 (NTFS)

73,6

152,6

144,5

Me (FAT32)

90,3

150,5

142,5

XP Home (NTFS)

73,8

141,6

144,7

XP Pro (NTFS)

73,9

145,7

144,6

Час завантаження програм

Наступна серія випробувань дозволила нам визначити
різницю в часі завантаження додатків. Тут ми бачимо значну перевагу
Windows 2000 і Windows Me. Найбільше час завантаження показала Windows NT 4.0,
що, чесно кажучи, не дивує. Windows XP не настільки швидка як Windows
2000 і Me, що пояснюється особливостями нового отрути ОС, розробленого для моніторингу
використовуваних зразків та оптимізації системи для більш швидкого завантаження у майбутньому.

На більш продуктивних системах Athlon 1.4GHz
і P4 2GHz з операційними системами Windows 2000 і Me, додатки завантажувалися
трохи швидше.

Тимчасового завантаження програм

Версія Windows
(Файлова система)

Microsoft
Word

Microsoft
Excel

Adobe
Photoshop

Quicken

Netscape
Navigator

PII/233

         

NT4.0 (NTFS)

3,4

1,9

30,4

10,5

20,7

2000 (NTFS)

2,5

1,1

29,1

14,1

22,3

98 SE (FAT32)

4,1

2,0

41,0

13,5

22,0

Me (FAT32)

4,5

2,0

41,8

12,3

22,0

XP Home (NTFS)

2,8

1,7

34,9

16,2

14,9

XP Pro (NTFS)

2,2

1,8

37,5

12,6

18,0

PIII/550

         

NT4.0 (NTFS)

2,1

1,3

16,0

5,1

11,0

2000 (NTFS)

1,1

0,6

12,0

4,3

8,2

98 SE (FAT32)

1,3

0,4

14,2

4,4

7,1

Me (FAT32)

1,3

0,5

15,1

4,3

7,5

XP Home (NTFS)

1,6

0,9

15,4

6,8

8,9

XP Pro (NTFS)

1,9

0,8

15,4

7,2

9,6

PIII/866

         

NT4.0 (NTFS)

2,0

1,2

12,3

4,5

7,6

2000 (NTFS)

1,0

0,5

8,1

4,0

6,2

98 SE (FAT32)

1,3

0,7

13,0

4,3

6,8

Me (FAT32)

1,3

0,6

13,0

4,2

5,8

XP Home (NTFS)

1,0

0,6

11,0

5,1

6,6

XP Pro (NTFS)

1,3

0,8

9,8

4,7

4,6

PIII
(1GHz)

         

NT4.0 (NTFS)

2,0

1,1

12,4

4,6

7,3

2000 (NTFS)

0,9

0,5

7,6

4,0

5,1

98 SE (FAT32)

1,0

0,4

9,8

3,5

5,1

Me (FAT32)

1,0

0,4

9,0

3,6

3,3

XP Home (NTFS)

1,1

0,8

10,2

5,3

6,0

XP Pro (NTFS)

1,2

0,7

8,7

4,7

4,6

ATHLON
(1.4GHz)

         

2000 (NTFS)

1,0

0,4

6,1

3,2

4,2

Me (FAT32)

1,3

0,4

9,0

4,5

3,6

XP Home (NTFS)

1,1

0,8

8,0

5,1

5,2

XP Pro (NTFS)

1,1

0,7

9,1

5,7

4,5

P4 (2GHz)

         

2000 (NTFS)

0,9

0,4

6,2

3,8

4,5

Me (FAT32)

0,7

0,3

6,7

2,7

3,5

XP Home (NTFS)

0,8

0,6

7,0

4,3

4,6

XP Pro (NTFS)

0,8

0,6

7,6

4,5

4,4

Особливості роботи на ноутбуках

Користувачів ноутбуків хвилює питання впливу операційної
системи на час автономної роботи. Для вивчення цього питання ми використовували
тест Business Winstone BatteryMark, який моделює роботу різних бізнес
додатків і вимірює час автономної роботи. Всі тестові ноутбуки мали процесори
з підтримкою технологій енергозбереження Intel SpeedStep і AMD PowerNow! І працювали
в оптимізованому режимі харчування (занижена частота і напруга). Ми встановили
upgradе версію Windows XP Pro поверх встановлених операційних систем ..

Невелике розходження часу автономної роботи спостерігалося
між ноутбуками з Windows XP і передвстановленою ОС. Це пов’язано в першу чергу
з використанням того ж ACPI (Advanced Configuration and Power Interface),
який використовується в Windows 2000 і Windows Me. Найбільшу різницю (15 хв.)
не на користь XP, ми спостерігаємо на ноутбуці Dell Inspiron 8100.

BUSINESS WINSTONE BATTERYMARK

COMPAQ
PRESARIO 1200 WITH ATHLON 4 (1 GHz)

 

Windows Me (FAT32)

2:28

Windows XP Pro (NTFS)

2:33

DELL
INSPIRON 8100 WITH MOBILE PIII (1,33GHz)

 

Windows Me (FAT32)

2:33

Windows XP Pro (NTFS)

2:18

HP PAVILION
N5470 WITH ATHLON 4 (1GHz)

 

Windows Me (FAT32)

2:52

Windows XP Pro (NTFS)

2:45

HP OMNIBOOK
6100 WITH MOBILE PIII (1,33GHz)

 

Windows Me (FAT32)

2:55

Windows XP Pro (NTFS)

2:56

Висновок

Отже, які висновки можна зробити з описаного вище
дослідження. По-перше, Windows XP дійсно пропонує деякі вдосконалення
продуктивності і стабільності в порівнянні з ОС того ж класу (Windows
2000 і NT). По-друге, для досягнення максимальної продуктивності необхідно
використовувати сучасні, швидкі конфігурації з великим об’ємом пам’яті і драйверами,
мають спеціальну сертифікацію сумісності з XP. В іншому випадку можливе
поява вузьких місць при роботі з різними додатками.

Який комп’ютер вибрати для Windows
XP?

Що стосується вибору комп’ютера під XP, ми рекомендували
б використовувати не тільки досить швидкий процесор, але й не менш 512MB
пам’яті. Взагалі, чесно кажучи, якщо Ви хочете придбати комп’ютер і працювати
на ньому, а не займатися проблемами сумісності та можливими глюками, то ми
рекомендували б купувати готовий комп’ютер. Справа в тому, що компанія-виробник,
в більшості випадків, збирає комп’ютери перевіреної конфігурації і з використанням
заліза яке приносить мінімум проблем.

Ми дякуємо компанії «IP Computers» (http://www.ipcomp.ru) за допомогу, надану при
підготовці цього матеріалу. З питань консультацій, а так само придбання
готових комп’ютерів, звертайтеся за телефонами в Москві: (095) 250-8085, 250-8548,
250-8804, 250-2296, 250-2642, 250-4196.

Схожі статті:


Сподобалася стаття? Ви можете залишити відгук або підписатися на RSS , щоб автоматично отримувати інформацію про нові статтях.

Коментарів поки що немає.

Ваш отзыв

Поділ на параграфи відбувається автоматично, адреса електронної пошти ніколи не буде опублікований, допустимий HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

*