Результати тесту антивірусів на швидкодію (лютий 2010), Безпека ПЗ, Security & Hack, статті

Швидкодія і ресурсомісткість антивіруса для більшості користувачів є одними з найбільш важливих характеристик поряд з якістю самого захисту. На ці характеристики звертають увагу в першу чергу при виборі та купівлі антивіруса не тільки домашні користувачі, а й корпоративні замовники. Нікому не потрібна потужна, але занадто ресурсномістка антивірусний захист, при якій просто неможливо буде використовувати комп’ютер для справи.


І якщо якість захисту оцінити самостійно досить важко, то уповільнення завантаження операційної системи і інших програм, “гальма” при копіюванні файлів і завантаження веб-сторінок ви помітите з перших же хвилин роботи. Межа мрій звичайного користувача – не тільки надійний, але і практично непомітний антивірус!


Мета даного тесту – показати, які персональні антивіруси надає найменший вплив на здійснення користувачем типових операцій на комп’ютері, менше “гальмують” його роботу і споживають мінімальну кількість системних ресурсів.


У процесі тестування ми виміряли і порівняли параметри, які безпосередньо впливають на сприйняття користувачем швидкості роботи антивіруса, а саме:



  1. Час завантаження операційної системи.

  2. Розмір споживаної антивірусом пам’яті і рівень завантаження процесора.

  3. Швидкість копіювання файлів (оцінка швидкодії антивірусного монітора).

  4. Швидкість сканування (оцінка швидкодії антивірусного сканера).

  5. Швидкість запуску п’яти поширених офісних програм.

Отримані в ході тесту результати дають чітке уявлення про швидкодію представлених на ринку антивірусних програм. Зіставивши ці дані з результатами інших тестів Anti-Malware.ru, будь-який користувач зможе зробити усвідомлений вибір на користь того чи іншого антивірусного рішення.


Основні результати тестування

































Найшвидші антивірусні монітори (on-access сканери) Найшвидші антивірусні сканери на вимогу (on-demand сканери)
 
Найшвидші антивіруси для роботи з офісними програмами
 
Platinum Award 
Avast

Avira


 
Gold Award 
Avira
Norton
BitDefender
Sophos
AVG
Kaspersky
Panda 
 

Kaspersky
Norton
BitDefender
F-Secure
Outpost
 

BitDefender
Avira
McAfee
Microsoft
Eset
Avast
AVG
 
Silver Award 
Trend Micro
F-Secure
Outpost
 

Trend Micro
Avast
Sophos
AVG
Panda
 

Dr.Web
VirusBlokAda
Sophos
 
Bronze Award 
Eset

McAfee
VirusBlokAda
Eset

Outpost
Panda
 
Ні нагород
 
McAfee
Microsoft
Dr.Web
VirusBlokAda
 
Microsoft
Dr.Web
Kaspersky
Norton
F-Secure
Trend Micro
 


Введення


У тестуванні брали участь наступні антивірусні програми:



Тест проводився на машині конфігурації Intel Core 2 Duo E6550 / 2.33 ГГц / MSI P35 Neo-F / 2048 MB / GeForce 8800 GTS 640MB / 80 GB (ST380013AS) під управлінням ОС Microsoft Windows XP Pro Rus SP3 в період з 20 грудня 2009 по 5 січня 2010 року. Детальний опис тестової платформи, встановленого ПО і все покрокові сценарії тестування дивіться в описі методології.

Для збереження образів системи в стані до установки антивірусів і після установки кожного антивіруса використовувалася програма Acronis True Image, надана Aflex Software, представником компаній Acronis, Parallels і ASPLinux в Росії та СНД.


Щоб не допустити помилок всі вимірювання в даному тесті проводилися послідовно п’ять разів, З поверненням в початковий стан після кожного виміру. Отримані результати усереднювалися за вирахуванням граничних значень (максимального і мінімального). Детальний опис всіх етапів тестування представлено в методології.


 


Вплив антивірусів на час завантаження операційної системи


Використання на комп’ютері антивірусної програми, як правило, збільшує час завантаження операційної системи. Це є небажаним ефектом для користувача. Тому чим менше впливає антивірус на завантаження ОС, тим краще. Результати вимірювання цього параметра представлені в таблиці 1, а також на малюнках 1 і 2.

Таблиця 1: Вплив антивіруса на час завантаження операційної системи




























































































Антивірус Час завантаження [сек] Затримка щодо еталона [сек] Затримка щодо еталона [%]
Без антивіруса
 
38,24
 
0,00
 
0,00
 
Avira 39,06
 
0,82 2,14
 
Trend Micro 39,15
 
0,91 2,38
F-Secure 39,27
 
1,03 2,69
Norton 41,66
 
3,42 8,94
McAfee 43,91
 
5,67 14,83
 
VirusBlokAda 43,97
 
5,73 14,98
Outpost 43,99
 
5,75 15,04
BitDefender 44,48
 
6,24 16,32
 
Kaspersky 44,57
 
6,33 16,55
Eset 48,40
 
10,16
 
26,57
Avast 51,80
 
13,56
 
35,46
Dr.Web 56,04 17,80 46,55
AVG 59,33 21,09 55,15
Microsoft 59,62 21,38 55,91
Panda 61,47 23,23 60,75
Sophos 63,15 24,91 65,14

Малюнок 1: Час завантаження операційної системи



На малюнку 2 час завантаження операційної системи перераховано у відсотки відносно встановленої системи (до установки антивіруса).

Рисунок 2: Уповільнення завантаження операційної системи щодо еталона


Як видно з малюнків 1 і 2, установка антивірусів може істотним чином позначатися на швидкості завантаження операційної системи. Найкращі за цим показником – антивіруси Avira, Trend Micro, F-Secure (СТРІМ.Антівірус) і Norton. Ці продукти впливають на час завантаження операційної системи в межах 10%. У той час як найгірші за цим показником, антивіруси Sophos і Panda, гальмують завантаження операційної системи на 60%.


Якщо ж говорити про абсолютні значеннях, то затримки в завантаженні операційної системи у випадку більшості антивірусів зовсім не великі – від 1 до 10 сек.


На відміну від нашого минулого тесту, проведеного в серпні 2008 року, ми не стали нагороджувати кращі антивіруси за мінімальний вплив на швидкість завантаження операційної системи. Це пов’язано з тим, що цей показник не настільки критичний при оцінці швидкодії антивіруса, так як операційна система перезавантажується середньостатистичним користувачем не так часто.


 


Порівняння ресурсоємності антивірусів


Зрозуміло, що чим менше оперативної пам’яті споживає програмне забезпечення і чим більше її залишається для інших програм, тим краще. Використання антивірусами оперативної пам’яті в стані спокою може відрізнятися на десятки мегабайт, а використання системного кеша – на сотні мегабайт.


Результати вимірювань реально займаної антивірусами оперативної пам’яті і системного кеша в стані спокою представлені на малюнку 3.


Малюнок 3: Доступна оперативна пам’ять в стані спокою



Як видно, мінімальна кількість оперативної пам’яті в стані спокою споживають антивіруси BitDefender, Kaspersky, Panda і Outpost. У стані спокою їм досить до 50 Мб оперативної пам’яті. Найбільше кількість оперативної пам’яті в стані спокою споживають антивірус Dr.Web, Norton і AVG.


Варто звернути увагу, що антивіруси Microsoft, Panda, ВірусБлокАда, Trend Micro, McAfee і Avast більш активно, ніж інші, використовують системний кеш (System Cache).


Якщо ж дивитися відразу і на обидва параметри (споживання оперативної пам’яті і споживання системного кеша), то кращими можна визнати антивіруси Outpost і BitDefender.


 


Порівняння швидкості роботи антивірусів в режимі реального часу


Для оцінки швидкодії антивіруса найбільшу важливість має швидкість роботи антивірусного монітора (on-access сканера). Відомо, що при запуску, створенні, копіювання або зміну файлів на жорсткому диску, вони піддаються перевірці антивірусним монітором. Зрозуміло, що “втручання” антивіруса в файлові операції може помітно уповільнювати роботу системи.


У таблиці 3 та на малюнках 4-5 представлено час копіюванні тестової колекції файлів на комп’ютері з різними антивірусами і затримки щодо системи без антивіруса.


Склад тестової колекції і процедура вимірювання часу копіювання файлів описані в методології тестування.

Таблиця 3: Вплив антивірусів на швидкість копіювання файлів






























































































Антивірус Час копіювання
Час
[Год: хв: сек]
Затримка
[Год: хв: сек]
Затримка [%]
Без антивіруса
 
0:05:27 0 0
Avast 0:06:25 0:00:58 17,74
Avira 0:07:25 0:01:58 36,09
Norton 0:07:38 0:02:11 40,06
BitDefender 0:07:58 0:02:31 46,08
Sophos 0:08:10 0:02:43 49,85
AVG 0:08:21 0:02:54 53,21
Kaspersky 0:08:32 0:03:05 56,57
Panda 0:08:40 0:03:13 59,02
Trend Micro 0:09:30 0:04:03 74,31
F-Secure 0:09:30 0:04:03 74,31
Outpost 0:09:31 0:04:04 74,62
Eset 0:12:00 0:06:33 120,18
McAfee 0:16:10 0:10:43 196,64
Microsoft 0:16:22 0:10:55 200,31
Dr.Web 0:16:52 0:11:25 209,48
VirusBlokAda 0:30:33 0:25:06 460,55

Малюнок 4: Час копіювання колекції чистих файлів


На малюнку 5 час копіювання тестової колекції фото перераховано у відсотки уповільнення щодо 5 хвилин 27 секунд (час копіювання тієї ж колекції на еталонній системі, до встановлення будь-яких антивіруса).

Рисунок 5: Уповільнення копіювання колекції чистих файлів


Відповідно до виробленої для тесту схемою нагородження, найкращі антивіруси за швидкістю роботи антивірусного монітора удостоєні спеціальних нагород (див. таблицю 4).

Таблиця 4: Найшвидші антивірусні монітори (on-access сканери) 



























































Антивірус Уповільнення [%] Нагорода
Avast
 
15
 


PlatinumPerformance Award
On-Access Scanning

Avira 30
Gold Performance Award
On-Access Scanning
 
Norton
 
34
BitDefender 39
Sophos 42
AVG 45
Kaspersky 47
Panda 49
F-Secure 62
Silver Performance Award
On-Access Scanning
 
Trend Micro 62
 
Outpost 63
 
Eset 101
Bronze Performance Award
On-Access Scanning
 
McAfee 165
 
 
Microsoft 168
 
Dr.Web 176
 
VirusBlokAda 386
 

За підсумками тестування неперевершеною швидкістю володіє антивірусний монітор Avast (уповільнення копіювання тестової колекції менш ніж на 15% у порівнянні з еталоном). Результат цього антивіруса помітно краще за інших і він заслужено отримує нагороду Platinum Performance: Award On-Access Scanning.


Велика група з семи антивірусів, серед яких Avira, Norton, BitDefender, Sophos, AVG, Kaspersky і Panda, має високі і близькі між собою результати, що укладаються в діапазон 30-50%. Всі ці антивіруси отримують нагороду Gold Performance Award: On-Access Scanning.


У цій “золотий групі” особливо хочеться виділити антивіруси Avira, Norton, BitDefender і Kaspersky, які в реальних умовах можуть бути значно швидше за рахунок наявної у них оптимізації наступний перевірок. Наявність цих технологій перевірялося в наступній частині тесту.


Також хорошу швидкість перевірки в режимі реального часу показали антивіруси F-Secure (СТРІМ.Антівірус), Trend Micro і Outpost, які отримали нагороду Silver Performance Award: On-Access Scanning. Ці продукти забарилися копіювання тестової файлової колекції на 62-63%. Антивірус Eset з результатом уповільнення 101% отримав нагороду Bronze Performance Award: On-Access Scanning.


В “срібною групі” за рахунок наявності технологій оптимізації наступних перевірок в реальних умовах можуть бути значно швидше антивірусні монітори F-Secure і Outpost. Так само набагато швидше на практиці може бути швидкість антивірусного монітора VirusBlokAda, який лише в силу недосконалості схеми нагородження не отримав своєї медалі.


Варто відзначити суттєве покращення і усереднення швидкостей роботи антивірусних моніторів в продуктах різних виробників. По суті, ми маємо зараз одинадцять різних антивірусів, швидкості яких в режимі реально часу несильно відрізняються між собою. Це всі ті продукти, які отримали нагороди від Silver Performance Award: On-Access Scanning і вище.


 


Порівняння швидкості роботи антивірусних сканерів на вимогу


За аналогією з тестуванням антивірусних моніторів, описаним вище, вимірювалося також час, витрачений антивірусами на виконання завдання сканування на вимогу користувача файлової колекції. У цьому випадку еталонне час було відсутнє, і антивіруси порівнювалися тільки між собою.


У таблиці 5 і на малюнку 6 представлені вимірювання часу першого сканування колекції фото тестованими антивірусами.

Таблиця 5: Час сканування файлової колекції





















































Антивірус Час сканування
[Год: хв: сек]
Avira 0:01:28
 
Kaspersky 0:02:42
Norton
 
0:03:10
Trend Micro 0:03:10
Avast 0:03:30
BitDefender 0:04:03
F-Secure 0:04:10
Outpost 0:04:17
Sophos 0:04:53
AVG 0:05:00
Panda 0:05:27
McAfee 0:06:45
Eset 0:09:49
Microsoft 0:10:24
Dr.Web 0:16:51
VirusBlokAda 0:28:33

Рисунок 6: Час сканування колекції чистих файлів



Як видно з малюнка 6, швидкість перша сканування однієї і тієї ж колекції фото тим чи іншим антивірусом може відрізнятися в десятки разів. Час сканування для кращих за цим показником антивірусів склало від 1,5 до 5 хвилин, в той час як час найгірших перевищує 10 хвилин.


Щоб визначити, які з антивірусів використовують алгоритми оптимізації сканування (наприклад, за рахунок пропуску раніше перевірених файлів) як доповнення до тесту проводилося повторне сканування тестової колекції фото.


У результаті з’ясувалося, що в семи антивірусних продуктів істотно зменшився час сканування – це антивіруси BitDefender, F-Secure, Kaspersky, Norton, Outpost і VirusBlokAda (див. малюнок 7). Це наочно демонструє, що в реальній ситуації час сканування файлів на комп’ютері з цими антивірусами може бути істотно менше за рахунок використовуваної в них оптимізації.

Рисунок 7: Час повторного сканування колекції чистих файлів



Для порівняння наш попередній подібний тест в серпні 2008 року показав наявність оптимізації тільки у трьох антивірусів – Антивірус Касперського, Outpost і VirusBlokAda. Тому наявність в даний час оптимізації вже в семи антивірусах свідчить про позитивний тренд на оптимізацію швидкості і вдосконалення технологій перевірки в антивірусної індустрії в цілому.


Додатково було виміряно середнє споживання оперативної пам’яті і ресурсів процесора під час запуску завдання сканування за вимогою. Ці дані наведені в докладному звіті про тестування.


Відповідно до виробленої для даного тесту схемою нагородження кращі антивіруси за швидкістю роботи антивірусного сканера удостоєні спеціальних нагород (див. таблицю 6).


Варто пояснити, що на відміну від минулого тесту в цей раз для вибору кращих ми враховували не тільки швидкість першого сканування, але й наявність оптимізації при подальших ітераціях.

Таблиця 6: Найшвидші антивірусні сканери на вимогу (on-demand сканери)












































































Антивірус Час сканування Час повторного сканування
 
Нагорода
Avira
 
0:01:28
 
0:00:35
 

Platinum
Performance Award
On-Demand Scanning
 
Kaspersky 0:02:42
 
0:00:06
 

Gold Performance Award
On-Demand Scanning
 
Norton 0:03:10 0:00:18
BitDefender 0:04:03 0:00:01
F-Secure 0:04:10 0:00:01
Outpost 0:04:17 0:00:25
Trend Micro 0:03:10 0:02:28
Silver Performance Award
On-Demand Scanning
 
Avast 0:03:30 0:03:27
Sophos 0:04:53 0:04:47
AVG 0:05:00 0:04:50
Panda 0:05:27 0:05:25
McAfee 0:06:45 0:06:40
Bronze Performance Award
On-Demand Scanning
 
VirusBlokAda 0:28:33 0:03:03
Eset 0:09:49 0:09:46
Microsoft 0:10:24 0:10:27  
Dr.Web 0:16:51 0:16:35

Найвищу швидкість сканування показав антивірус Avira – єдиний продукт, удостоєний нагороди Platinum Performance Award: On-Demand Scanning. У ньому поєднуються спочатку висока швидкість сканера і оптимізація при повторних перевірках.


Дуже високу швидкість показали Антивірус Касперського, Norton, BitDefender, F-Secure (СТРІМ.Антівірус) і Outpost, які отримали нагороду Gold Performance Award: On-Demand Scanning. За швидкістю першого сканування ці антивіруси лише трохи поступаються лідеру. У той же час всі вони мають в своєму арсеналі потужні технології оптимізації повторних сканувань.


Гарну швидкість показали також антивіруси Trend Micro, Avast, Sophos, AVG і Panda, які отримали нагороду Silver Performance Award: On-Demand Scanning, А також McAfee, VirusBlokAda і Eset, які отримали нагороду Bronze Performance Award: On-Demand Scanning.


Незважаючи на те, що антивірус VirusBlokAda має сильно відстає від лідера час першого сканування, наявність технології істотної оптимізації швидкості повторних сканувань дозволяє йому згідно прийнятою схемою нагородження отримати бронзову нагороду в цій частині тесту.



Порівняння швидкості антивірусів при роботі з офісними програмами


Ще однією важливою характеристикою швидкості роботи антивіруса є його вплив на роботу прикладних програм, з якими часто працює користувач. В якості таких програм ми вибрали п’ять: Internet Explorer, Microsoft Office Word, Microsoft Outlook, Adobe Acrobat Reader і Adobe Photoshop. Всі ці програми широко використовуються, а деякі з них є досить ресурсоємними, тому вплив антивіруса на їх роботу може бути досить помітним.


Відповідно до методології тесту було виміряно час запуску кожної програми в системі з заставленими антивірусними продуктами, результати в секундах наведені в таблиці 7.

Таблиця 7: Уповільнення старту офісних програм з встановленим антивірусом (%)

























































































































Антивірус Word IE8 Outlook Acrobat
Reader
Adobe
Photoshop
Avast
 
43
 
103
 
112
 
47
 
42
 
AVG
 
11
 
200
 
30
 
73
 
29
 
Avira
 
16
 
69
 
13 100
 
13
 
Dr.Web
 
521
 
8
 
80
 
73
 
11
 
Eset
 
6
 
30
 
16
 
122
 
11
 
F-Secure
 
1061
 
96
 
362
 
221
 
1278
 
Kaspersky
 
1108
 
175
 
198
 
48
 
2500
 
McAfee
 
56
 
94 76
 
48
 
56
 
Microsoft
 
55
 
16
 
54
 
93
 
30
 
Outpost
 
72
 
180
 
73
 
196
 
33
 
Panda
 
700
 
34 409
 
23
 
11
 
Sophos
 
27
 
131
 
57
 
172
 
11
 
Norton
 
1437
 
258
 
129
 
23
 
2744
 
Trend Micro
 
1218
 
780
 
70
 
98
 
1522
 
VBA
 
18
 
351
 
30
 
122
 
11
 
BitDefender
 
15
 
98
 
9
 
73
 
11
 

Як видно з таблиці 7, час старту офісних додатків після установки антивіруса в багатьох випадках збільшується в десятки разів (1000% і більше). На малюнках 8-12 представлені результати уповільнення запуску офісних додатків щодо системи без антивіруса.

Малюнки 8-12: Час запуску офісних програм в системі з встановленим антивірусом



Для визначення кращих антивірусів за швидкістю роботи з офісними програмами була використана десятибальна система, в якій кожен антивірус отримував певний бал за вплив на запуск кожної зазначеної офісної програми. При цьому за десять балів приймалося час запуску офісної програми в еталонній системі, а за нуль балів – найгірший показаний в тесті результат. Таким чином, максимально можливий бал дорівнює п’ятдесяти (нульова затримка запуску всіх п’яти програм).


Суми балів і отримані антивірусами нагороди за цю частину тесту представлені в таблиці 8. Повний розрахунок балів і критерії присудження нагород можна подивитися в докладному звіті про тестування і описі схеми нагородження.

Таблиця 8: Найшвидші антивіруси для роботи з офісними програмами











































































Антивірус Сума балів Сума балів (% від макс.) Нагорода
BitDefender 45
 
90%
 

Gold Performance Award
Office Software
 
Avira 44 88%
McAfee 44 88%
Microsoft 44 88%
Eset 44 88%
Avast 43 86%
AVG 43 86%
Dr.Web 41 82%
Silver Performance Award
Office Software
 
VBA 39 78%
Sophos 38 75%
Outpost 36 73%
Bronze Performance Award
Office Software
 
Panda 34 67%
Kaspersky 24 48%  
Norton 22 45%
F-Secure 21 42%
Trend Micro 20 40%

Вищу нагороду нагороди Platinum Performance Award: Office Software в цьому розділі тесту в цей раз не отримує ніхто, так як не одним антивірусів не був подоланий рубіж в 95% балів.


Незначне уповільнення запуску офісних програм продемонстрували антивіруси BitDefender, Avira, McAfee, Microsoft, Eset, Avast і AVG – вони отримали нагороду Gold Performance Award: Office Software.


Хороші результати показали Dr.Web, VBA, Sophos і Outpost c Panda, що отримали нагороди Silver Performance Award: Office Software і Bronze Performance Award: Office Software відповідно. Їх вплив на запуск офісних програм не є серйозним.


Необхідно відзначити, що методологія цієї частини тесту не враховує той факт, що при наявності поведінкового аналізу деяким антивірусним продуктам потрібно набагато більше часу при первинному запуску програми. При цьому наступні запуски можуть у багатьох випадках вже відбуватися практично без затримки, тому що додатковий аналіз програми вже не потрібно. Наприклад, істотне прискорення може бути в антивірусі Касперського, Norton (технологія Norton Insight) і Trend Micro (Smart Protection Network).

Схожі статті:


Сподобалася стаття? Ви можете залишити відгук або підписатися на RSS , щоб автоматично отримувати інформацію про нові статтях.

Коментарів поки що немає.

Ваш отзыв

Поділ на параграфи відбувається автоматично, адреса електронної пошти ніколи не буде опублікований, допустимий HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

*