“Дах” для Internet Explorer, Різне, Інтернет-технології, статті

Все частіше і голосніше в Мережі лунають вигуки про те, що монополія Microsoft на ринку браузерів нарешті зруйнована. Все більше користувачів вибирають Opera, з оптимізмом сприйняли вихід останньої версії Netscape, бурхливо розвивається клуб любителів Mozilla … Але безпристрасна статистика повідомляє: віз і нині там. За даними лічильника Rax, 95% інтернет-користувачів переглядають веб-сторінки за допомогою різних версій Internet Explorer. Тому є безліч причин, головна з яких – повсюдне поширення операціонок сімейства Windows. Ще одна причина, хоч і не настільки явна – існування безлічі різних налаштувань, які оснащують IE всіма перевагами його конкурентів. А якщо так, то навіщо встановлювати альтернативні браузери? Адже можна удосконалити вже наявний і давно став звичним Explorer.

Що б не говорили гейтсоненавістнікі, а браузер від Microsoft з основним своїм завданням справляється чудово: сторінки завантажує з прийнятною швидкістю, досить успішно “бореться” з різними кодуваннями, коректно відображає вміст практично всіх сайтів. Недоліки є, але чи варто через них відмовлятися від успішного движка, що став на практиці стандартом для інтернет-мандрівників? Деякі програмісти вирішили, що не варто, що набагато цікавіше цей самий движок оснастити деякими додатковими функціями, підправити те, до чого у Microsoft руки так і не дійшли. В результаті з’явився цілий клас програмних продуктів, що отримав назву надбудови на IE: це і NetCaptor, і FastBrowser, і MyIE, і NetSurf, і ще цілий легіон успішних (і не дуже) проектів. Всі ці програми дуже різні по функціональності і способам поширення. Скажімо, NetSurf (розробка Євгена Орлова) до всього іншого має екзотичним механізмом тайнопису і поширюється безкоштовно, а FastBrowser по функціональності схожий з NetCaptor і також є комерційним продуктом. Іншими словами, вибір надбудови на IE – справа непроста, має на увазі безліч пробних спроб, оскільки кожна з цих програм знаходить своїх шанувальників, і говорити про безумовну перевагу якійсь із них не має сенсу. Одне безсумнівно – Internet Explorer в “голом” вигляді вже давно не влаштовує справжніх веб-серферів. Їм подавай щось поізисканнее. У цій статті ви знайдете короткий опис деяких функцій, притаманних більшості надбудов, а свій вибір зможете зробити, відвідавши офіційні сайти їх розробників.


  • Багатовіконний режим

  • Користувачі Opera давно оцінили переваги багатовіконного режиму, коли всі відвідувані веб-сторінки відкриваються в одному вікні браузера, кожна – на своїй власній вкладці. Це значно полегшує навігацію по сторінках. Одна справа (і досить обтяжлива) – розшукувати потрібне вікно Internet Explorer, користуючись клавішами Alt+Tab, Або клацаючи по ярликах на Панелі задач. Зовсім інше – відшукати потрібну сторінку в меню Вікна або на лінійці ярличків браузера. Скажімо, NetCaptor кожен ярличок відкритих сторінок супроводжує фірмової іконкою. Правда, це відбувається тільки в тому випадку, якщо в кореневій директорії ресурсу розташований файл favicon.ico, Але все більше сайтостроітелі дізнаються про цю можливість і використовують її. До речі, ця ж функція підтримується Mozilla і Konqueror.







     
    Переважна частина PopUp надійно блокована

    Причому, всі маски адрес, які ви бачите на ілюстрації вище, введені в початкові налаштування NetCaptor, так що користувачам цього продукту практично не доводиться нічого робити для придушення виведення непрошених PopUp. Блокування небажаних URL і реклами проводиться подібним чином.

    Такі найпоширеніші зручності, пропоновані розробниками надбудов. Залишилося зробити вибір: яка надбудова більше всіх “заточена” під вас і – хай живе новий вигляд старого знайомого IE!


    Схожі статті:


    Сподобалася стаття? Ви можете залишити відгук або підписатися на RSS , щоб автоматично отримувати інформацію про нові статтях.

    Коментарів поки що немає.

    Ваш отзыв

    Поділ на параграфи відбувається автоматично, адреса електронної пошти ніколи не буде опублікований, допустимий HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

    *

    *