На що здатні USB Flash-диски MaxSelect з інтерфейсом USB2.0?, Комплектуючі, огляди

Доводити зручність та переваги сучасних портативних USB Flash-дисків напевно не варто. Швидше за все, багато хто з Вас або вже мають такий пристрій, або мріють придбати його. Дійсно, компактні розміри, великий обсяг пам’яті, і простота підключення зробили декілька років тому справжню революцію на ринку носіїв інформації. Єдиний недолік першої USB Flash-дисків – Низька швидкість передачі по шині USB1.1, що компенсувалося незначним об’ємом пам’яті до 128Mb і великою ціною на диски більшого об’єму. Сьогодні, коли ціни на дуже великі обсяги стали більш ніж доступними, загострюється питання швидкості передачі великих обсягів даних. Для вирішення цього завдання були випущені USB Flash-диски з інтерфейсом USB2.0, які, теоретично, повинні значно збільшити швидкість обміну інформацією. Що ж відбувається насправді? На скільки збільшитися реальна швидкість читання / запису, і чи варто змінювати свій старенький USB1.1 диск?

У цій статті ми порівняємо USB Flash-диски MaxSelect об’ємом 128, 256 і 512Mb з інтерфейсом USB1.1 і USB2.0.

Чому саме MaxSelect?

MaxSelect ми вибрали з кількох причин. Перш за все, 128Mb диск MaxSelect з інтерфейсом USB1.1 ми використовуємо вже майже рік, і за цей період ми жодного разу не зіткнулися з проблемами надійності незалежно від використовуваних способів використання (способи відключення пристрою, операційна система, різні температурні режими).

По друге, диски MaxSelect були одними з перших, хто мав повну підтримку Plug and Play, без необхідності використання драйверів. І по-третє, попереднє порівняння дисків MaxSelect з дисками інших виробників, показало, що MaxSelect використовує біліше швидкі чіпи пам’яті, що в незалежності від обмежень зовнішньої шини, дозволяє дещо збільшити швидкість читання / запису.

Зовнішні особливості і комплектація

Нові USB Flash-диски MaxSelect не мають ніяких істотних зовнішніх особливостей, за винятком застосування нового стильного двоколірного напівпрозорого корпусу.

Як і більшість сучасних USB Flash-дисків, для додаткової зручності вони комплектуються спеціальним ремінцем і USB кабелем – подовжувачем.

Втім, дизайн подібних пристроїв змінюється постійно, а функціональність залишається практично не зрадою. Тому зупинятися на цьому питанні, ми не бачимо ніякого сенсу.

Як ми порівнювали?

Порівняння можливостей нових USB 2.0 дисків ми проведемо з нашим 128Mb USB Flash-диском з інтерфейсом USB1.1. Під час випробувань ми порівняємо результати, отримані в програмі HD Tach, яка дозволяє побачити фактичну швидкість читання / запису, час доступу, а так же навантаження на процесор. Далі ми проведемо випробування швидкості запису / читання в провіднику Windows XP і в файловому менеджері Total Commander.

Результати випробувань

Отже, почнемо з HD Tach.

128Mb USB1.1

128Mb USB2.0

256Mb USB2.0

512Mb USB2.0

Як Ви можете бачити, тест HD Tach показує, що USB2.0 диски дозволяє більш ніж в 4 рази збільшити швидкість читання даних, а ось швидкість запису залишилася незмінною, і навіть трохи відстає від USB1.1 диска. Крім цього, при збільшенні швидкості читання, збільшилось навантаження на процесор. У версії USB 1.1 утилізація процесора практично дорівнює нулю, тоді як у версії 2.0 навантаження на процесор піднялася до 3.5%.

Тепер переходимо до реальних тестів копіювання файлу, обсягом 62,7 Mb в провіднику Windows XP і Total Commander. Під час цих тестів ми виявили одну цікаву особливість файлового менеджера Total Commander. В режимі запису, незалежно від використовуваного інтерфейсу швидкість падає більш ніж в два рази в порівнянні з використання провідника WindowsXP.

У режимі запису на USB Flash-диск ми спостерігаємо природну картину продуктивності тільки в провіднику WindowsXP. В Total Commander картина виявилася зворотною. Диск з інтерфейсом USB 1.1 виявився на одну хвилину швидше, ніж диски з інтерфейсом USB2.0. Що стосується порівняння продуктивності USB2.0 дисків, то, як Ви можете бачити всі три диска виявилися практично ідентичні, що, в цілому, не дивує.

У тесті читання даних з USB Flash-диска ми починаємо спостерігати істотне перевагу інтерфейсу USB2.0. Причому як Ви можете бачити, швидкість читання не залежить ні від використовуваної програми, ні від обсягу Flash-диска.

Висновок

Як показали наші випробування, використання інтерфейсу USB2.0 в сучасних Flash-дисках дозволяє значно збільшити швидкість читання, а от швидкість записи залишилася практично незмінною. Це означає, що, купуючи диск великий ємності, Ви зможете практично миттєво вважати дані з нього, а ось під час записи доведеться «покурити».

Що стосується стабільності то за два тижні використання USB2.0 диска MaxSelect ми не виявили проблем, навіть при не коректному виключенні пристрою.

Про ціну …

За ціною USB2.0 диски виявилися трохи дорожче USB1.1 дисків. З огляду на це, і отримані результати випробувань ми думаємо, що купувати USB Flash-диски великого об’єму з інтерфейсом USB1.1 не логічно. Що стосується дисків малого обсягу, то тут не так важливо який застосовується інтерфейс.

Як отримати диск MaxSelect безкоштовно?

Отримати 128Mb Flash-диск MaxSelect зможе кожен покупець нових ноутбуків TravelBook Z4, TravelBook X5C, Mission A8, замовивши його через Інтернет.

З питань консультацій та придбання USB Flash-дисків MaxSelect, а так само ноутбуків MaxSelect звертайтеся за телефонами в Києві: (095) 240-240-1.

Схожі статті:


Сподобалася стаття? Ви можете залишити відгук або підписатися на RSS , щоб автоматично отримувати інформацію про нові статтях.

Коментарів поки що немає.

Ваш отзыв

Поділ на параграфи відбувається автоматично, адреса електронної пошти ніколи не буде опублікований, допустимий HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

*