Огляд відеокарти Sapphire HD 4850, Відеокарти, огляди

Введення

В кінці минулого місяця була офіційно представлена ​​нова лінійка відеокарт від Advanced Micro Devices, яка включає в себе адаптери з назвою ATI Radeon HD 4870 і ATI Radeon HD 4850. Як це часто буває, відеокарти можна було придбати задовго до офіційного анонса, так, наприклад, ATI Radeon HD 4850 на початку минулого місяця вже можна було зустріти на прилавках в Китаї. Сказати, що покупці чекали нову лінійку адаптерів від ATI, значить нічого не сказати. Ажіотаж був викликаний одним німецьким сайтом, який виставив попередні результати тестування обох карт нової лінійки. Результати ці насторожували дуже високою продуктивністю новинки. Більш-менш ситуація стала раз’яcняться, коли перші покупці стали виставляти результати своїх тестувань в інтернеті, задовго до офіційних оглядів. Сьогодні ми постараємося дізнатися, чи так все райдужно йде з новою лінійкою ATI, як здавалося ще два місяці тому.

SAPPHIRE HD 4850

Відеокарта на тестування потрапила до нас без звичної оку покупця OEM-комплектації, тобто без нічого.

Охолодження на HD 4850 з часів 3850 особливо не змінилося, відеокарта і її кулер все також займають всього один слот.

Зворотний бік, крім кріплення кулера, нічого примітного не має.

Технічні специфікації ATI Radeon HD 4850:

Отже, перші зміни архітектури RV770, в порівнянні з лінійкою Radeon HD 3000, які кидаються в очі, стосуються увелечения потокових процесорів з 320 до 800 і увелечения числа текстурних блоків з 16 до 40. В цей же час, 800 потокових процесссорах насправді складаються з 160 п’ятиканальний VLIW процесорів, які в загальній сумі і дають число рівне 800. Більш того, AMD вдалося першими випустити відеокарту, яка долає поріг продуктивності в 1 TFLOPs (1 TFLOPs у HD 4850 і 1,2 TFLOPs у HD 4870). Taкже, Багодаря збільшеному числу текстурних блоків, в два рази піднялася швидкість виконання математичних операцій Multiply-Add. І всі ці збільшення майже ніяк не позначилися на площі самого GPU, яка складає всього 260 кв. мм. На папері все виглядає дійсно дуже цікаво, AMD можна тільки похвалити за виконану роботу, але так як покупця швидше зацікавить реальна продуктивність, а не розписані в специфікаціях цифри, повертаємося до огляду нашої карти.

На платі знаходиться один шестиконтактний роз’єм додаткового живлення PCI Express. Споживання відеокарти, завявленное виробником, перебуває в межах 110 Вт Довжина плати складає всього 233 мм, що є нормальним, за сьогоднішніми мірками, параметром.

Відеокарта оснащена двома двоканальними виходами DVI, а також відеовиходом. Хочеться відзначити, що RV770 має вбудований чіп обробки відеоданих Unified Video Decoder, що відноситься до другого покоління. Служить він для апаратного декодування даних в таких важливих форматах як H.264, VC-1 і MPEG2. Більш того, він підтримує одночасне декодування повноформатних 1080p потоків, нові та вдосконалені можливості по постобробці відео, наприклад, динамічне регулювання контрастності.

Утиліта GPU-Z показує, що чіп RV770 має частоту роботи 625 МГц і 993 МГц має 512 GDDR3 пам’яті. Як ви вже зрозуміли, ці показники нічим не відрізняються від референс значень.

Друга закладка в утиліті GPU-Z демонструє нам температурні показники і швидкість роботи вентилятора. Можна бачити, що в режимі простою у відеокарти падає частота роботи пам’яті і процесора, що в результаті сприяє меншому витраті електроенергії і меншому тепловиділенню. В такому режимі вентилятор на нашій відеокарті працює на 24% від своєї номінальної швидкості і залишається абсолютно безшумним. Єдиний не дуже приємний момент у всьому цьому полягає в тому, що температура чіпа знаходиться на досить високому рівні для недіючої відеокарти.

Тестова система і результати випробувань

У тестуванні використовувалися доступні на момент написання огляду драйвери:

Список карт, які взяли участь у тестуванні:

Для отримання найбільш об’єктивних результатів, настройки драйверів були виставлені таким чином:

Для драйверів Nvidia:

Для драйверів ATI:

В процесі тестування було використано 10 додатків, обраних на нашу смаку:

У всіх ігрових додатках використано дозвіл 1280×1024, поки що самому поширеним дозволом у Російських користувачів. По можливості, у всіх іграх було виставлено максимально можливе якість графіки, виключення состовляет Crysis, який тестувався у двох режимах. Для початку пропонуємо вам ознайомитися з результатами синтетичних тестів від Futermark.

Результати тестування

Відразу хочеться відзначити, в синтетичних тестах, Radeon HD 4850 обігнала майже всіх сьогоднішніх учасників тестування, виняток склав лише один з тестів 3DMark 2006, в якому вона порівнялися з розігнаного GeForce 9600 GT.

У двох гоночних симуляторах від EA, картина продуктивності Radeon HD 4850 також виглядає досить непогано. Зовсім трошки не вистачає, щоб говорити про двократному підвищенні продуктивності за порівнянні з Radeon HD 3850.

Не дуже добре HD 4850 виглядає в грі Stalker. Згладжує rfhnbyeо тільки той факт, що продуктивність HD 4850, в порівнянні з HD 3850, зросла практично в два рази.

Нарешті ми бачимо ще одну беззаперечну перемогу HD 4850, на цей раз в грі FEAR

У грі Legend: Hand of God ми все ще не бачимо нормальної ігрової швидкості, але Radeon HD 4850 зробив досить великий крок в його бік в порівнянні з HD 3850. У цьому тесті Radeon HD 4850 залишається переможцем навіть над розігнаного GeForce 9600 GT.

У грі Crysis на середніх настройках, Radeon HD 4850 знову порівнялися з розігнаного GeForce 9600 GT. Але в той же час, на максимальних настройках новинка від ATI виривається далеко вперед.

Висновки

Якщо розглядати Radeon HD 4850 у порівнянні з минулим лінійкою HD 3850, то тут дійсно, можна привітати AMD з чудово виконаною роботою. Практично у всіх тестах продуктивність новинки більш ніж в півтора рази вище. А от щодо таких карт як 9600GT і 8800GT, нічого фантастичного не відбулося. Користувачам даних відеокарт, як мені здається, немає сенсу дивитися в бік ATI Radeon HD 4850, так як у багатьох додатках ці карти часто демонструють рівну продуктивність (з умовою того, що 9600GT має не дуже великий розгін). Говорячи про покупців, яким тільки належить робити свій вибір, швидше за все варто орієнтуватися за цінами. Трохи завищена ціна на HD 4850 в підсумку, у порівнянні допустимо з 9600GT, цілком може себе виправдати.

Юрій Розов

16/07.2008

Схожі статті:


Сподобалася стаття? Ви можете залишити відгук або підписатися на RSS , щоб автоматично отримувати інформацію про нові статтях.

Коментарів поки що немає.

Ваш отзыв

Поділ на параграфи відбувається автоматично, адреса електронної пошти ніколи не буде опублікований, допустимий HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

*