Sun перейде в руки Oracle. З чого б це?, Комерція, Різне, статті

Після бурхливих обговорень в кінці березня 2009 року наслідків можливої ​​покупки IBM компанії Sun Microsystems стали називатися й інші ймовірні кандидати на володіння американською компанією – і Cisco, і Dell. В одній зі статей в західних ЗМІ промайнула і корпорація Oracle. Тоді на це ніхто не звернув уваги – припущення виглядало відвертою фантазією. Просто не було в історії ІТ-ринку випадку, коли софтверна компанія набувала б апаратний бізнес (зворотних випадків, навпаки, повно) таких розмірів. Всім відомо, що Oracle відрізняється схильністю до екстравагантних вчинків. Але не до такої ж міри – не самогубці ж вони, справді.
 

З кожною новою покупкою Oracle все вище відривається
від конкурентів
© Jerry Sanders

Аналітики прорахувалися – вони явно недооцінили потенціалу Oracle. 20 квітня 2009 Oracle оголосила про те, що домовленість про покупку Sun за $ 7,4 млрд (IBM збиралася витратити на теж саме лише $ 6,5 млрд) досягнута. Звичайно, попереду ще затвердження цієї угоди акціонерами обох сторін і регулюючими органами США, але вже зараз можна стверджувати, що цього літа продаж відбудеться.
Привід здивуватися
У тому, що Sun повинна продатися, сумнівів не було. І ось чому.
Компанія насилу пережила кризу початку нинішнього десятиліття, коли її доходи з $ 18,5 млрд впали за один рік відразу на 30%. Протягом наступних п’яти років вона завершувала кожен звітний період зі збитками. Лише в 2007 фінансовому році Sun вперше отримала прибуток. 2008 фінансовий рік вона завершила також вдало – з $ 13,9 млрд доходу і $ 403 млн чистого прибутку. Але в гримнула нова криза Sun знову опинилася у важкій ситуації.
Першу половину 2009 фінансового року Sun завершила з втратами в $ 1,9 млрд. Її капіталізація в листопаді впала до $ 3 млрд, а в січні опустилася ще нижче – до $ 2,7 млрд. Розмови про угоду з IBM допомогли підняти цю капіталізацію до $ 3,7 млрд але навіть для кризових часів це дуже небагато.
Виходить, що Oracle фактично вдвічі – сума операції, нагадаємо, $ 7,4 млрд – переплатила за цей актив. Навіщо?
Перші коментарі експертів демонструють відверту розгубленість. Керівник Microsoft Стів Балмер, якого ця новина застала в Москві, зміг сказати тільки: “Я дуже здивований, мені потрібно подумати, що це може означати “.
Дійсно, незрозумілого багато. Широкій публіці Sun відома як автор Java. Багато галасу наробило і придбання нею на початку 2008 року популярної відкритої системи управління базами даних (СКБД) MySQL за $ 1 млрд. Але все ж головний бізнес Sun – поставка високорівневого обладнання для центрів обробки даних, у тому числі серверів на базі власної архітектури Ultra SPARC. У неї є також і власні софтверні розробки, але їх частка в загальному бізнесі компанії не більше 10%.
Звичайно, ідея просування потужних програмно-апаратних комплексів на базі ПО Oracle та апаратури Sun зовні виглядає дуже привабливо, але насправді таке суміщення софтверного і “железячного” бізнесу важко реалізовується. На ринку є тільки один такий приклад – IBM, але в останні роки він намагається розвести обидва напрямки в різні боки.
Предтеча Linux
За словами головного виконавчого директора Oracle Ларрі Еллісона, його компанію дуже цікавлять два софтверних активу Sun – Solaris і Java. Якщо Java вже давно вийшла з повного контролю Sun, і тому навряд чи може серйозно зацікавити нового власника, то OC Solaris дійсно цікава для Oracle річ.
На думку аналітиків, Solaris – одна з кращих ОС на ринку за останні десятиліття. Але вивести її в лідери ринку Sun не вдалося багато в чому саме тому, що сама вона – апаратна компанія, для якої ОС не мета, а засіб. У результаті Sun не займалася її просуванням так як це слід було б робити. Ще три роки тому експерти всерйоз говорили про те, що якби ще в кінці 90-х Sun перевела б Solaris в формат Open Source, Linux взагалі не з’явився б на світовому ринку.
Oracle “у, з її амбіціями, власна ОС зовсім не завадила б. Компанія ще кілька років тому намагалася зайняти провідні позиції на ринку ОС, почавши просування власного варіанту дистрибутива Linux, але, по суті, назавжди запізнилася з цією витівкою.
Стане в нагоді і СУБД MySQL. Адже Oracle – це в першу чергу постачальник СУБД. MySQL від Sun прекрасно заповнить нижній і середній сегмент замовників, куди самої Oracle пробитися дуже складно. Саме зараз це дуже потрібно: щоб протистояти натиску Microsoft SQL Server.
Потенціал підвищує вартість
Так перетвориться Oracle з софтверного гіганта в програмно-апаратного? Нагадаємо, що за підсумками 2008 фінансового року доходи Oracle склали $ 22,4 млрд, а чистий прибуток – $ 5,5 млрд.
Не треба поспішати з однозначною відповіддю. Адже покупка Sun зовсім не означає необхідність її інтеграції в структуру корпорації. Чому б, наприклад, не вчинити так, як це зробила EMC з VMware? Нагадаємо, що VMware було вирішено залишити в режимі “вільного плавання”, яке пізніше і вивело компанію в лідери ринку засобів віртуалізації.
Реальний варіант розвитку подій може бути такий: Oracle забирає потрібні софтверні напрямку, а Sun продовжує боротися на апаратній фронті (але вже не одна, а з материнською підтримкою).
А вона їй буде потрібно. Через кризу грошей на ринку не вистачає, отримати кредит складно всім без винятків. Якщо переваги Sun зрозумілі, то питання з переплатою за цей актив залишається відкритим. Втім, самої Oracle не вперше доводиться переплачувати за бажані активи. На початку 2007 року корпорація купила софтверну компанію Hyperion Solutions за $ 3,3 млрд. Експерти спільно говорили про те, що Oracle зробила вигідну угоду, але переплатила за актив. З 2005 року Oracle витратила понад $ 20 млрд на поглинання. У числі активів – компанії Portal Software, Siebel, Demantra, PeopleSoft і т.д.
За що ж збирається заплатити Oracle $ 7,4 млрд? За право проводити сервери та пристрої зберігання даних і вступити в жорстку сутичку з IBM, HP, EMC, Dell, яку Sun програла? Або за софтверну частина Sun, яка за фінансовими показниками не дуже велика, але складається зі справжніх коштовностей – Solaris, Java, MySQL? Це, мабуть, може переважити всі зроблені раніше придбання Oracle. Та й апаратний бізнес Sun при вмілому зверненні можна цілком виправити. А що думають з цього приводу Microsoft і IBM?

Схожі статті:


Сподобалася стаття? Ви можете залишити відгук або підписатися на RSS , щоб автоматично отримувати інформацію про нові статтях.

Коментарів поки що немає.

Ваш отзыв

Поділ на параграфи відбувається автоматично, адреса електронної пошти ніколи не буде опублікований, допустимий HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

*