Тест мініатюрних ТВ / FM тюнерів AVerTV Volar AX і HX, Відеокарти, огляди

Тюнери, про які піде мова в цьому огляді, відносяться до категорії моїх слабостей. Вся справа в їх унікальному дизайні, що дозволив по іншому поглянути на класичний ТВ-тюнер. Уявіть собі, мініатюрний пристрій, розміром трохи більше самого антенного роз’єму, за можливостями, і саме головне, за якістю не поступається, а іноді навіть перевершує своїх “Великих братів”. Перевага такого дизайну, який, можливо стане прототипом для всіх майбутніх тюнерів, очевидно. По-перше, він дуже зручний в використанні. Його можна однаково ефективно використовувати як з настільним комп’ютером, так і з ноутбуком, причому і з ультра портативними моделями, так званими UMPC, в тому числі і в “похідних” умовах. По-друге, він украй простий у підключенні. Для цього немає необхідності відкрити і розбиратися з особливостями установки додаткових карт розширення. Досить підключити тюнер до вільного USB порту і встановити програмне забезпечення. Єдине питання, яке мене мучило при першому знайомстві з таким мініатюрним пристроєм, наскільки ж воно якісно і функціонально?

У перші з такими мініатюрними тюнерами я зіткнувся трохи більше року тому, правда, тоді, через серйозні конструктивних обмежень, в них використовувалося досить незвичайне апаратне рішення, помітно поступається за якості “великим” тюнерам. Більше того, через складний схемотехнічного дизайну такі тюнери сильно грілися, правда тоді все це не мало жодного значення, адже я отримав щось нове і цікаве, з можливостями і особливостями якого ще потрібно було розібратися. Пізніше, компанія AVerMedia представила свою нову лінійку мініатюрних ТВ-тюнерів – AVerTV Volar, в якій, ультра компактний дизайн поєднується з класичною апаратної начинкою, що дозволило добитися більш високого, я б навіть сказав, еталонного якості картинки. У першій моделі цієї серії, яка називалася AVerTV Hybrid + FM Volar, використовувалася зв’язка високочастотного блоку Xceive XC3018 і десятібітного чіпсета Conexant CX25843. Незважаючи на помітне поліпшення якості і можливостей в порівнянні з самими першими моделями компактних ТВ-тюнерів, до такого рішення є кілька крихітних недоліків, які проявляються не завжди і не скрізь, проте, якщо вам “пощастило” з ними зіткнутися, то ваша спільне життя з таким тюнером буде приречена. Одна з найпомітніших проблем пов’язана з помилками в визначенні стандарту кольоровості телевізійного сигналу. Іншими словами, чіпсет Conexant не завжди може впевнено вибрати між стандартами PAL і SEСAM, що проявляється або в пропажі кольору або в дратівливому кольоровому мерехтінні. Останнім часом, зі збільшенням кількості каналів в московській кабельної мережі, що віщає в різних стандартах, ця проблема стала особливо помітною, – іноді при перемиканні каналів, чіпсет не може автоматично визначити потрібну систему кольоровості. Чому це відбувається? Чіткого пояснення причин такої поведінки чипсета поки ні хто не пояснив. Існує кілька версій. Одна з них, пов’язана з якістю та особливостями сигналу в кабелі, здається мені найбільш правдоподібною. Інші історії, пов’язані з чипсетами Conexant, відносяться скоріше до програмної частини, і зокрема до драйвера, правда, до AVerMedia це не відноситься. Компанія завжди пропонувала дуже якісні рішення, і, особисто я, не можу поскаржитися на прояв будь-яких проблем в тому ж AVerTV Hybrid + FM Volar, тим не Проте, в нових тюнерах серії Volar, розробники використовували нове апаратне рішення, яке гарантуватиме кращу якість як аналогового, так і цифрового прийому, але … давайте не будемо забігати вперед, і розглянемо все по порядку.

Отже, почати хочу з дуже популярної сьогодні моделі AVerTV Volar AX, представляє собою класичний аналоговий тюнер з вбудованим FM- приймачем. Інтерес до цієї моделі викликаний в першу чергу її доступною ціною (Менше 2000р) і підтримкою всіх особливостей, властивих аналогічним PCI тюнерам.

 

На відміну від першої моделі серії Volar, в цьому тюнері використовується кілька змінений дизайн. Зокрема, розробники відмовилися від використання антенного перехідника, замість якого використовується звичайний антенний роз’єм. З одного боку, таке рішення здається простішим у реалізації і виключає додаткове з’єднання, що іноді призводить до погіршення якості прийому і появи добре відомих вертикальних перешкод. З іншого боку, під вагою жорсткого антенного кабелю погіршується USB з’єднання, іноді приводить до розхитування і пошкодження USB порту комп’ютера або ноутбука. В цьому випадку рекомендується використовувати гнучкий USB перехідник, що входить в комплект поставки. З точки зору збереження високої якості прийому, дане рішення здається мені більш грамотним. Для підключення низькочастотних джерел бічній стороні корпусу є універсальний порт, який має традиційний набір S-Video і композитних входів. До речі, враховуючи апаратні можливості цього тюнера, тут можна було б реалізувати і компонентний вхід, однак, розробники мабуть порахували його зайвим, в чому, на своєму праві. Один з найтонших моментів, при проектуванні ультра компактних ТВ-тюнерів, полягає в правильному розташуванні інфрачервоного приймача, що забезпечує дистанційне управління тюнером. Наприклад, в PCMCIA або ExpressCard тюнерах використовується два інфрачервоних приймача, розташованих на бічних сторонах зовнішньої частини корпуса тюнера. Це забезпечує впевнений прийом ІК-сигналів як при правому, так і при лівому розташуванні тюнера. У тюнері AVerTV Volar AX використовується тільки один інфрачервоний приймач, що забезпечує, завдяки напівпрозорому корпусу тюнера, ефективне управління, навіть при підключенні тюнера з тильного боку настільного комп’ютера, встановленого під столом. До речі, для дистанційного управління, AVerTV Volar AX комплектується, на мій погляд, кращим пультом, що поєднує в собі відносно невеликі габаритні розміри і повний набір кнопок, які забезпечують стовідсоткову роботу всіх функцій.

Вище я зазначив, що головна відмінність, що розглядаються в цій статті тюнерів, полягає у використанні нової начинки, що забезпечує кращу якість. Тепер прийшов час познайомитися з нею ближче. У AVerTV Volar AX використовується зв’язка десятібітного чіпсета NXP SAA7136E і високочастотного блоку NXP TDA18271HDC1.

Для тих, хто добре розбирається в “залізних” особливості сучасних ТВ- тюнерів, уже цього цілком достатньо для того, щоб говорити про найвищу Як і багатих функціональних особливостях. Для тих же, для кого маркування чіпів ні про що не говорить, необхідно роз’яснити основні переваги, обраного рішення. Перш за все, новий гібридний високочастотний блок NXP TDA18271HDC1, має помітно кращі характеристики, ніж, наприклад, попереднє покоління селекторів Xceive. За якості прийому він максимально наближений до класичних селекторів. Ще одне перевага цього селектора полягає в зниженому енергоспоживанні, що вкрай важливо для такого мініатюрного тюнера. Другий момент, стосується нового десятібітного чіпсета NXP SAA7136E, що прийшов на зміну добре відомому SAA7135, який використовувався, і до цих пір використовується в кращих моделях PCI тюнерів. На відміну від чіпсетів Conexant, чіпсети NXP (в минулому це Philips) позбавлені будь-яких недоліків та ідеальним чином підходять для НАШИХ умов прийому програм аналогового телебачення. Крім поліпшеного аналого-цифрового перетворювача (10 проти 9 біт), він також підтримує максимальну частоту дискретизації звуку, рівну 48кГц, все стандарти стереозвуку, і додаткові звукові ефекти і відео фільтри. Крім цього, він має компонентний вхід, про відсутність якого я вже висловив думку, а також виконаний в більш компактному дизайні, і не має вбудованого PCI моста, що робить його відмінним вибором для використання в USB тюнерах. До речі, для передачі інформації на шину USB використовується додатковий міст Cypress CY7C68013A.

Ось, власне, всі особливості аналогового ТВ-тюнера AVerTV Volar AX. Наступна модель, що одержала назву AVerTV Volar HX, буде особливо цікава тим, хто вже сьогодні хоче мати гібридне рішення, забезпечує якісний прийом програм аналогового і цифрового мовлення. Зовні цей тюнер практично не відрізняється від щойно розглянутої. Єдине що дозволять розрізняти цих “братів-близнюків”, так це чорний колір корпусу і мініатюрний пульт дистанційного управління, розміром не більше самого тюнера, що дозволяє виконувати тільки базовий набір функцій, таких як перемикання програм, зміну гучності і вибір джерела сигналу.

Внутрішнє наповнення цього тюнера так само мало чим відрізняється від версії AX. Тут використовується все та пані зв’язка високочастотного гібридного селектора NXP TDA18271HDC1 і чіпсета NXP SAA7136E. Єдина відмінність полягає в використанні додаткового чіпа Afa AF9013-N1, що виконує функції COFDM (Coded Orthogonal Frequency Division Multiplexing) демодулятора, необхідного для прийому програм цифрового мовлення. Коштує ця модель дещо дорожче, порядку 2700 рублів.

 

Говорячи про внутрішню начинку, що розглядаються тюнерів, не можу не відзначити відсутність апаратного MPEG кодувальника, необхідного, в першу чергу, для повноцінної роботи тюнера під Windows MediaCenter. Цей недолік властивий абсолютно всім ультра компактним тюнерам, і пов’язаний виключно з конструктивними особливостями. Тим не менш, для тюнерів AVerMedia відсутність апаратного кодувальника не є фактором, обмежують роботу під MCE. Розробники вже давно вирішили цю проблему за допомогою програмного кодера, що встановлюється разом з драйвером. На відміну від перших версій інтегрованого драйвера, в останній версії, датованої 10 квітня 2008, використовується нова, більш швидка версія кодувальника, незначно завантажуються процесор, в тому числі і при паралельному використанні двох тюнерів.

Вивчаючи реальні можливості розглянутих тюнерів, крім можливості роботи під MCE мене цікавило декілька ключових питань, що дозволяють зробити висновки про якісні та функціональні можливості. Перш за все, якість прийому програм аналогового телебачення.

На жаль, оновлення програмного забезпечення не обійшлося без несподіванок. Зокрема, користувачі, активно використовують планувальник записи відзначили його несумісність з попередньою версією.

Останнє запитання, про який мені хотілося б поговорити, завантаження процесора. З ростом продуктивності сучасних процесорів, інтерес до цій темі зберігся тільки у тих, хто до сих пір використовує недорогі комп’ютери. Тим не менш, для мене це питання до цих пір залишається дуже важливим, що дозволяє оцінити якість програмного забезпечення. В цьому сенсі, нове програмне забезпечення AVerTV стало помітно “спритніше”. Наприклад, в режимі перегляду, програма “від’їдає” не більше 1-5%, що ідеально вписується в мої особисті уявлення про нормальний рівень завантаження. Завантаження процесора в режимі запису залежить від використовуваного формату:

  • AVI – 1-2%

  • WMV- 10-14%

  • DVD – 6-8%

  • MP4-H.264 – 7-8%

Отже, прийшов час підвести підсумки. В цілому, розглянуті тюнери залишили у мене дуже сильне враження. Поєднуючи в такому маленькому корпусі начинку, ні за якістю, ні за можливостями не поступається “Великим братам “і нові можливості програмного забезпечення, ці тюнери можна назвати ідеальним вибором як для тих, кому потрібен недорогий і дуже зручний тюнер для перегляду програм аналогового і цифрового телебачення, а також ж для прослуховування улюблених радіостанцій.

Звичайно, розробникам ще є над чим попрацювати. У майбутніх моделях дуже хотілося б бачити компонентний відео вхід, який дозволив би захоплювати відео високої чіткості. Що ж до програмного забезпечення, то тут обов’язково потрібно реалізувати можливість одночасного перегляду і запису кількох цифрових каналів.

Схожі статті:


Сподобалася стаття? Ви можете залишити відгук або підписатися на RSS , щоб автоматично отримувати інформацію про нові статтях.

Коментарів поки що немає.

Ваш отзыв

Поділ на параграфи відбувається автоматично, адреса електронної пошти ніколи не буде опублікований, допустимий HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

*