Тест низькопрофільного кулера Thermaltake Slim X3, Охолодження, огляди

З проблемою вибору низькопрофільного кулера я зіткнувся ще при створенні свого домашнього сервера на платформі mini-itx. Незважаючи на гадану простоту, підібрати кулер, який відповідав би всім цим вимогам, і при цьому з легкістю містився б в тонкому корпусі, виявилося непросто. Однією з небагатьох моделей, які могли влізти в мій корпус став Titan TTC-NK54TZ. Це дуже цікавий кулер, із застосуванням двох теплопровідних трубок, що передають тепло від мідної основи до тонких пластин радіатора, охолоджуваного тонким вентилятором, що має, на мій превеликий жаль, нерегульовану швидкість обертання, більш 3500 оборотів в хвилину, що робить його досить гучним. В принципі, в цьому немає нічого дивного, адже ця модель кулера позиціонується, в першу чергу, на використання в 1U серверах, де рівень шуму не має значення, але це ніяк не відповідає моїм умов для домашнього сервера, який повинен бути настільки тихим, щоб домашні не помічали його присутності. Згодом цей кулер був модифікований. Штатний вентилятор був замінений на такий же тонкий, але з меншою швидкістю обертання, що дозволило зробити домашній сервер практично безшумним. Ця саморобна конструкція пропрацювала в моєму маленькому сервері досить довго, але в певний момент, вентилятор перестав подавати ознаки життя, і мені довелося шукати нове рішення. На жаль, підібрати такий же тихий вентилятор не вдалося. Все те, що мені вдалося спробувати, було не таким тихим, як мені хотілося.

Але, як відомо, нічого в цьому житті не відбувається просто так. Нещодавно, компанія “свего”, як ніби знаючи про мою проблему, прислала для тіста інженерний семл нового низькопрофільного кулера Thermaltake Slim X3.

Конструктивні особливості Thermaltake Slim X3 …

На перший погляд, Thermaltake Slim X3 дуже схожий на Titan TTC-NK54TZ. Але тільки на перший погляд. В деталях, Slim X3 має ряд відмінностей. По-перше, він має меншу висоту (36мм проти 39мм). Звичайно це не найнижчий кулер (для довідки найнижчий кулер має висоту 30мм), але в порівнянні з більшістю низькопрофільних кулерів, чия висота знаходиться на рівні 40мм, Thermaltake Slim X3 виглядає дуже цікавим.

В якості наочного прикладу, наводимо фотографію, на якій кулер Thermaltake Slim X3 порівнюється з кулером CoolerMaster DI5-8E5PA-0L-GP.

Для забезпечення високої ефективності відводу тепла, Thermaltake Slim X3 використовує дві 6мм теплопровідні трубки, завдяки яким тепло від алюмінієвої основи передається до тонких пластин радіатора, охолоджуваних новим вентилятором із змінною швидкістю обертання в діапазоні від 1200 до 2400 оборотів в хвилину, при цьому навіть на максимальній швидкості рівень шуму не перевищує 26,9 дБ. Для кріплення вентилятора використовується пара дужок.

Особливої ​​уваги заслуговує конструкція універсального кріплення кулера. Універсальна рамка обладнана рухомими кріпленнями до плати, що дозволило використовувати кулер з LGA775 і LGA1156 процесорами з TDP до 75Вт.

З подібним конструктивним рішенням я стикаюся вперше, і воно здається мені дуже зручним. У той час як, зазвичай виробники просто пропонують змінити рамку при переході на новий процесор, тут, необхідно просто вибрати потрібне положення гвинтового кріплення. До речі, кріплення до плати здійснюється без використання металевої рамки, яка, іноді, просто недопустима в тісному просторі маленького корпуса.

Важливо зазначити, що використання теплових трубок в низькопрофільному кулері, може викликати проблему інсталяції на деяких платах, на яких використовуються масивні конденсатори й мосфети навколо соккета процесора. У моєму випадку використовується системна плата Intel DQ45EK, обладнана не тільки великими конденсаторами, а й близько розташованим масивним радіатором на чіпі північного моста, тим не менш, ніяких проблем з установкою кулера не виникло.

В процесі тестування, я порівняв результати кулера Thermaltake Slim X3 з результатами кулера Titan TTC-NK54TZ, CoolerMaster DI5-8E5PA-0L-GP і боксовим кулером Intel. В якості тестової платформи використовується системна плата Intel DQ45EK з процесором Intel Core 2 Duo, що працює в штатному режимі на частоті 2.4ГГц. Виміри проводилися в режимі простою і в режимі повного навантаження.

Як ви можете бачити, в порівнянні з боксовим кулером Intel, обидва кулера (Thermaltake Slim X3 і Titan TTC-NK54TZ) показують кращу ефективність охолодження. В режимі простою Titan TTC-NK54TZ показує кілька кращий результат, що зумовлено більшою швидкістю обертання вентилятора. У режимі 100% навантаження, обидва кулера показують приблизно рівний результат, при цьому Titan TTC-NK54TZ забезпечує температуру нижче на 1проС, при цьому він має значно більшу швидкість обертання (3500 проти 2400 оборотів в хвилину). Що ж до кулера CoolerMaster DI5-8E5PA-0L-GP, то він показує результат близький до боксовому кулеру Intel, що, втім, не дивно, адже він виконаний з тієї ж класичної технології.

Висновок

На відміну від інших низькопрофільних кулерів, представлених на ринку, Thermaltake Slim X3 може похвалитися не тільки меншою висотою, але й більшою ефективністю охолодження, при збереженні гранично низького рівня шуму. Окремо хочеться згадати універсальне кріплення, що забезпечує просту інсталяцію кулера на плати з соккетом LGA775 і LGA1156. Однак використовувати його з високопродуктивними процесорами, чий TDP вище 75Вт не рекомендується. Він просто не розрахований на охолодження настільки гарячих процесорів, тому, якщо ви захочете використовувати його в 1U сервері, з метою зробити його більш тихим, то зверніть увагу на TDP характеристику, використовуваних процесорів. У разі невідповідності, ви ризикуєте перегріти процесори.

Дякуємо компанії «Svega Computer», Офіційного дистриб’ютора« Thermaltake »за наданий на тестування кулер ThermaltakeSlim X3.

Схожі статті:


Сподобалася стаття? Ви можете залишити відгук або підписатися на RSS , щоб автоматично отримувати інформацію про нові статтях.

Коментарів поки що немає.

Ваш отзыв

Поділ на параграфи відбувається автоматично, адреса електронної пошти ніколи не буде опублікований, допустимий HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

*