Бути чи не бути лазерним мереж, Локальні мережі, статті

Олександр Лобінcкій, Комп’ютерна газета

У минулому номері “СР” ми поекспериментували з новою методою викладу новин “з обговореннями і коментарями” і, схоже, починання довелося нашим читачам до душі. Цього разу під приціл знову потрапляє опублікований на відомому новинному порталі ZDNet матеріал, присвячений лазерним системам зв’язку. А своїми міркуваннями з даної теми з вами ділиться спеціаліст білоруської компанії Belana.


публікація на ZDNet:

Лазери вирішують проблему смуги пропускання

Оператори зв’язку і виробники апаратури вже кілька місяців випробовують технологію високошвидкісної передачі даних для підприємств, звану “лазерами у відкритому просторі”, або “оптичної бездротової зв’язком “, яка аж до недавнього часу залишалася предметом теоретичних суперечок, наукових розробок і досвідчених проектів.
Найближчим часом компанії Terabeam і FSONA Communications планують представити перші комерційні продукти і послуги на базі цієї технології. “Вже очевидно, що вона готова до широкого застосування”, – говорить незалежний аналітик телекомунікаційної індустрії Джефф Каган (Jeff Kagan). – “Пора запропонувати її ринку і подивитися, у що це виллється. Зрозуміло, що без проблем не обійдеться. Але якщо це запрацює, можна розраховувати на величезний успіх “.

Лазери невидимого оптичного діапазону нешкідливі для людського ока і дозволяють забезпечити високошвидкісний доступ в Інтернет і корпоративні мережі через промінь, що проходить крізь вікно офісу.
Ця технологія забезпечує більш високу швидкодію в порівнянні з існуючими бездротовими мережами і дешевше, ніж волоконно-оптична зв’язок, для якої потрібно прокладати кабель через вулиці. Лазери здатні вирішити важливу проблему, що стоїть перед телекомунікаційної індустрією.

Якщо великі загальнонаціональні мережі вже існують, то будівництво і модернізація внутрішньоміських мереж тільки починається. Тому підприємствам часто доводиться місяцями чекати, поки їх забезпечать доступом в Інтернет або зв’язком з віддаленим офісом. Однак успіх лазерної технології аж ніяк не гарантований. По-перше, лазерний промінь піддається впливу густого туману, який може перешкодити поширенню та зменшити надійність зв’язку. Крім того, аналітики стверджують, що лазерна зв’язок зіткнеться з такими труднощами, як скептичне ставлення до неї ринку і обмежена в порівнянні зі стаціонарною радіозв’язком і прямими волоконно-оптичними каналами область застосування.

небезпечний конкурент

І все ж керівники компаній, що працюють з лазерною технологією, вірять в її готовність конкурувати з альтернативними засобами передачі даних. “Ми відчуваємо, що пора виходити на ринок”, – говорить СЕО компанії Terabeam Ден Гессе (Dan Hesse), який покинув високооплачувану роботу в AT & T Wireless, щоб очолити “лазерну” компанію. Terabeam пропонує в Сіетлі канали передачі даних зі швидкістю до 1 Гбіт / с і в найближчий місяць готується розгорнути широку маркетингову кампанію. Terabeam обслуговує двох місцевих замовників – агентство по цифровій рекламі Avenue A і компанію Simpson Investment, до яких у найближчі дні приєднається третій. До кінця року планується розпочати реалізацію послуг ще в п’яти містах США. “Для інших технологій потрібне тривале оформлення дозволу і прокладка кабелів.

Ми ж можемо прямо через вікно пустити оптичний сигнал, який зазвичай передається по товстим кабелям. Ми розглядаємо свою технологію як продовження волоконно-оптичної “, – говорить Гессе.
Стратегія компанії відрізняється тим, що вона планує працювати і як сервіс-провайдер, і як виробник лазерного обладнання. Такий же стратегії дотримувалася і AT & T в перші роки своєї діяльності, коли працювала і як оператор зв’язку, і як виробник телефонного обладнання. Tera-beam підписала угоду про спільну розробку апаратури з Lucent Technologies. Lucent належить 30% акцій Terabeam Labs, спільного підприємства з розробки апаратури, керівники якого мріють через кілька років відокремитися й стати самостійною компанією. FSONA планує анонсувати перші лазерні продукти для операторів зв’язку на наступного тижня.
У квітні компанія почне продавати свою лазерну систему SONAbeam 155-2, здатну передавати дані зі швидкістю 155 Мбіт / с на відстань до 2 км за ціною $ 20 тис. за передавальне і приймальне обладнання. “Ми випустимо перший масовий продукт оптичної безкабельного зв’язку”, – говорить головний інженер FSONA Стівен Мешерл (Stephen Mecherle). – “Він повинен стати пробним каменем даної технології”.
Нещодавно FSONA втричі збільшила свої виробничі потужності, освоївши новий корпус в Ванкувері площею близько 27 тис. кв. м.
Плануючи розширюватися і далі, компанія провела попередні переговори з потенційними заокеанськими партнерами. Цього року вона має намір випустити здешевлену версію лазерної системи 155 Мбіт / с, діючу на більш короткі відстані, а також систему з пропускною здатністю 622 Мбіт / с.

Багато аналітиків схвалюють достоїнства цієї технології, але не впевнені в її надійності. За оцінкою FSONA, ймовірність безперебійної роботи становить 99%, що недостатньо за стандартами телекомунікаційної індустрії. Але компанія має намір запропонувати додаткові резервні системи, що дозволяють довести надійність до 99,9%.
Керівники Terabeam впевнені, що їх мережа здатна забезпечити безперебійну роботу в 99,9% випадків, що в сукупності еквівалентно приблизно одному дню простою в рік.
Можливостей лазерної технології та її надійності виявилося достатньо, щоб зацікавити Lucent. Avenue A теж поки задоволена сервісом Terabeam, особливо тим, як швидко – у порівнянні з часом очікування підключення до служб телефонних компаній та інших мережевих сервісів, таких як WorldCom і Sprint, – компанія його отримала. “Каналів доводиться чекати вічно”, – говорить директор з інформаційних технологій Avenue A Джемі Марра (Jamie Marra). – “Як почуєш про термін в 90 днів, полювання звертатися до цих сервіс-провайдерам відпадає”. Замість них Avenue A звернулася до Terabeam. “З моменту, як ми запитали:” Що ви можете запропонувати? “і до закінчення встановлення обладнання пройшло всього три тижні”, – говорить Марра. – “Нас обслужили швидко і за ціною, зіставною з цінами телефонних компаній”.
Terabeam і FSONA не самотні у своєму прагненні на ринок телекомунікацій. У числі інших постачальників послуг лазерного зв’язку – компанія AirFiber, яка підписала угоди з Nortel Networks, Optical Access (о рішеннях цієї компанії детально розповідалося в попередньому номері “СР” – прим. ред.) і LightPointe
Communications. 

Всі ці компанії можуть стати серйозною загрозою для постачальників послуг стаціонарної радіозв’язку та гігабітних мереж Ethernet. Завдяки можливості пропускати лазерний промінь прямо через вікно сервіс-провайдери можуть обходитися без придбання дорогих ліцензій на радіочастоти і переговорів з власниками нерухомості про права доступу на дах. “Такий ступінь свободи конкурента цілком може змусити нервувати Teligent, Winstar та інших постачальників послуг стаціонарної радіозв’язку “, – говорить заступник директора аналітичної фірми The Precursor Group Пет Броуган (Pat Brogan).
Цю думку поділяють і інші аналітики. Технологія лазерних мереж, вважають вони, може стати популярною за умови, що ці перші приклади її застосування виявляться надійними і сподобаються замовникам. “Якщо ця технологія працює так, як обіцяють, вона, можливо, доведеться до двору “, – говорить Каган. -” При високих швидкостях передачі даних, коротких термінах установки, відсутність необхідності возитися з дозволами це цілком реально “.
Корі Грайс, ZDNet

Обговорення статті: думка фахівця компанії Веlana

“Ідея передачі інформації за допомогою лазерного променя аж ніяк не нова. Я сам в кінці 80-х, ще будучи школярем, бачив дослідну установку в БДУІР (тоді ще МРТІ), в якій промінь лазера використовувався для передачі голосу. Спроби використати подібні системи (т.зв. “атмосферне лазер”) для передачі даних продовжуються стільки, скільки існують мережі передачі даних. Результати численних експериментів, частина з яких навіть закінчувалася випуском комерційних продуктів, виявилися вельми суперечливими. Думки фахівців і користувачів розділилися.
Одні стверджують, що “атмосферна” технологія дуже перспективна, але вимагає доробки, інші говорять, що це марна трата часу і грошей. Ось типовий приклад скептичного ставлення: “Ага … Дуже круто. Канал впав.
Можливі причини – вітер листя жене, зміг на дворі (КРАЗ під вікном проїхав), дощик, сніг, прибиральниця вікно давно не мила, що пролітає за вікном самогубець перетнув промінь :), плакат на вулиці вивісили, пташки літають. Відмінна, надійний зв’язок, нічого додати. Мені, вже будь ласка, кабель “прокладе”.

Крім того, “лазери невидимого оптичного діапазону нешкідливі для людського ока” – це нісенітниця. Те, що очні колбочки не реагують на випромінювання нижче певної частоти, ще не означає, що тканини очі не поглинають випромінювання.
Навпаки, невидиме випромінювання тим і небезпечне, що проходить деякий час, перш ніж людина відчуває, що щось не так. Можна спокійно очі позбутися. Що стосується налаштування, – на відстані 100 метрів (10000 см) для відхилення променя на 10 см досить кутового обурення 10/10000 = 0,001 рад. Не цілком уявляю, як таку стабільність забезпечити. “
В принципі, представлене думка не позбавлена ​​логіки, так само як і те оптимістичне, що представлено в обговорюваній статті.
Давайте, однак, спробуємо розібратися. Той факт, що бездротові оптичні системи до цих пір не отримали масового визнання (відсутність необхідності прокладки дорогих ВОЛЗ робить їх вельми привабливими в економічному відношенні), пояснюється рядом причин. Спробуємо їх проаналізувати.

1. Розглянута технологія ефективна тільки при передачі даних на великі відстані. При малих відстанях (десятки метрів) використовується, і досить ефективно, ненаправленная інфрачервона технологія. Лазерна система їй програє на порядок як за вартістю, так і по гнучкості. На великих відстанях у лазерної технології виникають складності із середовищем передачі даних – атмосферою, яка, на жаль, далеко не завжди виявляється прозорою, особливо в міських умовах. Подолання цієї проблеми полягає у збільшенні потужності лазера.
Кілька років тому це рішення призводило до створення пристроїв, що споживали безліч енергії, що коштували величезні гроші і виглядали, як турболазерние гармати з “Зоряних воєн”. Сьогодні ця проблема багато в чому вирішена, оскільки винайдені нові види компактних, потужних і недорогих лазерних випромінювачів.

2. Пучок може перериватися всякими рухомими об’єктами, як то: птахи, низько летять літаки, листя, краплі та ін. На зорі мережевих технологій навіть короткочасне переривання пучка викликало обрив каналу передачі даних, що і посприяло присудження лазерного зв’язку звання “вкрай нестійкою”. На зорі, але не сьогодні.
З тих пір були розроблені цілі серії протоколів канального рівня, призначені для бездротових засобів зв’язку і здатні автоматично відновлювати канал після короткочасного обриву. А безперервність потоків даних забезпечується протоколами більш високого рівня (наприклад TCP / IP).
Таким чином, міф про нестійкість лазерного зв’язку сьогодні може бути спростований.

3. Лазерна система зв’язку складна в настроюванні. Дійсно, при діаметрі пучка в кілька міліметрів (а то і часток міліметра), коливання світлового плями з амплітудою в декілька сантиметрів можуть серйозно ускладнити всю процедуру наведення на приймач. На сьогоднішній день це одна з найбільш серйозних технічних проблем атмосферної лазерного зв’язку. Правда, останнім часом стали з’являтися повідомлення про розробку високочутливих оптичних сенсорів, що працюють у вузьких спектральних діапазонах, що дозволяє створити відносно дешеві панелі площею кілька десятків квадратних сантиметрів, нечутливі до денної засвіченні, а тому дозволяють забезпечити стійкий прийом променя.

4. Лазерний промінь шкідливий для здоров’я. Вірно. Однак необхідно розуміти, що негативні наслідки для організму наступають тільки при постійному впливі на нього. Періодичні короткочасні впливу як або помітного впливу на організм не надають.
В цьому відношенні виявляється головний плюс цієї системи в порівнянні зі звичайною стаціонарної радіозв’язком – точне фокусування пучка і практично повна відсутність побічних (ненапрямлених) паразитних випромінювань. Так що якщо не “Подлазов” безпосередньо під промінь і грамотно розташувати випромінювач, то стояти поруч з цією установкою куди як безпечніше, ніж поруч із звичайною, навіть спрямованої, радіоантена, яка працює в сантиметровому діапазоні – в цьому ж діапазоні працює СВЧ-піч :).

Висновок

Сумніваюся, що технологія атмосферної лазерного зв’язку найближчим часом виявиться досить дешевою, щоб її можна було використовувати в домашніх умовах (та й не всі живуть у висотних будинках, де можна забезпечити пряму видимість).
Проте ця технологія може стати цілком гідним конкурентом стаціонарної радіозв’язку в корпоративних мережах передачі даних. При приблизно дорівнює вартості обладнання лазерна технологія не зажадає проведення болісних (і досить дорогих) процедур виділення радіочастотних каналів, проведення робіт по висотному монтажу важкого і громіздкого обладнання і, як було сказано раніше, виявляється менш шкідливою для здоров’я оточуючих.

Олександр Лобінcкій
Начальник відділу систем

Схожі статті:


Сподобалася стаття? Ви можете залишити відгук або підписатися на RSS , щоб автоматично отримувати інформацію про нові статтях.

Коментарів поки що немає.

Ваш отзыв

Поділ на параграфи відбувається автоматично, адреса електронної пошти ніколи не буде опублікований, допустимий HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

*