Чи є альтернативи Oracle і DB2?, Інші СУБД, Бази даних, статті

Сергій Бобровський

За даними Gartner Dataquest, ринок СУБД в 2000 р. склав 8,8 млрд. дол і порівняно з 1999-м зріс на 10%. Корпорації Oracle (частка ринку 33,8%, приріст 2,4%), IBM (30,1 і +0,2%) і Microsoft (14,9 і +1,8%) в цілому контролюють 79% ринку. Sybase (3,2 і -0,1%) І Informix (3,0% і -2,0%) розташувалися на четвертому і п’ятому місцях.

Oracle лідирує в сегменті РСУБД (42,1%), на який припадає 80% всього ринку СУБД. Серед постачальників цих систем для Windows перша – Microsoft (38%), слідом іде Oracle (37,3%), у IBM третє місце (18,5%). Oracle твердо влаштувалася на першому місці в сегменті РСУБД для Unix (66,2%), у IBM тут друге місце (14,4%), далі йде Informix (6,7%).

IBM і Oracle заслужено вважаються лідерами в області систем управління БД. Фахівці IBM першими ввели поняття реляційних БД і розробили SQL. До досягненням Oracle (поза ринком мейнфреймів) можна віднести випуск першої комерційної РСУБД, що підтримує SQL (1979 р.), першою клієнт-серверної версії (1987 р.), першої 32-розрядної (1983 р.) і 64-розрядної (1995 р.) версій, а також першою комерційної РСУБД, перенесеної на Linux (1999 р.).

Проте корпоративна політика цих компаній помітно різниться.

Серед провідних софт-партнерів IBM треба відзначити насамперед ряд ERP-і CRM-постачальників – PeopleSoft, Ariba, Siebel (в 2000 р. відсоток рішень Siebel на базі DB2 виріс з 2 до 30, а на базі Oracle – знизився з 80 до 60). Але IBM не тільки активно розширює число партнерів, що використовують DB2 в якості базової платформи. Вона пропонує засоби розробки та розгортання ПО інших компаній (Сервери додатків, транзакційні, Web-і XML-сервери і т. д.).

Партнерство та постачання продуктів інших фірм взагалі характерні для IBM: більшу частку в структурі її доходів займають послуги. Oracle пропонує ті рішення, які створює сама. Успіхом своєї СУБД вона багато в чому зобов’язана популярності корпоративної системи компанії SAP, що вибрала саме цю СУБД в Як базова, хоча сьогодні, з появою безлічі інших кінцевих партнерів Oracle, вклад SAP істотно знизився.

До переваг інтегрованої поставки ПО можна віднести, зокрема, високі ефективність і якість взаємодії продуктів. До недоліків – обмежену лінійку рішень (одна СУБД, одна КІС).

У Росії, втім, поки мало завдань, де реально затребувані всі можливості “Важких” СУБД. У багатьох випадках можна обійтися і більш простими рішеннями, а при необхідності використовувати сховища даних.

Зарубіжні експерти розглядають конкурентну боротьбу між IBM і Oracle перш за все з маркетингової точки зору (частка ринку, число користувачів). Але адже існують рішення, які не тільки поступаються Oracle або DB2 по функціональним можливостям, але й коштують приблизно стільки ж (наприклад, СУБД Adabas; є й інші альтернативи).

Схожі статті:


Сподобалася стаття? Ви можете залишити відгук або підписатися на RSS , щоб автоматично отримувати інформацію про нові статтях.

Коментарів поки що немає.

Ваш отзыв

Поділ на параграфи відбувається автоматично, адреса електронної пошти ніколи не буде опублікований, допустимий HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

*