FireWire 800 проти всіх: порівняння стандартів IEEE-1394a, IEEE-1394b, USB 2.0, ATA-133 і Serial ATA 150, Комплектуючі, огляди

Зовнішні накопичувачі все частіше доповнюють, а подекуди вже й витісняють внутрішні. Зовнішні вінчестери сьогодні використовуються вже не просто як мобільні носії інформації ємністю в сотні гігабайт, а й як робочі накопичувачі, на яких проводиться робота – відеомонтаж, робота зі звуком і т.д. Дійсно зручно мати вінчестер на столі, який можна перенести на інший комп’ютер, легко підключити до ноутбука або зносити до сусіда за оновленнями фільмів, тепер уже не в MPEG4, як було пару років назад, а в MPEG 2, тобто, у форматі DVD. Благо, ємності жорстких дисків дозволяють записувати на них що завгодно і у великих обсягах. Зовнішній вінчестер включається за помахом вашої руки, тому він не завжди заважає в списку носіїв провідника Windows, на ньому зручно зберігати бекап, так як у вимкненому стані йому не страшні віруси та пошкодження комп’ютера. Крім того, зовнішні вінчестери зараз все частіше використовуються в якості додаткових накопичувачів для комп’ютерів, зібраних на платформах класу SFF (типу Shuttle XPC або ECS EZ-Buddie), в яких є місце для установки тільки одного HDD. Але якщо раніше зовнішні жорсткі диски та зовнішні мобільні шасі для HDD мали тільки два інтерфейси – USB 1.1/2.0 і FireWire (IEEE 1394a), то за останній рік ситуація трохи змінилася: набули поширення два нових стандарту – Serial ATA 150 і IEEE 1394b, так званий FireWire 800. Перший – послідовний інтерфейс, що прийшов на зміну Parallel ATA, звичного нам ATA-133. Цей інтерфейс підтримує функцію “гарячої заміни” пристрою і, загалом-то, розроблявся з урахуванням його використання для зовнішніх накопичувачів. Другий, FireWire 800, є логічним продовженням FireWire і відрізняється, в першу чергу, більшою у два рази пропускною спроможністю – 800 Мбіт / с. У цій статті ми розглянемо сучасні стандарти, які використовуються для підключення зовнішніх накопичувачів і порівняємо їх по швидкості з “рідним” ATA-133.

IEEE 1394a

Стандарт IEEE 1394a, більш відомий як FireWire, розроблявся, насамперед, для підключення відеотехніки – цифрових відеокамер, пристроїв оцифровки відео і тому подібного медіа-оточення. Тому FireWire оптимізований для передачі потокового інформації без затримок. Максимально можлива швидкість, 400 Мбіт / с (50 Мб / с), віддається здебільшого саме на передачу основних даних, залишаючи меншу частину для службової інформації. Не варто забувати, що по шині IEEE 1394 може проводитися і керування технікою, а так само її харчування. Максимальна довжина кабелю за стандартом IEEE 1394a складає 4.5 метра. Самі кабелі, як і роз’єми, бувають двох видів – чотирьохконтактні і шестиконтактний. Перші використовуються в тому випадку, якщо немає необхідності живити підключений пристрій. Наприклад, при перекачування даних з відеокамери. У таких пристроях, як правило, використовуються роз’єми I-Link, чотирьохконтактні, без харчування. Найчастіше роз’єми I-Link встановлюються на лицьовій панелі комп’ютерів для полегшеного підключення саме відеокамер. Так як камери підключаються до комп’ютера рідко, то на естетичний вигляд вони не псують. Шестиконтактний роз’єми (саме вони й називаються FireWire), як правило, не виносяться на лицьову панель комп’ютерів. До них стаціонарно або на тривалий час підключаються принтери, сканери та зовнішні вінчестери. Трапецеїдальний 6-контактний роз’єм IEEE 1394a прижився тільки на персональних комп’ютерах, які можуть бути джерелами живлення для периферії. Так як незважаючи на число контактів, інтерфейс залишається одним і тим же, існують перехідники з FireWire на I-Link.

Два пристрої стандарту FireWire спілкуються один з одним по типу Peer-To-Peer, минаючи основний керуючий елемент. Тобто, теоретично, можуть обходитися і без комп’ютера.

IEEE 1394b

Цифрові відеокамери стали мати все більшу роздільну здатність матриці. Навантаження на шину IEEE 1394 почала збільшуватися, і на зміну IEEE 1394a приходить новий стандарт, IEEE 1394b. Прийнятий у 2002 році, новий стандарт підняв планку пропускної здатності шини до межі 800 Мбіт / с (100 МБ / с), тобто, в два рази вище, ніж було у FireWire 1 і в 1.66 разів вище, ніж у USB 2.0. Цей стандарт використовував нове кодування, засноване на алгоритмах, що використовуються в обладнанні для гігабітних мереж і для оптоволокна. Це кодування, що має маркування 8B10B дозволило знизити загасання сигналу в порівнянні з оригінальним кодуванням data / strobe, використовуваному в FireWire стандарті. Крім збільшення пропускної здатності стандарту виросла і максимально допустима довжина кабелю, але тільки тепер вона становить 100 метрів, що в 22 рази більше, ніж дозволяв стандарт IEEE 1394a. Правда, для підключення пристроїв на такій відстані повинен використовуватися спеціальний кабель – оптоволокно або стандартна вита пара для мережевих карт Ethernet. Якщо буде використовуватися кабель з жорстким пластиковим оптоволокном, то максимальна швидкість буде обмежена 200 Мбіт / с, а якщо Ethernet-кабель, то 100 Мбіт / с. Звичайний же 9-контактний кабель, як і раніше може з’єднувати два пристрої IEEE 1394b на відстані до 4.5 метрів. До речі, про кабелях і роз’ємах. На відміну від стандарту USB, який плавно перейшов з версії 1.1 до 2.0, зберігаючи повну зворотну сумісність, новий стандарт зажадав введення нового 9-контактного роз’єму.

^ ^ 9-контактний кабель стандарту IEEE 1394b ^ ^

Для збереження сумісності зі стандартом IEEE 1394a і тисячами пристроїв, що використовують порти FireWire 400, новий стандарт має два типи передачі даних – “бета-режим”, коли з’єднуються пристрої, підтримують IEEE 1394b і режим зворотної сумісності, при якому можливе підключення пристроїв IEEE 1394a. У режимі зворотної сумісності максимальна швидкість шини автоматично знижується до 400 Мбіт / с.

Ну а раз залишається зворотній сумісність IEEE 1394b зі старими пристроями IEEE 1394a, то підключення, скажімо, відеокамери або зовнішнього накопичувача з інтерфейсами FireWire і I-Link до нового контролеру – Лише питання купівлі відповідного кабелю. Стандартом передбачені і перехідник з 9-контактного роз’єму на 4-контактний

^ ^ Перехідник з 9-контактного на 4-контактний роз’єм ^ ^

і з 9-контактного на 6-контактний.

^ ^ Перехідник з 9-контактного на 6-контактний роз’єм ^ ^

Що стосується харчування, то в стандарті IEEE 1394b можливості з передачі електроенергії так само були розширені. Тепер по шині можна передавати струм величиною до 1.5 Ампер при напрузі до 30 Вольт. Тобто, 45 Ватт, чого достатньо для живлення чотирьох сучасних вінчестерів з частотою обертання шпинделя 7200 оборотів в хвилину. Причому, стандарт FireWire увазі розумне управління живленням – потужність передається тільки тоді, коли вона потрібна. Тепер по шині можна живити не тільки жорсткі диски, але й принтери і сканери. Ми вже не раз докоряли виробників зовнішніх мобільних шасі для HDD в тому, що вони не бажали використовувати живлення від шини. Якщо і тепер, коли їм пропонують аж 45 Ватт (реально плати-контролери можуть нести навантаження 15-18 Ватт на порт), якщо вони не будуть робити Bus-powered HDD External Enclosure, це буде хамством.

^ ^ Дев’ятиконтактний і шестиконтактний кабелі IEEE 1394 ^ ^

Сьогодні стандарт IEEE 1394b підтримує передачу на швидкостях 100 Мбіт / с, 200 Мбіт / с, 400 Мбіт / с і 800 Мбіт / с; в планах розширити пропускну здатність до 1600 Мбіт / с і 3200 Мбіт / с. Але цього варто очікувати лише з приходом шини PCI Express, так як 1600 Мбіт / с – це 200 Мб / с, в півтора рази більше, ніж пропускна здатність шини PCI 2.1. Сподіваюся, що і для цих швидкостей будуть використовуватися 9-контактні роз’єми. Все ж навіть при наявності будь-яких перехідників на ринку, краще дотримуватися одного стандарту роз’ємів, а не купувати додаткові кабелі.

USB 2.0

Стандарт USB 2.0 – не більше, ніж “розгін” вже існуючого USB 1.1. Та ж спрямованість – на підключення периферійних пристроїв типу мишок, цифрових фотокамер, картридеров і тому подібних пристроїв, що не вимагають гарантованої постійної пропускної здатності. USB 2.0, як і USB 1.1, використовує чотирьохконтактні плоскі роз’єми, повністю сумісні між собою. Так само існують роз’єми Mini-USB, використовувані на компактних пристроях – MP3 плеєрах, цифрових камерах і т.д. Перехідники знайти в продажу досить складно. Єдина різниця в підключенні USB 1.1 і USB 2.0 в тому, що стандарт другого покоління вимагає екранування кабелів. Теоретична швидкість USB 2.0 складає 480 Мбіт / с (60 Мб / с), що передається електрична потужність – 2.5 Ватта (вистачить лише для вебкамери і 2.5 “вінчестерів з низькою частотою обертання шпинделя). Спілкування пристроїв стандарту USB 2.0 відбувається за схемою Master / Slave, тобто, всі потоки даних управляються комп’ютером, що уповільнює роботу інтерфейсу. Довжина кабелю для з’єднання двох пристроїв по шині USB 2.0 може складати не більше 5 метрів. Єдина перевага інтерфейсу USB 2.0 – це його велика поширеність і дешевизна. Покажіть мені сучасний комп’ютер без портів USB 2.0 і я вам подарую Host-контролер USB 2.0. А ті ж самі зовнішні мобільні шасі з інтерфейсом USB 2.0 коштують значно дешевше, ніж аналоги з портами FireWire.

Serial ATA 150

Інтерфейс Serial ATA почав в якості альтернативи вже застарілому Parallel ATA. Маючи пропускну здатність до 1200 Мбіт / с (150 Мб / с), – цей стандарт може дати фору будь-якому іншому з нині використовуються для підключення зовнішніх жорстких дисків. Перш за все, тому що при підключенні зовнішнього Serial ATA диска не будуть використовуватися ніякі мости типу USB-ATA або FireWire-ATA, притаманні іншим. А це означає, що вдасться уникнути зайвих затримок інтерфейсу. Крім того, цей стандарт розроблявся саме для роботи з жорсткими дисками, а значить він повністю оптимізовано для передачі даних будь-якими потоками і в будь-яких обсягах. Крім того, будучи “рідним” стандартом ATA, він спрощує завантаження з зовнішнього накопичувача. Адже до сих пір не всі материнські плати можуть завантажуватися з FireWire або USB 2.0 джерела. Але чому ж зовнішні Serial ATA накопичувачі не отримують поширення? На жаль, все дуже просто, щоб бути правдою.

Розвитку USB 1.1 і USB 2.0 допомагали 200 000 000 пристроїв, проданих протягом одного лише 2002 року. Мишки, вебкамери і тому подібні девайси. У випадку з IEEE 1394 це були 60 мільйонів цифрових камер і різних професійних аудіо-та відео-пристроїв. А ось Serial ATA і всередині самого-то комп’ютера не дуже охоче-то поширюється – користувачів влаштовує і Parallel ATA. Так що немає того самого каталізатора. Адже погодьтеся, що для поширення зовнішніх мобільних шасі, коробочок з інтефейс Serial ATA повинні отримати поширення і самі вінчестери з Serial ATA. Адже в іншому випадку при застосуванні мостів Parallel ATA – Serial ATA для установки ATA-133 вінчестерів в ці коробочки загубиться перевагу прямого підключення жорсткого диска ззовні. А крім того, Serial ATA внутрішній і Serial ATA зовнішній – не зовсім одне й те саме.

Кабелі Serial ATA 150 для внутрішнього використання незвично кволі. Стандарт взагалі не має на увазі переміщення кабеля Serial ATA під час роботи. Рівень сигналу і екранування кабелів не зможуть захистити від перешкод при роботі із зовнішніми пристроями. Харчування по кабелю Serial ATA не передається, а максимальна довжина кабелю складає всього 1 метр, чого може не вистачити навіть для проводки всередині великого комп’ютерного корпусу. Роз’єми Serial ATA дуже хисткі і можуть просто не витримати перегинів, характерних для підключення зовнішніх пристроїв. Загалом, для зовнішніх пристроїв незабаром буде застосовуватися різновид стандарту Serial ATA II, що дозволяє підключати до чотирьох пристроїв та організовувати їх в RAID масиви. А що сьогодні?

Сьогодні деякі виробники Host-контролерів і материнських плат встановлюють зовнішні Serial-ATA порти. Спеціальні, зовнішні, більш товсті кабелі Serial ATA вже є у продажу і поставляються з деякими коробочками. Звичайно, нічого конструктивно нового в них немає – просто посилення захисту проти електромагнітного випромінювання і механічних навантажень. Приміром, металева окантовка роз’єми S-ATA 150, але ж сам роз’єм не змінюється … Сьогодні зовнішні накопичувачі з інтерфейсом Serial ATA – це спроба зробити щось, виправивши своїми силами недоліки інтерфейсу, розрахованого на застосування в м’яких умовах. Тому, можливо, за Serial ATA і є майбутнє, але дуже далеке і не за тим Serial ATA, який ми маємо сьогодні.

Проте, вже сьогодні розроблені стандарти для зовнішніх Serial ATA кабелів. Максимально дозволена довжина зовнішнього кабелю становить всього 2 метри. Харчування по шині, природно, немає. Шлейфи не такі гнучкі, як у USB 2.0 або FireWire. Хоча, деякі виробники заявляють пропускну здатність для зовнішніх S-ATA шлейфів до 4.5 Гбіт / c.

Підведемо проміжні підсумки і порівняємо інтерфейси за різними параметрами

Характеристики інтерфейсів

Інтерфейс

ATA-133 Serial ATA IEEE 1394a IEEE1394b USB 2.0
Макс. пропускна здатність, Мбіт / с 1064 1200 400 800 480
Макс. довжина кабелю, м. 0.45 2 4.5 4.5

(До 100 в залежності від кабелю)
5
Число пристроїв на порту 2 1 63 63 127
Макс. потужність харчування по шині, Вт 0 0 18 45 2.5
Гаряча заміна Немає Та Та Та Та

Зовнішні мобільні шасі

Ми вирішили протестувати і порівняти за швидкістю інтерфейси IEEE 1394a, IEEE 1394b, USB 2.0 і Serial ATA. І додатково порівняти їх зі звичним ATA-133. Для цього нам довелося взяти вінчестер IBM 120GXP (60 Гб, 2 Мб кеш, 7200 оборотів в хвилину, інтерфейс ATA-100) і помістити його в різні типи коробочок. Це досить швидкий жорсткий диск, здатний показати недостатність FireWire 400. Розповімо вам трохи про використаний нами обладнанні, яке ми позичили для тестування в компанії “Data Storage”.

Інтерфейсна плата IEEE-1394b. Виробника нам встановити так і не вдалося, однак це не настільки важливо. Плата має три дев’ятиконтактний порту IEEE 1394b (два зовнішніх і один внутрішній) і один шестиконтактний зовнішній порт IEEE 1394a.

Цей контролер використовує чіпи Texas Instruments 3AA8CFW і Texas Instruments D857CT. На контролері є роз’єм для підключення коннектора живлення від 3.5 “пристрою. Внутрішній FireWire порт один, дев’ятиконтактний.

Внутрішнього 6-контактного порту немає. В комплекті до плати поставляється один компакт-диск з драйверами і 9-контактний кабель.

Контролер має 32-/64-бітний інтерфейс PCI і зможе використовуватися в будь-якому домашньому комп’ютері з одним вільним PCI слотом, незважаючи на те, що частина інтерфейсних контактів будуть “висіти в повітрі”. Однак, специфікації всіх материнських плат зі слотами PCI 2.1 увазі наявність вільного місця за слотом, так що швидше за все такий контролер встановиться в будь-яку плату. Більш того, такий інтерфейс – Тенденція в контролерах IEEE 1394b. У нас з установкою плати контролера не виникло жодних проблем, навіть в наш тестовий комп’ютер, зібраний на платформі Shuttle XPC Reflexion.

Конфігурація тестового комп’ютера

Для того, щоб підключити жорсткий диск IBM 120 GXP з інтерфейсом ATA-100 до порту Serial-ATA 150, довелося використовувати перехідник з Parallel ATA на Serial ATA, плату має одне лише назва – ST-101L. Це дуже цікава мініатюрна хустки, яка встановлює безпосередньо на жорсткий диск або привід CD-ROM.

Вона побудована на базі моста Sunplus SP1F3611CT80. Ця плата з однієї сторони має роз’єм ATA-133, а з іншого – роз’єм Serial ATA. Встановлюємо її на жорсткий диск, підключаємо до неї кабель живлення (кабель поставляється в комплекті) і – готово!

Отже, ми можемо підключити звичайний жорсткий диск або привід CD-ROM з інтерфейсом ATA-100 або ATA-133 до Serial ATA порту материнської плати. Не знаю, наскільки це практично, але дуже цікавий пристрій. До речі, ось для Serial-ATA мобільних шасі цього перехідника буде недостатньо, тому що він не має роз’єму живлення для S-ATA дисків, що використовується в коробочках. До речі, подивимося на самі коробочки, взяті нами все в тій же компанії “Data Storage”.

Перше мобільне шасі – модель ME-720, найбільш універсальне, з підтримкою інтерфейсів FireWire 800, FireWire 400, USB 2.0 і USB 1.1. Ці шасі мають досить гарний корпус з блискучого оргскла. Базова електроніка представлена ​​чіпами-контролерами Oxford Semiconductor OXUF922-LQ-B, SST 39LF100 і Texas Instruments 34D8NKCT.

Мобільні шасі розраховані на 3.5-дюймові жорсткі диски або магнітооптичні приводи. Розташовуватися вони можуть на столі тільки горизонтально. Для цього на нижньому боці встановлені гумові ніжки, завдяки яким коробочка не ковзає по поверхні столу.

На задній стінці коробочки розміщуються один 6-контактний порт IEEE 1394a, два дев’ятиконтактний порту IEEE 1394b, і один порт Mini-USB з підтримкою режиму Hi-Speed ​​USB, тобто, USB 2.0. Чому застосований саме цей маленький роз’єм, не зрозуміло. Коробочка живиться від зовнішнього блоку живлення, підключеного до 5-контактному Mini-Din гнізда. Включення і вимикання проводиться за допомогою великої тумблера. Дуже шкода, що дані мобільні шасі не мають можливості харчування по шині FireWire, хоча, як ми вже говорили раніше, проблем з харчуванням від контролера виникнути не повинно.

У комплекті поставки коробочки йдуть усі необхідні кабелі – FireWire 400, FireWire 800 і USB 2.0.

Друга коробочка – зовнішні мобільні шасі TT-745 з інтерфейсом Serial ATA 150. Жорсткий диск, встановлений в них, так само повинен мати інтерфейс Serial ATA і відповідний роз’єм живлення. Природно, ніяких мостів і додаткових контролерів для побудови цих шасі не потрібно.

Ці шасі так само живляться від зовнішнього блоку живлення. Але що цікаво, роз’єм Serial ATA тут екранований і під ним ми бачимо напис – 1.5 Gb / S, тобто швидкість у півтора гігабіта в секунду. Це означає, що шасі підтримують більш пізню ревізію стандарту Serial ATA, що дозволяє передавати дані на таких швидкостях. Це вже 187.5 Мб / с проти 150 Мб / с у перших ревізій Serial ATA. А сам роз’єм вже укріплений для зовнішнього використання. Втім, як і кабель, більш товстий з металевим обрамленням роз’ємів. Може бути, це поки що і не прийнятий стандарт зовнішнього Serial ATA, але принаймні, це спроба зробити внутрішній інтерфейс зовнішнім.

Тестування

Ну що ж, настав час подивитися, наскільки хороші розглянуті нами стандарти в роботі і порівняти їх за швидкістю в тестах. Перший тест – WinBench 99, старий, але перевірений для тестування швидкості накопичувача. Перший тест – пропускна здатність нашого вінчестера IBM 120GXP, підключеного до “рідного” IDE гнізда ATA-100.

Максимальна швидкість складає 47 000 байт, мінімальна – 25 500. За винятком провалів, причинами яких можуть бути перемаркування секторів, графік можна вважати досить рівним. Подивимося, як зміниться ситуація при підключенні по інтерфейсу Serial ATA 150.

Максимальна швидкість “зрізана”, швидше за все, за рахунок використання моста на Serial ATA. Та й загальний графік у першій половині має більше провалів, особливо на самому початку диска. І ще один провал додався в кінці диска, але ж його не повинно бути … Подивимося на трохи менш швидкісний інтерфейс, FireWire 800.

Максимальна швидкість всього на 200 кілобайт в секунду менше оригінальною, на ATA-100. Провалів швидкості на графіку менше, ніж при підключенні по Serial ATA, та й сам графік виглядає навіть більш “спокійним”, ніж на ATA-100. Однак, максимальна швидкість зрізається тут не за рахунок обмежень інтерфейсу, а саме за рахунок використання моста, що змінює сигнал. Ну що ж, подивимося, на що здатний FireWire 400…

Як не дивно, але максимальна швидкість (приблизно 41 500 Кб / с) тут досягається не на початку диска, а майже в його середині. З чим це пов’язано, важко сказати. Швидше за все – з особливостями контролера. На початку диска швидкість взагалі складає 38 000 Кб / с. Але ми-то знаємо, що наш вінчестер працює швидше, ніж 41 500 Кб / с, а значить в наявності саме нестача пропускної здатності самого інтерфейсу. Ну і, звичайно ж, всіма улюблений інтерфейс USB 2.0.

Як видно, “гребінець” з максимальною швидкістю 18 000 Кб / с, як на початку, так і в кінці. Мінімальна швидкість – всього близько 4000 Кб / с. Середню ви можете самі визначити за графіком. Я думаю, не варто зайвий раз говорити про те, що швидкість в даному випадку обмежується саме самим низькопродуктивною інтерфейсом USB 2.0.

Перейдемо до результатів тестування SiSoft Sandra 2004 MAX.

Характеристики інтерфейсів

Інтерфейс

ATA-133 Serial ATA IEEE 1394a IEEE1394b USB 2.0
HDD Score, Кб / с 23863 23726 23589 23694 20041

В принципі, тест Sandra 2004 MAX лише підтвердила результати WinBench 99.

Висновки

Отже, наші тести показують, що майбутнє однозначно належить високошвидкісним інтерфейсам. Але який з них віддати перевагу? Інтерфейс ATA-133, як і його попередники, призначений виключно для внутрішнього використання. Володіючи досить високою продуктивністю, сьогодні він вже поступається свої позиції навіть всередині комп’ютера, не кажучи вже про мобільні шасі для жорстких дисків, де Parallel ATA повністю здає зміцнення периферійним інтерфейсів.

Serial ATA успадкував від Parallel ATA дуже неприємні особливості – коротку довжину кабелю, відсутність харчування по шині та підключення одного пристрою на один канал. І незважаючи на те, що сьогодні це самий швидкий з інтерфейсів, який можна вивести назовні, робити це (виводити Serial ATA за межі корпусу) ще рано: поки єдиний стандарту зовнішніх кабелів і роз’ємів тільки прийнятий, поки виробники материнських плат не встановлюють зовнішні виходи Serial ATA. Але навіть якщо це станеться, розповсюдження зовнішнього стандарту Serial ATA займе не менше року. А відсутність харчування по шині буде серйозним недоліком, що заважає розвитку стандарту. Плюс Serial ATA в високої пропускної здатності. Мінус – у відсутності підтримки зовнішнього Serial ATA з боку виробників материнських плат, незручні кволі кабелі та роз’єми, а так само відсутність харчування по шині.

USB 2.0 зараз є найпоширенішим стандартом, завдяки всецілої підтримки виробників системних чіпсетів і материнських плат. На сьогоднішній день продуктивності інтерфейсу USB 2.0 цілком вистачає для перекачування даних між носіями. Адже людині властиво терпіння, і не так вже й складно почекати зайві 20-30 хвилин, поки буде відбуватися перезапис даних. А працювати з відео або звуком, рівно як і взагалі працювати з носія з інтерфейсом USB 2.0 незручно і важко. До того ж мала електрична потужність, що передається по шині, не дає достатньо харчування для роботи жорсткого диска. Тобто, готуємо розетку для додаткового харчування. Плюс USB 2.0 – його поширеність. Мінуси – низька швидкість і мала потужність, що передається по шині.

IEEE 1394, або FireWire 400 і за сьогоднішніми мірками є оптимальним інтерфейсом за багатьма параметрами. Висока продуктивність, достатня для роботи жорсткого диска електрична потужність, що передається по шині, завдяки чому в продажу зустрічаються накопичувачі, харчуються від порту FireWire. Проблем з підключенням і роботою FireWire пристроїв не виникає, а можливість встановлювати постійну швидкість потоку дозволяє робити запису відео та аудіо без клацань і затримок на FireWire накопичувачі. Зараз всі barebone-платформи і переважна частина ноутбуків мають порти IEEE 1394. Контролери IEEE 1394a стоять практично копійки, так що хоча поки ще рано порівнювати поширеність FireWire 400 з USB 2.0, можна з упевненістю говорити про зміщення топ-частини ринку комп’ютерів в сторону FireWire. Все професійне зовнішнє обладнання для роботи з аудіо і відео працює з інтерфейсами IEEE 1394a. І ця частина плавно розширюється на сегмент більш дешевих рішень.

Що ж до IEEE 1394b, то безсумнівно, цей інтерфейс чекає доля IEEE 1394a, тобто, повільне поширення, спуск з вершин пагорбів на нашу грішну землю. Повсюдного впровадження FireWire 800 будуть заважати два чинники. Перший – це висока ціна FireWire 800 контролерів та пристроїв (майже в два рази вище, ніж на FireWire 400). Другий – це новий 9-контактний роз’єм, який буде відлякувати покупців, незважаючи на те, що існують перехідники 9-на-6 і 9-на-4 контактів. І все ж, поки що говорити про необхідність переходу з FireWire 400 на FireWire 800 можна. Наші комп’ютери ще не дозволяють обробляти таке якісне відео і звук, для якого потрібні були б потоки зі швидкістю 100 Мб / с. Та й настільки швидких вінчестерів поки так само немає. Але, безсумнівно, час FireWire 800 прийде. Залишилося тільки його дочекатися, хоча не що нам не заважає вже сьогодні долучитися до майбутнього, адже пристрої, що використовують цей інтерфейс вже щосили продаються.

Ми дякуємо компанії Data Storage (www.dsg.ru) за надане обладнання: контролер IEEE 1394b, мобільні шасі, і міні-плату Serial ATA – Parallel ATA.

LIKE OFF

18/05.2004

Схожі статті:


Сподобалася стаття? Ви можете залишити відгук або підписатися на RSS , щоб автоматично отримувати інформацію про нові статтях.

Коментарів поки що немає.

Ваш отзыв

Поділ на параграфи відбувається автоматично, адреса електронної пошти ніколи не буде опублікований, допустимий HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

*