Комбінувати чи ні? Порівняння CD-RW Samsung SW-240 і комбінованого накопичувача DVD / CD-RW Samsung SM-332, Комплектуючі, огляди

Чесно кажучи, відповідь на це питання досить простий. Так комбінувати. Звичайно ж, перевага комбінованого накопичувача очевидно. По-перше, це дешевше. По-друге, займає всього один відсік 5,25 “, і, нарешті, це просто зручно.

Однак для тих, хто скептично ставиться до всіх інтегрованим пристроїв, ці факти зовсім не очевидні.

У цій статті ми порівняємо можливості двох досить цікавих оптичних накопичувачів: CD-RW Samsung SW-240 і комбінованого накопичувача DVD / CD-RW –
Samsung SM-332.

Система придушення шуму і вібрації

Не секрет, що багато сучасних високошвидкісні (від 48x) оптичні накопичувачі створюють вельми неприємний шум від обертового диска. Іншими словами при високій швидкості обертання створюється газотурбінний шум. Для боротьби з цією проблемою Samsung інтегрує в свої пристрої систему ARS (Acoustic Noise Reduction System), яка являє собою «глушник», що зменшує створюваний шум.

Samsung так само включила систему ABS (Automatic Ball Balancing System) яка використовується для автоматичного управління вібрацією, викликаної розбалансованими дискам, і технологією поглинання вібрації DVA (Dynamic Vibration Absorber) яка знижує 60Hz резонанс, який є в більшості сучасних CD-ROM.

Особливості

Зовні обидва накопичувача виглядають практично ідентично. На лицьовій стороні розташована одна кнопка, один світлодіод, стандартний роз’єм для навушників і регулятор гучності.

Samsung SW-240

Samsung SM-332

Єдина відмінність, це написи, які говорять про функціональні можливості кожного пристрою. Чесного кажучи, ми звикли бачити на лицьовій панелі подібних пристроїв як мінімум кілька індикаторів стану пристрою. Однак, з огляду найвищі швидкості, на яких пишуть обидва накопичувача, наявність додаткової індикації стає даремною.

На тильній стороні обох пристроїв розташовані роз’єм живлення, IDE, джампера щоб вибрати режим, і аудіо роз’єм.

Як ми вже сказали вище, Samsung SW-240 являє собою звичайний пишучий CD-R/RW драйв зі швидкостями 40/12/40 (record / rewrite / read). Він оснащений 8MB буфером і підтримує всі формати запису та захист від спустошення буфера, відповідну сучасного класу таких накопичувачів.

SM-332 має трохи менші швидкості, ніж SW-240, але при цьому підтримує читання DVD дисків. Пристрій читає диски на швидкості 40X, пише CD-R диски на 32X, і CD-RW на 10X. Швидкість читання DVD дисків становить 12X, але пам’ятайте, що це значення не дорівнює швидкості 12x для звичайних CD-ROM. Для читання DVD потрібно Другий лазер, який використовує тугіше лінзу, що і лазер для читання / запису звичайних
CD.

Що стосується інших специфікацій, то SM-332 так само має 8Mb буфер і підтримує технологію захисту від спустошення буфера.

Комплектація

Комплектація обох пристроїв практично ідентична, і відрізняється лише наявністю додаткового диска з програвачем PowerDVD для SM-332.

Випробування

Наші випробування проводилися на наступній тестовій системі:

Системна плата

Albatron
KX400+ Pro

Процесор

AMD
Athlon XP 1800+

FSB

266MHz
(2x133MHz)

Чіпсет

VIA
KT333

Північний міст

VT8367

Південний міст

VT8235

Обсяг пам’яті

512MB
(2 DIMM)

Тип пам’яті

CAS
2.5 PC2700 DDR SDRAM

Відео

Visiontek
GeForce4 Ti 4600

HDD

IBM
60GXP 40GB 7200RPM ATA/100

Операційна система

Windows
XP Professional

Ми використовували наступні версії програмного забезпечення:

Розпізнавання диска

Наші випробування ми почнемо вивчення часу розпізнавання диска, тобто часу, яке потрібно для запуску двигуна і розпізнавання встановленого диска.

З точки зору часу розпізнавання SW-240 виявився швидше при розпізнаванні будь-яких типів носіїв. Як і очікувалося, обидва пристрої швидше розпізнають фабричні диски. Найбільше час потрібно для розпізнавання CD-RW дисків. Так як швидкість читання у обох накопичувачів ідентична ми схильні думати, що різниця в часі пов’язана з можливістю програвання DVD на SM-332.

Копіювання файлів

Для вивчення максимальної швидкості читання в реальних умовах ми скопіюємо дамп вмісту CD-ROM на жорсткий диск. Так як обидва диски мають ідентичну швидкість читання 40X, ми можемо припустити, що час копіювання 646MB з CD так само повинні бути ідентичним незалежно від типу паперу.

В результаті цього тесту ми бачимо, що SM-332 виявився трохи повільніше SW-240, хоча відмінність виявилося досить незначним.

Так само цей тест дозволяє нам бачити, що обидва диска читають CD-RW диски значно повільніше, ніж фабричні або CD-R диски. Це пов’язано в першу чергу з низькою відбивну здатність CD-RW, завдяки чому ці диски можна перезаписувати. Іншими словами, менша швидкість читання CD-RW властива абсолютно всім CD-RW/Combo накопичувачів.

Цікаво відзначити, що жоден накопичувач не досяг теоретичного часу – 108 секунд, необхідного для читання 646MB на швидкості 40X (6,000 KB / sec). Це пояснюється тим, що швидкість читання диска не постійна, і залежить від позиції лазера щодо центру диска.

CD Speed – Фабричний CD

Для вимірювання продуктивності оптичного накопичувача з різними носіями ми скористаємося утилітою Nero CD Speed. Почнемо з фабричного диска заповненого 646MB даних.

Випробування SW-240 показали досить цікаві результати. Перш за все, стартова швидкість (біля центру) складає приблизно 19X, при наближенні до краю швидкість збільшується до 40X. Найцікавіше, що максимальна швидкість читання становить 42X що вище специфікації.

Накопичувач SM-332 виявився трохи повільніше SW-240, хоча максимальна швидкість так само перевищує специфікацію 40X.

Зверніть увагу, що SM-332 має практично вдвічі меншу утилізацію процесора, що на нашу думку більш важливо, ніж трохи більша швидкість читання.

CD Speed – CD-R

Далі ми проведемо ті ж тести з CD-R диском, що містить точну копію фабричного диска.

Продуктивність SW-240 з CD-R диском практично дорівнює продуктивності цього диска з фабричним диском.

Той же результат спостерігаємо ми для SM-332, чия продуктивність з CD-диском R трохи нижче, ніж продуктивність для фабричного диска.

CD Speed – CD-RW

І, нарешті, давайте розглянемо результати при використанні CD-RW диска. В цьому тесті ми побачимо фактичну вплив меншою відбиває здатності CD-RW на продуктивність.

Як Ви можете бачити продуктивність з CD-RW носієм нижче по всій поверхні диска. Так, в центрі швидкість нижче 16X, на краю, де швидкість максимальна, SW-240 досяг позначки трохи вище 33X.

Результати для SM-332 виявився трохи нижче, ніж для SW-240, що цілком передбачувано, проте ми ще раз хочемо звернути Вашу увагу на вдвічі меншу утилізацію процесора.

CD Speed – Новий аудіо CD

У наступній серії тестів ми перевіримо можливості обох накопичувачів при роботі з аудіо CD. Для початку скористаємося новим диском з бездоганною поверхнею.

Тести SW-240, показали, що максимальна швидкість читання аудіо CD становить 32X, що цілком реально для аудіо дисків. Так само важливо відзначити, що більш високу утилізацію процесора, ніж для звичайних CD.

Той же межа 32X ми виявили для накопичувача SM-332, хоча цей накопичувач трохи повільніше SW-240, досягаючи межі дещо пізніше. Утилізація процесора для аудіо CD вище, ніж для data дисків, але при цьому вона значно нижча, ніж у SW-240.

CD Speed – Дряпаною аудіо диск

На закінчення наших тестів CD Speed ​​ми проведемо випробування обох пристроїв з використанням старого дряпаною диска. Швидкість читання буде змінюватися в залежності від рівня зіпсованості ділянки.

Як Ви можете бачити, SW-240 опускає швидкість в кінці диска, де розташована дряпається область.

Цікаво, що в цьому тесті ми не бачимо обмеження 32X, знайдене при читанні аудіо CD. Що б пройти дряпаною область, SM-332 доводиться опустити швидкість нижче 8X, що практично вдвічі нижче, ніж у SW-240.

Точна аудіо копія

Це хороший спосіб вилучення аудіо треків із аудіо CD. Зазвичай він використовується у разі необхідності створити точну копію аудіо CD. Чесно кажучи, це дуже специфічне випробування, однак воно дозволяє побачити деякі цікаві особливості тестових накопичувачів.

Як Ви можете бачити SM-332 забезпечує вдвічі кращий час вилучення треків з нашого нового аудіо CD. Samsung пояснює цей результат, оптимізацією DAE в SM-332, не знайденої в SW-240.

Так як в цьому тесті ми використовували новий диск з бездоганною поверхнею, обидва диски показали свої максимальні можливості. Тепер ми хотіли б перевірити цю функцію з нашим дряпається диском. Адже саме з такими дисками найчастіше використовують функцію вилучення аудіо треків.

Наявність проблематичних областей, дещо збільшило час вилучення треків. При цьому різниця між SM-332 і SW-240 дещо зменшилася.

Незважаючи на жахливу якість поверхні дряпаною диска, і різницю в часі, обидва пристрої змогли створити нову точну копію аудіо CD.

Запис

Після тривалих тестів швидкості і якості читання, прийшов час перевірити можливість запису на CD-R і CD-RW носії. Перш ніж ми приступимо до тестів, нагадуємо Вам, що обидва пристрої мають різну максимальну швидкість запису для CD-R та CD-RW: SM-332 має писати CD-R дисків на швидкості до 32X і CD-RW – До 10X, в той час як максимальна швидкість запису CD-R дисків на SW-240 складає 40X і CD-RW – 12X.

Запис 646MB даних на CD-та CD-R RW носії дозволила побачити вибагливий характер SW-240 на швидкості 40X. В якості тестового носія використовувався диск TDK 40X, який не входить в список рекомендованих Samsung для цього накопичувача. Це означає, що якщо SW-240 не розпізнає диск, швидкість запису автоматично опуститися до 24X. Якщо ж використовувати диск Samsung 40X CD-R, природно, входить в список рекомендованих, то швидкість буде проведена на максимальній швидкості.

Що стосується SM-332, то тут ця неприємна особливість не виявлена. Всі диски пишуться на одній швидкості.

Продуктивність DVD

Для цього тесту ми використовували тест Nero DVDSpeed.

Незважаючи на те, що згідно специфікації швидкість читання DVD диска становить 12X, ми побачили, що фактична швидкість не перевищує 8X. Однак, це ні як не вплинуло на якість перегляду DVD дисків.

Висновок

Результати проведених тестів показали, що і SW-240 і SM-332 мають свої переваги і недоліки. Обидва накопичувача виявилися дуже тихими, недорогими і досить продуктивними.

Що стосується вибору, то ми віддаємо перевагу диску SM-332. Незважаючи на трохи менші швидкості читання / запису, цей накопичувач має чудову оптимізації DAE, можливість читання DVD, створює менше навантаження на процесор, і не вибагливий до використовуваних носіїв. Крім того, його ціна трохи вище SW-240.

Найближчим часом в Москві з’явиться новий комбінований накопичувач SM-348, який прийде на зміну SM-332. Його головною відмінністю є збільшена швидкість читання записи 48x/24x/48x.

Поточні ціни на оптичні накопичувачі можна подивитися тут: http://www.forum3.ru/price/index.shtml

Ми дякуємо компанії «FORUM COMPUTERS» (http://www.forum3.ru) за допомогу, надану при підготовці цього матеріалу. З питань консультацій та придбання оптичних накопичувачів різних виробників, у тому числі Samsung SW-240 і SM-332, звертайтеся по телефону в Києві: (095) 755-8111.

Схожі статті:


Сподобалася стаття? Ви можете залишити відгук або підписатися на RSS , щоб автоматично отримувати інформацію про нові статтях.

Коментарів поки що немає.

Ваш отзыв

Поділ на параграфи відбувається автоматично, адреса електронної пошти ніколи не буде опублікований, допустимий HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

*