Кулер Titan TTC-Cu9TB/SC з мідним радіатором, Охолодження, огляди

Нова лінійка охолоджувачів для процесорів AMD, представлена ​​компанією Titan, технічно мало чим відрізняється від попередніх. Ті ж конструкції, що ми бачили кілька місяців тому, тільки зазнали редизайну. Все ж, як не крути, але коли ринок наповнюється красивими охолоджувачами, розрахованими на ентузіастів, продавати звичайні, практично безликі кулери стає складніше, нехай навіть вони і стоять набагато дешевше. Загалом-то, позиція Titan-а правильна і мені вона дуже подобається тим, що змінюючи зовнішній вигляд кулера, компанія не задирає на нього ціну, таким чином ці продукти, як і раніше залишаються доступними практично кожному покупцеві. Сьогодні ми розглянемо модель TTC-Cu9TB/SC для процесорів формату Socket A. Позначення “SC” говорить нам про те, що дана модель має регулювання частоти обертання лопатей вентилятора, що немаловажно за сьогоднішніми мірками. Ну що ж, подивимося на новинку.

Комплект поставки

Нові охолоджувачі Titan поставляються в новій упаковці, ще мало знайомою нашим покупцям. Не лякайтеся – це не підробка, а просто зміна дизайну. Звичайно, від охолоджувачів, істотна частина яких поставляється OEM-збирачам, не будеш чекати барвистих прозорих коробочок, але нам це якось і не важливо.

Комплект поставки відрізняється від інших кольорів, хіба що, регулятором швидкості роботи вентилятора.

Цей регулятор встановлюється замість однієї плати розширення в корпусі комп’ютера і зовні користувач може повертати коліщатко для регулювання швидкості вентилятора. Досить зручне рішення, що застосовується сьогодні багатьма провідними виробниками систем охолодження. Цікаво, що на регуляторі між покажчиками “High” і “Low” промарковано значення 2800 RPM, що є як би середнім. Але насправді середнє значення частоти обертання лопатей пропелера тут становить більше 3000 оборотів в хвилину. Ну да ладно, це все дрібниці. Як і вважає кулерам Titan, в комплекті поставляється шприц з термопастою на срібній основі. Куди без нього дінешся по сьогоднішніх часах? 🙂

Характеристики Titan TTC-Cu9TB/SC

Платформа Socket A
Розмір кулера, мм 85x70x71
Розмір радіатора, мм 80x80x35
Матеріал радіатора Мідь
Матеріал підстави радіатора Мідь
Розміри вентилятора, мм 70x70x25
Підшипники підвіски ротора Один кульковий один ковзання
Потужність вентилятора, Вт 1.56
Частота обертання пропелера, об / хв 1800-4200 ±10%
Продуктивність вентилятора, CFM 18-42
Рівень шуму, дБ 20-36
Підключення вентилятора Трьохконтактний Molex коннектор, ручний регулятор швидкості вентилятора.
Тепловий інтерфейс Термопаста з вмістом срібла
Установка на процесори AMD Athlon XP до 3200 +
Напрацювання на відмову, год 35 000

За розмірами кулер можна віднести до середніх: він повинен буде вміститися на всі материнські плати під Socket A, але от на Socket 370 (ви ще пам’ятаєте, що це таке?) Навряд чи встановиться. Вентилятор має досить популярні сьогодні розміри 70x70x25 мм. Його характеристики заявляються інтервалами з урахуванням того, що користувач буде встановлювати додається в комплекті регулятор швидкості, хоча, звичайно ж, робити це його ніхто не змушує.

Конструкція

Конструктивно кулер нічим особливим не виділяється. Хоча, це як подивитися: повністю мідний радіатор з плоскими пластинчастими ребрами, відшліфоване до дзеркального блиску основу і хромована сталева кришка на радіаторі, до якої кріпиться вентилятор. На цій кришці красується логотип “Titan”, який посвідчує вас в тому, що ви придбали собі не підробку. До речі, раніше Titan не ставили логотипи на свої радіатори.

Блискучий сріблястий радіатор, прозорий вентилятор, крізь корпус якого синіє пропелер і прозора ж пластикова решітка, – все це додає кулеру якийсь особливий стиль. Такий охолоджувач прекрасно виглядає і на вітрині магазину і всередині корпусу комп’ютера. Думаю, що навіть у серванті, під склом, поряд з китайським сервізом TTC-Cu9TB/SC не здавався б “не до місця” 🙂

Зверніть увагу – підошва радіатора має ширину всього 45 мм при тобто майже в два рази менше, ніж сама підстава. Це означає, що повітря від вентилятора може вільно проходити крізь ребра радіатора і потрапляти на материнську плату. Таким чином, по-перше, знижується опір повітрю в самому радіаторі, а по-друге, охолоджується гніздо материнської плати і, можливо, трохи корпус самого процесора. Про якість шліфування підошви радіатора ви можете судити по фотографії зверху – тюбик термопасти відображається в радіаторі як в дзеркалі.

Взагалі, обробка радіатора тут на вищому рівні: ні тобі гострих кутів, ні задирок, ні подряпин – все дуже якісно. Радіатор встановлюється на материнську плату, чіпляючись за всі шість зубчиків процесорного гнізда. Сталева скоба не має виступу для ручної установки, тому тут необхідно використовувати викрутку для того, щоб поставити кулер на процесор або зняти.

Вентилятор виконаний з прозорого пластика, крізь синяву лопатей проглядаються обмотки моторчика. Потужність вентилятора складає всього 1.56 Вт При розмірах 70x70x25 мм цього здається мало, щоб вентилятор міг досягти заявлених 4200 оборотів в хвилину. Крім того, наші тести показали, що швидкість вентилятора, причому як мінімальна, так і максимальна, значно перевищує заявлену, тобто з використанням регулятора швидкості кулер працює з частотою обертання лопатей від 2235 (замість 1800) до 4690 (замість 4200) оборотів в хвилину. Мінімальна межа більше заявленого десь на 25%, а максимальний – приблизно на 11%. Хоча, з вентиляторами на “тітановскіх” кулерах така ситуація – не рідкість. Найчастіше їх заявлені специфікації не відповідають дійсності. Чи то через часто змінюється продукції, чи то через лінь вебмастерів.

Тестування


Тестова система

Процесор

Athlon XP 1700 + (1466 МГц)

Розгін

XP 2600 + (2088 МГц)

Напруга, В

1.85

Материнська плата

Albatron KX18D PRO II

Відеокарта

Inno3D Tornado4 Ti4600

Температура повітря

23проЗ

Для тестування ми використовували комп’ютер, конфігурація якого вказана в таблиці справа. Процесор AMD Athlon XP 1700 був встановлений на напругу 1.85 Вольт і розігнаний до 2083 МГц (166 МГц x13). В такому режимі, як стверджувала Sandra 2003, процесор споживав 78 Вт, що нормально для сучасного настільного ПК, і настільки жаркий процесор – саме те, що потрібно для тестування сучасних кулерів. Для порівняння ми використовували кулери GlacialTech Silent Breeze 462-II, Titan TTC-D5TB і Titan TTC-D9TB.

Вентилятори підключалися прямо до материнської плати без будь-яких перехідників. В якості термоінтерфейсу у всіх тестах застосовувалася термопаста на срібній основі. Тестування проводилося в дві стадії. На першій стадії завантажувалася операційна система Windows XP, запускалася програма MotherBoard Monitor, і комп’ютер простоював без дії (в так званому режимі простою) 30 хвилин, поки не встановиться стабільна температура, після чого знімалися показання температури. На другому етапі під Windows XP завантажувався Burn-In модуль тестової програми SiSoft Sandra MAX3, який проганяв тест CPU Multimedia Benchmark 60 раз поспіль.

Висновки

Як і годиться, при мінімальних обертах кулер працював дуже тихо, практично нечутно. При цьому в режимі простою охолоджувач показував досить хороші результати температури, трохи гірше, ніж інший охолоджувач – D9TB/Cu35 з великим вентилятором висотою 35 мм. Якщо ж підняти швидкість вентилятора до максимуму, то в режимі завантаження кулер виграє в опонентів. Хоча, звичайно, шуміти він при цьому буде дуже голосно.

Що ж до вартості охолоджувача, то в середньому вона становить 16 $, що не так вже й мало. Однак, вартість повністю виправдана, враховуючи можливість ручного регулювання частоти обертання лопатей вентилятора, здібності до охолодження і зовнішній вигляд даної моделі.

Ми дякуємо компанії “Svega Computer” (Санкт-Петербург), що є офіційним дистриб’ютором Titan в Росії за наданий кулер Titan TTC-Cu9TB/SC.

LIKE OFF

11/03.2004

Схожі статті:


Сподобалася стаття? Ви можете залишити відгук або підписатися на RSS , щоб автоматично отримувати інформацію про нові статтях.

Коментарів поки що немає.

Ваш отзыв

Поділ на параграфи відбувається автоматично, адреса електронної пошти ніколи не буде опублікований, допустимий HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

*