Нісенітниця собача, Комерція, Різне, статті

Боротьба з піратським софтом не повинна обмежуватися тільки переслідуванням виробників та розповсюджувачів контрафактної продукції. Не менш важлива систематична робота держави з компаніями-розробниками, Спрямована на демонополізацію ринку ліцензійних програм








 
 

Судові процес над директором школи села Сепич Олександра Поносова, Що ведеться в Пермському краї, отримав резонанс на всю країну. Місцева прокуратура звинуватила вчителя в піратстві: в шкільному комп’ютерному класі виявили встановлені неліцензійні копії програм Microsoft. Думка про процес висловив навіть президент Путін: «Як і у випадку з наркоманією, потрібно боротися не з тими, хто вживає наркотики, а з тими, хто їх поширює і виробляє … Ось так хапати людину за те, що він купив комп’ютер, і погрожувати йому в’язницею, – це нісенітниця собача ».


Цікаво, що компанія Microsoft відмовилася від претензій до шкільного директора, хоча закон на її боці. Ймовірно, вона боїться понести моральну шкоду, втягнувшись в судовий процес над шкільним учителем, який ЗМІ вже встигли охрестити «Поносов проти Гейтса». Але чи тільки в можливому моральну шкоду справу? Цей процес може і повинен стати поворотним пунктом у політиці російської держави щодо ситуації на ринку комп’ютерних програм. Чи не побоюються Microsoft і деякі інші компанії розробники ліцензійного софту того, що держава втрутиться в механізм ціноутворення на їх продукцію?


Зробити тебе Господь


Відомий факт: Росія прагне до СОТ, для цього їй необхідно демонструвати успіхи у боротьбі з виробниками, розповсюджувачами та споживачами контрафактної продукції, у тому числі комп’ютерних програм. Про це свідчить як статистика (див. графік), так і почастішали офіційні повідомлення. Ось остання інформація управління Генпрокуратури РФ в УрФО на тему боротьби з піратами. Порушено справу стосовно жителя Кургану: протягом 2006 року він незаконно розповсюджував неліцензійні копії комп’ютерних операційних систем, заподіяну шкоду – 234 тис. рублів. До року позбавлення волі засуджено житель Челябінська, викритий прокуратурою в організації незаконної торгівлі через спеціалізований відділ одного з міських торгових центрів підпільно виробленими дисками зі «зламаним» програмним забезпеченням.


Як розповідає керівник підрозділу по боротьбі з комп’ютерними злочинами при ГУВС по Тюменської області Олександр Федосов, Уряд РФ віднедавна прирівняло злочини у сфері комп’ютерних технологій до тяжких:


– У зв’язку з цим боротьба з такими порушеннями встала для міліції на чільне місце. У результаті збільшилася кількість порушених справ та розкритих злочинів. У плановому порядку перевіряються як комерційні підприємства, так і держструктури. Після надходження до нас інформації про те, що на підприємстві використовується неліцензійна продукція, ми під розпис попереджаємо керівника про те, що її використання кримінальним злочином, і зобов’язуємо підприємство використовувати ліцензійні продукти. Якщо припис не виконується – організуємо перевірку на місці, за результатами якої залучаємо до відповідальності.


Джерело в ГУВС по Свердловській області, що зберіг анонімність, переконаний:


– Щоб викорінити комп’ютерне піратство, потрібно в першу чергу посилити покарання за порушення закону. Рейди з виявлення нелегального використання комп’ютерних програм на підприємствах, щодо яких надходять сигнали, проходять в середньому десять разів на місяць. Перевіряються як комерційні компанії, так і держоргани, бюджетні та некомерційні організації. Порушення закону зустрічаються у всіх сферах і структурах.


Начальник відділу «К» ГУВС по Свердловській області Олег Гріхів зазначає:


– Останнім часом органи внутрішніх справ змінили методи і способи роботи, підключилася прокуратура, стали питати не тільки з установників, але і з користувачів неліцензійного софту. У результаті контрафакт майже перестали ставити: позначилися збільшення перевірок з можливим залученням до відповідальності і масова пропаганда.


Впливати на грішні піратські душі намагається навіть церква. Нещодавно на офіційному сайті Святоуспенського Псково-Печерського монастиря з’явився відповідь на запитання одного з інтернетпользователей, грішно чи використовувати зламані версії платних комп’ютерних програм: «Дорогий Максим! Якщо використовувати “зламані” версії платних програм не дозволяється законом, то, звичайно, таке використання гріховно.


А значить, треба або відмовитися від цього, або в разі вимушеного використання обов’язково каятися на сповіді. Зробити тебе Господь ».


Наступ на піратів сьогодні в Росії ведеться по всіх фронтах. Як наслідок, зростає частка ліцензійного софта, використовуваного як громадянами, так і юрособами (див. «Прирівняти до ПЕК»). Саме тому, на наш погляд, настав час звернути увагу не тільки на ситуацію з контрафактною продукцією, а й на ринок програмного забезпечення в цілому і ціноутворення на ліцензійні програми зокрема.


Підпільні монополісти


Проблема в тому, що для деяких ліцензійних програм піратська продукція була єдиним конкурентом, досить ефективно збивають ціну. Без контрафактного аналога софт стає монопольним продуктом з усіма витікаючими наслідками. «На російському ринку операційних систем та офісних продуктів Microsoft, звичайно, монополіст і може диктувати ціни, – впевнений керівник представництва Softline (Найбільшого постачальника програмного забезпечення в Росії і країнах СНД) в УрФО Олексій Бутаков. – Але, на мій погляд, в корпоративному сегменті Microsoft цим правом для завищення цін не зловживає, а на ринку приватних користувачів ініціатива в плані цінового регулювання повинна виходити в першу чергу від держави, чого зараз не відбувається. В Європі монополія Microsoft не настільки сильна завдяки активній боротьбі Євросоюзу в цій сфері ».


Керівник проектів компанії «Лекс – інформаційні технології» (розробка програмного забезпечення, Єкатеринбург) Юрій Чужов вважає, що вартість деяких програмних продуктів Microsoft виразно завищена: «Microsoft вільно диктує ціни на продукти. А найбільше обурення викликає те, що з недавнього часу ця компанія змушує користувачів міняти Windows при зміні обладнання: купуєте відеокарту або материнську плату – заново купуйте програмне забезпечення. А якщо в компанії багато комп’ютерів, постійно щось ламається? ».


Монополія або олігополія – ​​звичайна справа в багатьох секторах ринку ПЗ. Так, більшість російських юросіб змушене користуватися бухгалтерськими програмами московської компанії «1С» в силу того, що податкові органи приймають звітність тільки в «1С». (При цьому з якоїсь хитрої причини програма «1С» сумісна лише з Microsoft: може правоохоронцям цим теж варто зайнятися?) Фактично монопольне становище у своєму сегменті ринку займає програма AutoCAD європейської компанії Autodesk, що стала промисловим стандартом. Понад 50% російського ринку програм, які розраховують економіку авіапідприємств, займають програми «СОФІ» розробки ІАВТ і «Asia» компанії «Ескорт». Список можна продовжувати.


«З урахуванням того, що це ліцензійне програмне забезпечення непогано продається, ціну можна назвати адекватною. Інша справа, що її зниження могло б знизити рівень піратства, однак, судячи з усього, компанії воліють продавати менше продукту за більшою ціною, збільшуючи рентабельність », – зазначив аналітик ІК« Фінам » Ігор Веретенников.


Чи не розкриємо таємниці, якщо повідомимо, що на переважній більшості уральських підприємств та організацій (як і в Росії в цілому) використовується піратське програмне забезпечення (саме тому коментарі багатьох компаній анонімні). З переходом на ліцензійний софт витрати зростають на порядок. Наприклад, в типовою офісної компанії (ЗМІ, агентство нерухомості, юридичне бюро тощо) використовується не менше десяти комп’ютерних програм. Їх законне придбання коштуватиме близько 150 тис. рублів, а супровід – від 15 до 50 тис. рублів на місяць. На великому промисловому підприємстві ці цифри зростають на порядок.


Крім того, вартість ліцензійного ПО неухильно піднімається. Заступник генерального директора з інформаційних технологій і систем управління ВАТ «Мотовилихинские заводи» (Перм) Сергій Євстратов розповідає:


– Підприємствам важливо розумно ставитися до побудови інформаційних систем. Для систем управління базами даних важливий максимально надійний і поширений продукт. Для вирішення конкретних управлінських задач розумно вибирати продукти, що відповідають масштабу і якості бізнесу. Оцінюючи запропоновані продукти на ринку софтвера для автоматизації бізнеспроцессов, я змушений констатувати: компанііразработчікі весь час намагаються втягнути підприємства в «гонку оновлення». При цьому вартість ПО невиправдано завищена. Думаю, що для російських користувачів, враховуючи співвідношення цін, купівельної спроможності і можливостей нашого бізнесу, можна встановлювати куди менші ціни, а акцент робити на післяпродажній підтримці і сервісному обслуговуванні користувачів. Це, до речі, послужить великим стимулом до переходу на легальне ПО, ніж перевірки і репресії.


На наш погляд, державні структури, продовжуючи боротьбу з піратами, повинні почати системну роботу з компаніяміразработчікамі комп’ютерних програм з регулювання цін: висока вартість ліцензійного софта дуже скоро може стати стримуючим фактором економічного розвитку в Росії. «Зараз ми витрачаємо на інформаційні технології приблизно 0,3% від обороту, – говорить начальник відділу автоматизації ТОВ “Компанія” Норма “та роздрібної мережі” ВіватНорман “(Перм) Віталій Швидких. – Використовуючи ліцензійні програмні продукти, постійно замислюєшся про доцільність витрат, тому стримуючий фактор існує ».


Жити на зарплату


Говорячи про державне втручання, ми в першу чергу маємо на увазі роботу Федеральної антимонопольної служби. Опитані нами представники регіональних управлінь ФАС чесно зізналися, що володіють самої приблизною інформацією про ситуацію з ціноутворенням на комп’ютерні програми. Так, фахівець УФАС по Челябінській області на умовах анонімності повідомив:


– Наше управління ніколи не досліджувало цей ринок, і сказати, займають чи деякі компанії на ньому монопольне становище, складно. Нерівна конкуренція може виникнути тільки в тому випадку, якщо є суб’єкти, які можуть конкурувати. А комп’ютерний ринок сьогодні слабо конкурентний, деякі продукти взагалі не мають аналогів.


– Говорити про те, займають чи деякі виробники комп’ютерних програм монопольне становище, неможливо: цей ринок нами до цих пір не досліджувався, – зазначила заступник начальника відділу контролю за дотриманням законодавства Тюменського УФАС Росії Ірина Поткина. – Щоб провести дослідження і визначити частку і положення на ринку тієї чи іншої компанії, необхідна або ініціатива органів центрального або місцевого апарату ФАС, або звернення споживачів. Поки таких звернень не було.


Між тим, на думку багатьох незалежних експертів, вартість створення софта відбивається досить швидко, після чого починається банальне отримання ренти. Тому практично всі світові розробники програм можуть диференціювати свої розцінки за географічною ознакою: наприклад, прив’язати вартість ПО до середньої зарплати по країні. Якщо в Росії середня зарплата в десять разів нижче, ніж в США, то і ціна софта повинна бути відповідною.


Начальник Управління інформатизації та комунікації уряду Свердловської області Сергій Толстих пропонує вирішити питання із забезпеченням дешевими ліцензійними програмами хоча б бюджетних організацій, державних і муніципальних структур: «Всім було б краще, якби на федеральному рівні укладалися особливі договори із власником на велику поставку: велике замовлення забезпечить більшу знижку ».


Варіантів державного впливу на ціноутворення на комп’ютерні програми чимало, аж до створення альтернативного національного ПЗ (див. «Приборкання Microsoft: китайський варіант»). Головне, щоб держава не обмежувало вплив на ринок тільки антипіратської кампанією, більше схожою на кампанійщину. Потрібен системна робота з виробниками ліцензійного софту.


Схожі статті:


Сподобалася стаття? Ви можете залишити відгук або підписатися на RSS , щоб автоматично отримувати інформацію про нові статтях.

Коментарів поки що немає.

Ваш отзыв

Поділ на параграфи відбувається автоматично, адреса електронної пошти ніколи не буде опублікований, допустимий HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

*