Новачкові про Linux, Linux, Операційні системи, статті

У продовження теми про другу хвилю нових користувачів Лінукса в даній замітці я б хотів відповісти на найбільш хвилюючі новачків питання, щоб полегшити їм вибір між використанням всіма “улюбленою” Windows і Linux’ом. Отже, почнемо розбір польотів.

Які є версії Лінукса, які найновіші, найкращі для дому?

Взагалі, сам Linux, як операційна система, має безліч втілень, званих дистрибутивами. Реально, дистрибутив – це набір настановних утиліт і набір пакетів програм (які можна довільно встановлювати), що поставляються на компакт-дисках або викладених в Мережі. Кожен дистрибутив має свою назву і версію. Крім того, важливою частиною цієї операційної системи є її ядро, яке теж має версію. Тому дуже часто питання “які є версії Лінукса” звучить дещо неконкретно. Потрібно уточнювати, що вас цікавить: ядро, дистрибутив або ін Але в даному контексті ясно, що мова йде про дистрибутивах.

Найновішими дистрибутивами я б назвав Mandrake Linux версій 8.1 та 8.2 (поки що в беті, але майже готовий), Red Hat 7.2. Це як раз-таки і найкращі для будинку дистрибутиви і найбільш зрозумілі простому користувачеві. Навіть більше того, Mandrake Linux, на мій погляд, більш дружелюбний користувачеві, а особливо новачкові. Чому? Розробники даного дистрибутива, взявши за основу Red Hat Linux, грунтовно поліпшили його: вони додали безліч корисних утиліт конфігурації системи, зручний інсталятор самої системи, крім того ядро ​​в дистрибутиві заздалегідь патчити найкориснішими патчами і компілюється з оптимізацією для Pentium. Ще вони набагато краще підбирають набір пакетів програм. Про достоїнства цього дистрибутива можна писати довго. Кому ж стало цікаво, запрошую почитати статтю про Mandrake Linux на моєму сайті:
www.linux.hitech.by.

Як часто виходять нові версії цієї ОС?

Кожен розробник дистрибутива оновлює його по-своєму. Скажімо, Debian Linux оновлюється досить рідко, чого не скажеш про Mandrake або Red Hat, що випускають приблизно по дві нові версії в рік.

Де офіційний сайт Лінукса?

Операційна система Linux розробляється не однією компанією, а безліччю людей по всьому світу, тому одного офіційного сайту як такого немає. Є безліч сайтів, присвячених Лінуксу. Але, крім цього, кожен виробник дистрибутива має свій офіційний сайт, на якому викладає свої останні новини, свіжі версії пакетів і дистрибутивів.

Чи є якась література з Linux?

Взагалі по Linux’у є безліч документації, особливо в Мережі. Там її не просто багато, а дуже багато. Часто доводиться відповідати на такі питання, відповіді на які можна дуже просто знайти в Інтернеті, просто скориставшись, скажімо, пошукачем Google. Досить ввести цікаву для вас тему, не забуваючи додавати слово “Linux”, і натиснути на “магічну” 🙂 кнопку “Пошук”, як вам тут же буде видана купа посилань на документи по темі. Також досить багато класичних книг і документів по Linux є на моєму сайті.

Найбільш корисні так звані HOWTO. Кожен з таких документів написаний на певну тему і описує, як і що зробити.

Серед паперових книг найбільш гідними, на мій погляд, для використання є книга “Використання Linux”, 5-е, 6-е видання (товста книга з чорною твердою обкладинкою і сімпотяжним пінгвіном на ній) і “Довідник команд Linux” (малоформатна книжечка в м’якій обкладинці). Їх я бачив на прилавках книжкових магазинів і на книжковому ярмарку, і за ціною вони доступні кожному.

У Linux буде велика проблема з драйверами? Чомусь, на відміну від Windows, Linux – це дефіцит на ринку дисків, а драйвери тим більше! Отже, драйвери – головний біль для лінуксоїди.

Лінукс підтримує дуже багато пристроїв різного типу і з переважною більшістю пристроїв проблем немає. Всі необхідні драйвери є в дистрибутиві і в ядрі, тому не має сенсу створювати компакт-диски з драйверами під Лінукс. Якщо все ж раптом захочеться поставити свіжіший драйвер або у вас специфічний пристрій типу вбудованого відео і для нього стандартного драйвера все ж не знайшлося, то в Мережі ви вже точно знайдете потрібний драйвер. Але, незважаючи на все це, є деякі пристрої, що викликають труднощі з налаштуванням. У моїй практиці це були звукові карти Yamaha 724 і Crystal Sound у моїх друзів. Ці звукові карти в деякому роді головний біль для лінуксоїди. Крім цього, під Linux не працюють aWin-, Soft-модеми (саме тому вони і називаються Win-модеми). Виняток з цього: Lucent WinModem. Фірма-виробник даного пристрою здогадалася створити драйвера під Linux, чого не скажеш про решту.

Що стосується дефіциту самого Linux, то це цілком можна пояснити тим, що Windows все ж досить популярний в народі (поки що). Якби до продавця підійшов кожен третій покупець і питав у нього наявність дистрибутива Linux, то, я думаю, незабаром половину лотків займав би саме цей продукт. Приклад з життя: у Торгового Дому на Немизі в Мінську є ряд лотків, торгуючих компакт-дисками. На одному з них торгує парочка хлопців. Так от, досить запитати, чи є у них Лінукс, а найчастіше він є, а якщо ні, то вони відразу ж повідомляють, коли він у них буде. Тобто у нас в Мінську дістати Лінукс не проблема.

Цікаво, чи виправдає Лінукс мої тимчасові, фінансові та інші витрати?

Хм. Цікаве питання. Взагалі, з фінансової точки зору різниці ви не помітите. CD як з Windows, так і з Linux стоять у нас однаково, чого не скажеш про західні країни. Там проблема ціни софта варто дуже гостро. Ось коли антипіратська компанія дістанеться до нас, тоді я точно зможу сказати, що фінансові витрати незрівнянно менше. Платити 300 зелених президентів США за один CD з Windows або 17 за чотири CD з Linux – різниця очевидна.
Що стосується тимчасових і інших витрат, то все залежить від ступеня вашої ліні. Якщо ви не будете читати документацію по Linux, то витратите дуже багато часу і нервових клітин при роботі з ним. Незважаючи на всю міць Linux, він не такий вже й простий для деяких користувачів, як виявилося. Виняток становлять люди з виключно прямими руками і величезною кмітливістю. Вся проблема в тому, що переходити з Windows на Linux не так вже й просто, так як Linux – це зовсім інша ідеологія. І якби ви спочатку користувалися Linux, то Windows вам навіть не захотілося б використовувати. А взагалі в світі Linux і інші Unix-подібні системи користуються величезною популярністю. Досить згадати університети та інші державні західні установи.

А як на тлі 98-го виглядає Лінукс, в сенсі швидкості і пристосованості для ігор?

У сенсі швидкості часто доводиться чути, що “ось, а в мене Linux повільний якийсь”. А ось у мене він далеко не повільний. Звичайно, якщо я обвішаний його всякими красивостями, яких в Linux ну просто неміряно, поставлю на нього купу непотрібних сервісів, які мені вдома взагалі не потрібні, то скільки з бубном навколо комп’ютера не танцюй, а Linux на ньому працювати швидко не буде. А чисто за моїми спостереженнями, Linux використовує системні ресурси з набагато більшою користю, ніж Windows, і, при бажанні, він буде працювати досить швидко. Як оптимізувати систему, я писав досить багато.

У сенсі ігор Linux досить складно назвати геймерської системою. Та, як не сумно це усвідомлювати, але поки під Windows значно більше ігор, і переробляти їх для того, щоб вони працювали в Linux, поки береться не так багато компаній, але, тим не менше, навіть незважаючи на збанкрутілу Loki, мені так здається, що і під Linux скоро буде достатньо ігор. Сам я давно вже не геймер (набридло якось), тому мене все вищеописане не бентежить.

А що щодо W2K vs Linux? Хто переживе більше збоїв?

Так, з тих пір, як з’явилася W2K, сказати, що Windows – нестабільна ОС, мало хто наважиться (це не стосується сімейства 9X). На моєму комп’ютері W2K коштує вже з липня місяця і поки жива і здорова. Але і Linux живе там не менше, і він досить стійкий. C тих пір, як з’явилася файлова система ReiserFS, Лінуксу будь reset’и, зависання або ще-чого-то-там дарма. Крім того, ReiserFS набагато швидше NTFS, тому Linux зробить W2K по стійкості як нічого робити.

А як щодо “лютої” стійкості тієї ж W2K проти різних атак в мережі?

Ага, а проте, доводиться досить часто чути, що зламаний сервер такий-то на IIS і т.д. і т.п. А ось про Linux я такого не чув. Крім того, якщо ви читали мої статті про безпеку, то відразу зрозумієте, що у сфері стійкості проти атак Linux дасть сто очок фори будь-яким віконець. Спочатку Linux розроблявся як мережева операційна система з чітко розмежованою системою прав доступу і захищеністю. Крім того, всілякі патчи для знайдених в Linux дірок (і таке буває) виходять практично відразу ж, чого не скажеш про мелкософтовскіх продуктах.

А про XP забули? Краса! NTFS! Та ще непогана швидкість!

Ну, що стосується краси, то XP здерла цю ідею скінів інтерфейсу в Linux і в інших. Красивостей в Linux неміряно, чого тільки варті прозорі меню, Консолька та ін NTFS, як я вже сказав, ніщо в порівнянні з ReiserFS, та й про швидкість теж. Якщо у вас XP літає, то і Linux літатиме. Скажімо, коли я ставив XP собі для тесту, вона не захотіла працювати з моїм модемом, незважаючи навіть на рідні драйвери, висла кожні десять хвилин, а після установки Virtual CD взагалі стала постійно йти в синій екран. А я далеко не ламер. Та й швидкість її роботи була не дуже. У той же час Linux цілком нормально себе почуває на моєму комп’ютері.

У мене ATX. Чи підтримує Лінух енергозбереження?

Підтримує. Якщо ви уважно стежите за випусками газети, то стаття про енергозбереження уже була. Можете також звернутися до архіву статей на моєму сайті.

Тепер я згадаю пару питань, які дуже часто задаються мені особисто. Мабуть багатьох цікавить моя думка з приводу цих тем.

Якими ОС ви користуєтеся, окрім Лінукса?

Крім Linux, на моєму комп’ютері ще уживається три операційних системи, тобто всього їх чотири. Це W2K, WinME, призначені для розробки замовляється мені програмного забезпечення, і Win98 під Win4Lin в Linux для можливості роботи з Win-додатками (якщо раптом таке знадобиться), не виходячи з Linux. Поки мені ця можливість знадобилася всього пару разів.

Не шкодуєте, що перейшли колись на цю ОС?

Ні, не шкодую. Ця операційна система дуже цікава для мене. Мені приносить задоволення постійно в чомусь розбиратися. Крім того, у Linux дуже багато переваг в організації персональної роботи. В Linux я працюю набагато швидше, ніж в Windows. Сама ідеологія, принципи роботи операційної системи Linux набагато, на мій погляд, практичніше і правильніше, ніж у Windows.

Яке ви бачите майбутнє Лінукса?

Я думаю, що досить скоро Linux буде не менш популярний у нас, ніж Windows. Він досить швидко розвивається, чого не скажеш про Windows, адже його розробляє цілий світ, а не обмежена група людей. І в результаті цього розвитку він досягне набагато більшого, ніж Windows. Крім того, його підтримує безліч компаній і держав. Варто тільки згадати новини, що публікуються в нашій рубриці, про те, що всі нові компанії оголошують про свою підтримку Linux і переходять на нього, а також про те, що уряди деяких західних країн переводять всі свої фонди на Linux. Звичайно, Windows теж розвивається, стає стабільнішою і більш гарною. Але інша ідеологія, дух безкоштовності і вседозволеності, доступності исходников самої операційної системи і ще безліч інших позитивних якостей (на кшталт більш безпечної роботи в мережі, уніфікованих прав доступу до ресурсів системи різних користувачів і т.д. і т.п., всього просто не перерахуєш), властивих Linux, завжди будуть ділити користувачів комп’ютерів на два табори: прихильників Windows і любителів Linux.

Схожі статті:


Сподобалася стаття? Ви можете залишити відгук або підписатися на RSS , щоб автоматично отримувати інформацію про нові статтях.

Коментарів поки що немає.

Ваш отзыв

Поділ на параграфи відбувається автоматично, адреса електронної пошти ніколи не буде опублікований, допустимий HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

*