Тести продуктивності Microsoft Windows 7, Windows, Операційні системи, статті

Звичайно, багато наших читачів спочатку пручався і не переходили з Windows XP, але в минулому році частина з них почала здаватися і ставити собі Vista.


Можливо, оголошення Microsoft про завершення життя цієї знаменитої операційної системи позитивно позначилося на популярності Windows Vista. Або, можливо, багато high-end користувачі просто побажали насолодитися новими функціями, такими як візуальний інтерфейс Aero або Media Center, доступними у версіях Home Premium і Ultimate. Втім, деякі досаждають проблеми Vista нікуди не поділися, включаючи повільне час завантаження, дуже великий апетит до пам’яті і потреба у ще більшому обсязі пам’яті для мінімізації повільного часу завантаження через SuperFetch.


Між тим, радикальне зниження цін на швидкісну і ємну пам’ять стало, по всій видимості, найімовірнішою причиною зростання популярності Vista серед ентузіастів. Нові програми та ігри, які вимагають додаткову пам’ять, з’явилися саме вчасно, щоб підтримати підвищення обсягу пам’яті в комп’ютерах, але для нормальної підтримки 4 Гбайт і більше потрібно 64-бітна операційна система. Vista стала першою ОС Windows, масово запропонувала 64-бітові варіанти версій для масового ринку, при цьому не дуже хороша підтримка драйверів під 64-бітної Windows XP привела до того, що вибирати Vista x64 було легше.


Але для багатьох з нас компроміс з використання ОС, яка підтримує і вимагає додаткову пам’ять, здається марною тратою ресурсів, особливо з урахуванням того, що додаткова пам’ять не дає 100% чуйність, яка відчувалася в попередній ОС. Microsoft, нарешті, зважилася прислухатися до цієї проблеми з ОС Windows 7, Що являє собою поліпшену версію Vista.

 


Ми вже опублікували кілька статей, що описують деякі зміни, які Microsoft внесла в свою останню операційну систему. Однак нас не менше цікавить і продуктивність програм, і їх чуйність. Звичайно, ми чули чимало позитивних відгуків про те, як Windows 7 покращує безпеку, функціональність, відчуття від роботи з системою. Але давайте звузимо фокус на реальній продуктивності і подивимося, наскільки швидше Windows 7, Ніж ОС, яку вона замінює. Настав час виміряти різницю.


Microsoft Windows 7 / Тестова конфігурація


Сучасне “залізо” і софт заслуговують один одного, тому ми взяли деякі найсвіжіші комплектуючі для оцінки різниці в продуктивності двох операційних систем.


Ми використовували материнську плату Asus P7P55D. Вона підтримує останній сокет Intel LGA 1156 і оснащена чіпсетом P55 Express PCH, при цьому дана модель, крім ще однієї материнської плати від Gigabyte, добре показала себе в нашому останньому порівнянні. А краща сумісність з програмою роботи з образами системи, яку ми використовуємо, зробила очевидним вибір Asus.


Причина, по якій ми взяли настільки свіжу модель материнської плати, полягає в тому, що вона підтримує новітні процесори Intel для сокета LGA 1156. Технологія Turbo Boost дозволяє процесору Core i7-870 збільшувати множник CPU до 27x (3,6 ГГц), 26x (3,46 ГГц) і 24x (3,2 ГГц) в одно-, двох-і багатопотокових додатках.


У процесорів LGA 1156 є цікава особливість – вони вимагають більш високих C-станів (стану сну) для трьох ядер, щоб залишився ядро ​​виставило найвищий множник. Якщо чутки про кращу підтримку C-станів в Windows 7 вірні, то нова ОС дасть істотний приріст продуктивності в однопоточних додатках.


Новий кулер Thermalright MUX-120 забезпечує продуктивність на рівні Cogage True Spirit для процесорів LGA 1156.


Microsoft Windows 7 / Тести та налаштування


Microsoft Windows 7 / 3D-ігри


Windows 7 показує невелике збільшення продуктивності в нашому тесті Crysis, але результати, які не впливають принципово на плавність ігри, навряд чи можна назвати важливими.


Ми не бачимо помітної різниці в продуктивності між двома операційними системами в Far Cry 2.


STALKER: Clear Sky дає мізерний приріст продуктивності під Windows 7, частоту кадрів можна назвати неприйнятною тільки в самому “важкому” режимі.


У грі World in Conflict ми отримали дивні результати: масштабування під Windows 7 гірше, але при низьких налаштуваннях ми отримуємо кращу продуктивність.


Microsoft Windows 7 / Кодування аудіо і відео


Тести кодування аудіо виконуються під Windows 7 швидше як у випадку iTunes, так і Lame.


TMPGEnc, схоже, не дуже добре працює під Windows 7, тому будемо чекати поновлення цієї програми. Така істотна різниця зазвичай говорить про яку-небудь несумісності.


MainConcept під Vista працює трохи швидше.


Microsoft Windows 7 / Програми


Adobe Photoshop CS4 під Windows Vista працює трохи швидше, хоча різниця знаходиться в межах похибки декількох прогонів. Тому це може бути просто випадковістю.


В 3ds Max різниця між Vista і Windows 7 знову становить одну секунду, хоча в даному нетривалому тесті вона здається більше. Проте одну секунду, як і раніше можна списати на погрішність.


AVG під Windows 7 працює трохи швидше, але різницю знову можна списати на випадковість.


Більш цікавий тест WinRAR схиляється на користь Vista. А WinZip – ні.


Microsoft Windows 7 / Аналіз результатів продуктивності


Перед тим, як ми перейдемо до синтетичних тестів, давайте уважніше подивимося на те, що нам відкрили тести реальних додатків.


В іграх ми бачимо мінімальний приріст продуктивності Windows 7, хоча тести додатків продуктивності швидше працюють під Windows Vista. Така різниця в середній продуктивності додатків кодування пов’язана з проблемою TMPGEnc, яку ми вже зазначили вище. Але що буде, якщо ми не станемо враховувати результати тесту кодування TMPGEnc?


Якщо ми виключимо тест кодування TMPGEnc, то різниця в продуктивності знижується до 0,41%, а середня різниця по всіх програм становить 0,57% на користь Vista. Але в даному випадку програми нічого не говорять про час завантаження. Для його оцінки нам потрібно звернутися до двох синтетичним тестам PCMark і SYSmark.


Microsoft Windows 7 / Синтетичні тести


Sandra відносно слабко реагує на ОС, тому прогін тестів повинен показати, що продуктивність “заліза” не змінилася.


Тепер, коли ми підтвердили, що з “залізом” все в порядку, давайте подивимося, як решта синтетичні тести будуть реагувати на зміну програмної складової.


Зміна продуктивності в 3DMark навряд чи варте уваги.


Тести PCMark дозволяють дізнатися деякі аспекти системної продуктивності, включаючи час завантаження. Результати тесту продуктивності (Productivity) показують, що Windows 7 в повсякденній роботі буде “Відчуватися” на 10% швидше.


Синтетичний тест SYSmark 2007 Preview показує суттєвий 25% приріст під Windows 7 в прогоні створення відео (Video Creation), хоча середня поліпшення продуктивності становить більш реалістичні 7%. До речі, подібне 7% покращення в продуктивності від апгрейда “заліза” зазвичай обходиться в сотні доларів. На відміну від більшості інших синтетичних тестів, в SYSmark для оцінки продуктивності використовуються реальні пакети, такі як Adobe Creative Suite і Microsoft Office, так що користувачам можна розглядати 7% приріст як хороший індикатор того, наскільки швидше система буде відчуватися в повсякденній роботі.


Microsoft Windows 7 / Висновок


З точки зору тестів продуктивності перехід з Windows Vista на Windows 7 є зміною строчки в таблиці конфігурації. Єдиний тест, який показав суттєву різницю, виконувався під Windows 7 повільніше через несумісність одного з компонентів програми.


Так, більшість звичайних тестів були продумані так, щоб показувати різницю в продуктивності між різними “залізом”, тому вони не дуже добре демонструють, які відчуття будуть відчувати користувачі від повсякденної роботи. Гра, звичайно, йде більш плавно зі швидкістю 40 кадрів в секунду (fps) ніж 30 fps, але тест не показує, скільки часу буде потрібно на завантаження рівня. Рендеринг 3D-анімації за 24 секунди, звичайно, формально економить час в порівнянні з 25 секундами, але, знову ж, він не показує, скільки часу втрачає користувач на запуск програми або перехід між різними меню.


Щоб краще оцінювати відчуття користувачів від роботи системи і програм потрібно заміряти і час завантаження. Звичайно, ми могли використовувати секундомір, але електронний таймер більш точний, і як раз тести, подібні PCMark і SYSmark, його використовують. Ці програми показують, що Windows 7 відчувається на 7-10% швидше в порівнянні з Windows Vista, і вже за це ми можемо позитивно поставитися до нової ОС, хай навіть у більшості інших тестів ми не бачимо особливої ​​різниці.


Примітка: ми опублікували матеріал, що демонструє різницю в чуйності Windows 7 в порівнянні з Vista – статтю, присвячену енергоспоживанню Core i7 Mobile. У ній ми провели повний прогін PCMark Vantage під Win7 і Vista, при цьому енергоспоживання замірявся кожні дві секунди. Так, тест Windows 7 фінішує швидше, але й використовує більше енергії під час прогону.

 

Схожі статті:


Сподобалася стаття? Ви можете залишити відгук або підписатися на RSS , щоб автоматично отримувати інформацію про нові статтях.

Коментарів поки що немає.

Ваш отзыв

Поділ на параграфи відбувається автоматично, адреса електронної пошти ніколи не буде опублікований, допустимий HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

*