“Три товстуни” СУБД окупували ринок довічно, Інші СУБД, Бази даних, статті





Рис. 1. Частка найбільших виробників СУБД,% (Джерело: Gartner Dataquest)

У 2003 році IBM втратила невелику частку ринку і її власна частка склала 35,5%, включаючи доходи від Informix Products. Частка Microsoft знову виросла і склала в 2003 рік 18,7%. Для Oracle рік закінчився не кращим чином, її частка ринку склала 32,4%. Тенденція зростання активності Microsoft знову в наявності.

У 2004 році загальний малюнок розвитку даного ринку зберігся. IBM знову втратила частину клієнтів, її частка склала 34,1% ринку реляційних СУБД, що на 1,4% нижче відповідного показника попереднього року. Знову виросла частка Microsoft, тепер вона склала 20% ринку. Повернула собі 1,3% ринку компанія Oracle і її частка склала 33,7%.

Таким чином, розподіл ринку баз даних серед лідерів даної сфери в порівнянні з 2000 роком не сильно змінилося. Для порівняння: у 2000 році Oracle мала 34,0% ринку, в 2004 – 33,7%, IBM мала 30%, через чотири роки – 34,1%, Microsoft збільшила свою частку з 15% до 20%.

Особливості національної СУБД в Росії


У Росії, на відміну від Заходу, ринок СУБД поки ще не настільки насичений, щоб говорити про жорстку конкуренцію великих постачальників рішень. До того ж у нас є деякі свої особливості. Зокрема велике поширення набула контрафактна продукція. Малий бізнес, а іноді і середні підприємства, воліють мати справу з більш дешевим піратським програмним забезпеченням.

Незважаючи на це ринок СУБД в Росії росте швидше, ніж в інших країнах світу. За оцінками компанії IDC зростання ринку СУБД в Росії в 2003 році склав 18%, а обсяг цього ринку в тому ж році – $ 51,5 млн. У 2004 році обсяг зріс до $ 65 млн.

Якщо говорити про лідера, то їм у Росії безумовно є Oracle, частка якої становить приблизно 51% всього ринку і близько 70% всіх великих компаній країни. Показники всіх інших компаній виглядають набагато скромніше.

Три покоління СУБД


Найперша комерційна СУБД була створена компанією IBM спільно з North American Aviation в середині 60-х років, називалася вона IMS (Information Manage-ment System) і мала ієрархічну структуру. В такої моделі дані представляються у вигляді сукупності орієнтованих дерев. Дерево являє собою безліч вершин, з’єднаних дугами, причому в кожну вершину входить тільки одна дуга, а виходить декілька. Крім цього в дереві виділяється так званий корінь – вершина, у якої немає вхідних дуг. Прикладом такої структури є файлова система. Такі СУБД відрізняються швидким пошуком даних, а також простотою побудови схеми. До недоліків можна віднести негнучкість даної системи. Для можливості обробки будь-яких нових типів запитів доводиться перебудовувати всю базу даних, при цьому дуже важко використовувати таку модель при наявності складних логічних зв’язків. Можливо, тоді ще її виробники не підозрювали, що поклали початок дуже перспективної технології обробки даних.

Незабаром з’явилися системи з мережевою архітектурою зберігання даних, які були набагато більш гнучкими. У мережевих СУБД дані представляються у вигляді орієнтованого графа, який має безліч вершин, з’єднаних дугами, причому в кожну вершину може входити і виходити скільки завгодно дуг. Популярність такої архітектури послужила поштовхом до появи деякого стандарту баз даних – CODASYL. Системи, розроблені відповідно до цих стандартів, а також системи, в основі яких лежить ієрархічна структура, утворюють СУБД першого покоління.

У 1970 році Е. Кодд запропонував реляційну модель СУБД, яка була ще більш гнучкою, ніж мережеві моделі, і усувала багато інші недоліки СУБД першого покоління. Ця модель була набір взаємопов’язаних плоских таблиць, які є більш природними для сприйняття людини. Завдяки гнучкості розробки додатків і легкості сприйняття реляційна модель одержала широке поширення і почала освоюватися бізнес-структурами. Перші комерційні продукти з такою архітектурою з’явилися в кінці 70-х – початку 80-х років. А вже наприкінці десятиліття такі системи на світовому ринку СУБД займали домінуюче становище.

В історії РСУБД варто відзначити появу в кінці 70-х років System R – проекту компанії IBM, який довів спроможність і практичність реляційної моделі баз даних, в рамках якої був розроблений мова SQL (Structured Query Language) – структурована мова запитів, на який спираються майже всі сьогоднішні бази даних. Реляційні СУБД є СУБД другого покоління.

Важливим етапом у розвитку та популяризації реляційної моделі є розробка технології транзакцій, яку на початку 80-х років запропонувала шведська фірма Mimer. Транзакція – одна або більше операцій, виконуваних як єдине ціле. При невдалому виконанні небудь функції транзакції, вона відкочується, тобто скасовує всі зміни, які внесла. Ця схема унеможливлює появу таких ситуацій, коли при перекладі і зняття з рахунку суми вона не зараховується на інший рахунок.

У зв’язку з великою популярністю технологій об’єктно-орієнтованого програмування, а також з усе зростаючою складністю програм та вимог замовника, з’явилася нова модель баз даних – об’єктно-орієнтована. Така модель використовується в основному для створення великих БД зі складними структурами, де окремий запис може являти собою об’єкт з властивими тільки йому функціями обробки. ООСУБД представляють собою СУБД третього покоління.

З цього моменту софтверний ринок СУБД починає активне зростання. Все більша кількість приватних компаній бачать в таких системах інструмент по оптимізації ведення бізнесу.

“Велика трійка” змусить ринок рости


На 2001 рік зростання ринку СУБД склав 1,4%. Цей скромний показник пояснювався загальним занепадом ІТ-галузі. Ситуація швидко змінилася і в 2003 році зростання вже склало 7,6%, а загальний обсяг досяг $ 13,5 млрд. На думку компанії IDC ринок СУБД в 2008 році становитиме близько $ 20 млрд., що обумовлено значним збільшенням фінансування ІТ-проектів різними компаніями, адже на кожен новий проект необхідна нова БД.

Ринок СУБД в даний час досить насичений і в постачальників рішень все менше залишається варіантів для маневрів. Одним з каменів спотикання між замовниками та виробниками залишається вартість адміністрування впровадженої системи, оскільки часто воно обходиться набагато дорожче, ніж покупка самої системи. Тому розробка і пропозиція обслуговування систем є досить сильним аргументом у боротьбі з конкурентами. У цьому напрямку ведеться величезна робота лідируючої трійки компаній.

Зростає також сектор СУБД з відкритим кодом, головними представниками якого є MySQL, PosrgreSQL і Firebird. Такі системи дуже популярні в середовищі малого і середнього бізнесу через агресивної цінової політики виробників. Вони недорогі, підтримують тільки основні функції СУБД і купуються компаніями, які не в змозі забезпечити собі більш дорогу СУБД. Майже всі аналітичні компанії при оцінці часткою ринку СУБД не враховують такі системи, хоча незабаром вони зможуть конкурувати з гігантами, правда, тільки за кількістю клієнтів, фінансова складова непорівнянна.

Також варто відзначити зростання продуктивності СУБД. Він грунтується як на програмних прискореннях пошуку та обробки інформації, куди входить розробка оптимальних методів і алгоритмів, так і на апаратних модернізаціях. Прикладом апаратного прискорення функціонування СУБД може служити перенесення таких систем на 64-розрядну платформу.

Схожі статті:


Сподобалася стаття? Ви можете залишити відгук або підписатися на RSS , щоб автоматично отримувати інформацію про нові статтях.

Коментарів поки що немає.

Ваш отзыв

Поділ на параграфи відбувається автоматично, адреса електронної пошти ніколи не буде опублікований, допустимий HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

*