Vantec NEXSTAR 3: Швидка коробочка для 3.5 “жорсткого диска, Комплектуючі, огляди

Якщо ще три роки тому індустрія зовнішніх боксів для різних накопичувачів була, так би мовити, “на хвилі”, зробивши серйозний технологічний та цінової прорив. Сьогодні ситуація куди спокійніша. Нам представлений величезний асортимент рішень, виконаних у різному дизайні, що мають різні інтерфейси, і, здавалося б, нічого не заважає купити саме те, що потрібно, однак існує ряд особливостей, на які необхідно звернути увагу при виборі зовнішнього боксу. У цій статті ми, на прикладі коробочки Vantec NEXSTAR 3 покажемо те, який повинен бути оптимальний 3.5 “бокс.

 

Отже, перше, на що ми звертаємо увагу, зовнішній дизайн, який повинен максимально поєднуватися з дизайном вашого комп’ютера або ноутбука. Крім цього, більшість коробочок мають стильну підсвічування, показує активність дискових операцій.

Однак, як показує досвід, перш за все, необхідно дивитися на конструктивні особливості. Зокрема, з якого матеріалу виконаний бокс і наскільки він зручний при збірці і розбиранні. На практиці ми стикалися в основному з пластиковими боксами. Вони досить легкі, але, схоже, це їх єдиний плюс. Справа в тому, що більшість пластикових боксів використовують засувки для кріплення нижньої і верхньої половинки боксу. Це ускладнює процес розбирання, а в деяких випадках призводить до поломки фіксаторів. Металічні бокси зазвичай виконані в литому дизайні, і кілька важче пластикових моделей. Проте в них використана зручна конструкція кріплення внутрішнього шасі, що забезпечує зручний механізм заміни дисків. Крім цього, в пластикових боксах є серйозні проблеми з охолодженням диска, для чого тут використовуються додаткові вентилятори, які, швидше, посилюють рівень шуму, ніж охолоджують. У металевих боксах в якості охолоджувача використовується сам корпус.

До речі, кажучи, про дещо більшій вазі металевих боксів, ми хотіли б відзначити, що при використанні на столі, це забезпечує кращу стійкість, як у вертикальному, так і в горизонтальному положенні.

Що ж стосується зовнішнього дизайну, то і тут металеві корпуси кілька виграють, що наочно демонструє тестовий Vantec NEXSTAR 3, виконаний в глянсовому металік, обрамлений стильними хромовими елементами. Крім цього, на лицьовій
панелі розташований стильний індикатор, виконаний у вигляді логотипу Vantec.

Який вибрати інтерфейс?

На сьогоднішній день існує три базових дротових інтерфейсу: USB, FireWire і SATA. Найбільшу пропускну здатність забезпечує інтерфейс SATA, проте, такі бокси складно назвати універсальними, і вони швидше підходять для використання тільки з одним комп’ютером, що має зовнішні порти SATA. Інтерфейс FireWire, особливо його другої реліз, забезпечує швидкості обміну, близькі до SATA, і має більш широкі можливості по підключенню. На жаль, такі коробочки не так поширені. І, нарешті, USB порт найбільш простий і універсальний тип інтерфейсу, який ви можете підключити до будь-якого комп’ютера, ноутбука або мережному Mass Storage серверу. Проте інтерфейс USB забезпечує трохи меншу пропускну здатність, ніж FireWire.

У минулому існувала думка, що продуктивність USB коробочки залежить від використовуваного контролера, який розташовується в тильній частині внутрішнього шасі. Наш досвід, і детальне вивчення цього питання, показали, що різниця в продуктивності на різних чіпах існує, однак, вона не настільки істотна, щоб приділяти цьому питанню стільки уваги.

До речі, перш ніж ми приступимо до розгляду результатів тестів Vantec NEXSTAR 3, ми хотіли звернути увагу ще на два питання. По-перше, вибираючи коробочку, зверніть увагу на те, наскільки зручно розташований інтерфейсний шлейф та кабель живлення. Найбільш правильний варіант той, що реалізований в Vantec NEXSTAR 3. Тут всі кабелі розташовані строго навпаки відповідного роз’єму на жорсткому диску.

По-друге, існують моделі використовують харчування по шині USB. На перший погляд це дуже зручно, – підключив USB кабель і все. Однак такі бокси зустрічаються в основному в 2.5 “секторі. 3.5 “диски вимагають трохи більшу потужність, так що можливостей звичайного USB порту буде явно недостатньо. Раніше нам траплялися деякі зразки, в яких живлення здійснювалося по шині USB, правда, добитися нормальної роботи диска нам не вдалося. Отже, давайте подивимося на результати тесту Vantec NEXSTAR 3 до встановленого IDE диском.

Для того, що б ви могли оцінити продуктивність Vantec NEXSTAR 3, ми наводимо результати тесту FireWire коробочки з тим же жорстким диском.

При уважному порівнянні можна помітити, що продуктивність Vantec NEXSTAR 3 перебувати на рівні FireWire боксу, що є безумовним плюсом для тестової коробочки. Єдине, в чому Vantec NEXSTAR 3 програє – рівень навантаження на процесор, де ми маємо 15.2% проти 4.1%. Наскільки негативно ця характеристика впливає на експлуатаційні характеристики девайса, нам оцінити складно. За весь час роботи, в тому числі і в багатозадачних режимах з запуском Real Time додатків, ми не виявили жодних проблем при роботі з боксом, хоча, безумовно, чим нижче навантаження, тим краще.

Власне це все, на що необхідно звернути увагу при виборі зовнішнього боксу для вашого диска, ємності якого вже явно недостатньо для використання всередині вашого комп’ютера, а от для зовнішнього накопичувача, на якому можна тримати архів важливих файлів, програм, документів, фото, музики і відео, він майже ідеальний.

Висновок

Отже, на що ж необхідно звертати увагу при виборі зовнішнього боксу? Перш за все, на конструктив і зручність. Саме ці якості є реально затребуваними під час активного використання зовнішнього боксу. Стильний дизайн боксу, це другий, а може бути і третій критерій вибору, хоча, наш тестовий бокс Vantec NEXSTAR 3 ідеально поєднує в собі всі основні особливості, яким повинен задовольняти сучасний бокс.

Додаткову інформацію про продукту Vantec можна отримати на офіційному російськомовному сайті Vantec – www.vantec.ru

Схожі статті:


Сподобалася стаття? Ви можете залишити відгук або підписатися на RSS , щоб автоматично отримувати інформацію про нові статтях.

Коментарів поки що немає.

Ваш отзыв

Поділ на параграфи відбувається автоматично, адреса електронної пошти ніколи не буде опублікований, допустимий HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

*