Вибираємо цифровий фотоапарат, Мультимедіа, Залізо, статті

Ігор Вікторович Ананченко

Проблема оптимального вибору вічна і невичерпна. Обговорювати її можна нескінченно, розповідати про нові можливості пристроїв, шукати, з наукових позицій, розумний компроміс ціни і функціональності, оцінювати тенденції сучасної моди, вишукування дизайну і багато іншого. Наприклад, ті ж самі цифрові фотоапарати. Продавець будь-якого комп’ютерного магазину продемонструє новітні моделі від різних фірм, назве десятки характеристик, але це, швидше за все, не зробить вибір простіше, для людей, які обирають свій перший цифровий фотоапарат.

Причина в тому, що вибирають не просто цифровий фотоапарат з ряду цифрових фотоапаратів, а роблять принциповий вибір між двома різними технологіями – традиційної плівкової і цифрової. Оцінюючи становище справ в перспективі, можна впевнено припустити, що цифрова технологія з часом фактично витіснить плівкову, хоча остання повністю ніколи не зникне. Сучасна плівкова і цифрова фотографія мають як сильні, так і слабкі сторони, тому, вибираючи “цифровик”, потрібно в першу чергу вирішувати не те, який з них найбільший кращий, а “воно вам треба?” Для того щоб допомогти зробити усвідомлений вибір, поділюся особистими враженнями від роботи, як з цифровими фотоапаратами, так і з традиційними плівковими.

Дві технології – один світ

Останнім часом багато говорять про те, що століття плівкової фотографії закінчується і її скоро замінить цифрова. На перший погляд заявляється настільки банально, що обговорювати його недоречно через явну очевидності. Однак не все так просто. Плівкова (пластинкових) фотографія з’явилося давно, є і, ймовірно, буде завжди. Чому? А тому, що будь-яка фотографія, будь то цифрова або плівкова, вирішує два основних завдання.

Перша технічна – максимально достовірно зафіксувати вигляд об’єкта в момент зйомки. Дослідник, який розглядає фотографії поверхні далеких планет, слідчий, який вивчає знімки місця пришестя, вчений аналізує фотографії експериментальної установки – всі ці люди зацікавлені в тому, щоб об’єкти на фотографії виглядали максимально точно. Все так, як є в житті, не гірше і не краще. Друге завдання, яке вирішується фотографій, творча завдання самовираження людини. Не випадково з’явилися два поняття фотографія технічна і художня. Плівкова не зникне хоча б тільки тому, що є одним з інструментів фотохудожника. Коли мова заходить про мистецтво то, очевидно, що кожен висловлює своє ставлення до світу, використовуючи той інструмент, який більше подобається. Загальновідомо, що деякі маститі письменники з принципу пишуть тільки ручкою і тільки на аркуші паперу, а їх не менш відомі колеги вводять текст з клавіатури комп’ютера.

Розглядаючи проблему розвитку цифрової фотографії з цих позицій, не надто довіряйте твердженням, що тільки плівкова фотографія дозволяє отримувати найбільш сильну опрацювання світла і тіні, має більш широку палітру відтворення кольорів і є щось таке в відображенні об’єктів, чого принципово не може показати цифрова фотографія. Обмежень, що накладаються теорією немає, але є багато розв’язуваних на практиці, але не до кінця вирішених проблем. Рішення багатьох з них впирається саме в ціновій аспект, так як цифровий фотоапарат для масових користувачів повинен бути відносно дешевим. Я, постійно фотографуючи як плівковими, так і цифровими фотоапаратами, не схильний протиставляти одну технологію інший. В даний час вони ефективно співіснують, доповнюючи один одного.

Цифровик не потрібен – купуємо плівковий!

Ціна за якість зображення – перше і головне, в чому програє сучасний цифровий фотоапарат аналогічного за своїми характеристиками плівковому. Плівкова мильниця і мильниця цифрова дозволять отримувати фотографії приблизно однаково мерзенного якості. Причому, за гроші, витрачені на цифрову мильницю, можна купити або дві три плівкових або більш дорогий напівпрофесійний плівковий фотоапарат. У цифровому фотоапараті немає плівки, фотографувати можна скільки завгодно і не треба платити за плівку, як за видатковий матеріал. На перший погляд безсумнівний плюс, але якщо ви фотографуєте не кожен день, а тільки під час відпустки і на святах, то покупка дорожчого плівкового фотоапарата, що дозволяє фотографувати з більш високою якістю, і трьох-п’яти плівок буде все одно дешевше покупки плівковою мильниці. Так як цифровий апарат річ досить дорога, то не варто брати його з собою, коли висока ймовірність екстремальних ситуацій. Кажу не лише про те, що більш дорогу річ вкрадуть скоріше, ніж більш дешеву, що й так очевидно, а про те, що якщо велика ймовірність поломки апарату, то краще замість одного цифрового в похід взяти пару плівкових. З’ясувавши, що цифровий фотоапарат одного класу завжди дорожче його плівкового аналога, подивимося, чим ще цифровий фотоапарат може програвати плівковому. Якщо не розглядати конкретні моделі, а спробувати виділити загальні для всіх негативні боку, то більшість сучасних цифрових фотоапаратів (але не все, виключаємо найдорожчі!) мають вельми неприємний недолік, що виявляється в тому, що фотоапарат робить знімок не відразу після натискання на кнопку, а з деякою затримкою. При зйомці фотопортрета або пейзажу це не суттєво, але при фотографуванні спортивних змагань буде вельми критично. Другий неприємний момент пов’язаний з відносно більшим, від однієї секунди до 10 і більше, часом підготовки до фотографування наступного кадру. Багато хто, навіть дешеві цифрові фотоапарати, можуть працювати в режимі кінокамери, але відеоролик виходить більш низької якості, ніж окремо виконані знімки. Більшість плівкових моделей фотоапаратів вільні від названих недоліків. Повертаючись до теми плівки і спеціального носія, на якому зберігаються цифрові фотографії, зауважу, що вартість носія вельми висока, а ємність, навпаки, мала. Тому, вирушаючи у відпустку, необхідно або брати з собою кілька дуже дорогих носіїв або ж подбати про те, щоб була можливість під час поїздки переносити дані з фотоапарата, наприклад, на взятий з собою ноутбук.

Купуємо цифровик – аргументи за!

Тепер аргументи за покупку дуже дорогого цифрового фотоапарата, в порівнянні з аналогічним за рівнем плівковим. Основне і головне достоїнство в тому, що під час зйомки можна відразу побачити результат і перефотографувати невдалий кадр. Додаткові аргументи за вибір цифрового апарату такі:
1. Ви постійно працюєте з персональним комп’ютером, у вас в наявності принтер, що дозволяє друкувати кольорові фотографії високої якості, ви знаєте, як працювати з графічними редакторами, на ти з комп’ютером і все хочете робити самі;
2. За родом своєї діяльності робите багато знімків, причому потрібно друкувати не всі з них, а частина переглядаєте тільки на екрані комп’ютера. За художніми вишукуваннями особливо не женіться – потрібна компактна і мініатюрна робоча конячка. Знаю одну людину, яка купив цифровий фотоапарат тільки для того, щоб ходити з ним в бібліотеку і таємно, користуючись тим, що апарат невеликий і можна отримувати хороші фотографії без спалаху, фотографувати сторінки книг необхідні для роботи. У бібліотеці ксерокс кожної сторінки коштував три рублі, але людина вирахував, що повністю окупить покупку фотоапарата за півроку і, дійсно, окупив.

3. Ви робите фотографії переважно для розміщення в мережі Інтернет, причому інформація повинна оновлюватися оперативно.
4. Ви зацікавлені в тому, щоб зроблені фотографії крім вас і близького вам людини не бачив ніхто інший. Погодьтеся, що якщо після здачі плівки в ательє ви раптом побачите приватні фотографії вашої подружки, зроблені в стилі ню, на багатьох сайтах мережі Інтернет то це буде не кращим варіантом.
5. Для вас важлива іміджева складова, гроші не проблема, ви купуєте цифровий апарат тому, що зараз модно мати саме цифровий фотоапарат.
Такі основні критерії, якими керуються фотолюбителі, купуючи цифровий фотоапарат.

Який цифровий апарат вибрати

Якщо твердо визначилися, що будите купувати саме цифровий апарат, то розглянемо чинники, які слід врахувати при покупці. Розгляд почнемо з такого важливого параметра як ціна. Готуючи статтю, я зайшов на сайт одного великого комп’ютерного магазину Санкт-Петербурга, який не називаю, щоб не робити зайвої реклами, і відібрав відомості про деякі фотоапаратах, наявних у продажу:
1. Фото Chronos SP 3110 3.1 MPix $ 88.52
2. Фото Olympus C-310 (з акум.) 3.2Mpix, 3xZoom $ 188.23
3. Фото Sony DSC-V1 5 Mpix, 4-х кратний оптичний zoom $ 470
4. Фото Sony DSC-F828 7xZOOM 8 Mpix $ 935.89
5. Фото Canon EOS 1D Mark II 8.2 Mpix $ 5200
Остання цифра в кожному записі – ціна фотоапарата в доларах США. Перша позиція найдешевша, п’ята модель найдорожча. Дешево і сердито можна придбати цифрову мильницю від маловідомої фірми, яка, тим не менш, дозволить отримувати фотографії значно кращої якості, ніж їх можна отримати з фотокамери стільникового телефону або з вебкамери. Найдорожчий фотоапарат унікальне цифрове чудо – може фотографувати практично все на високому професійному рівні, але й коштує це чудо як злегка стара іномарка! Виключимо з розгляду позиції 4 і 5 не тільки через високої вартості, але й тому, що професійна цифрова фотоапаратура призначена для фахівців. Апарати мають безліч режимів роботи, дозволяють використовувати змінні об’єктиви. Однак для ефективно використання більшості можливостей необхідні спеціальні знання, а якщо їх немає, то краще що можна зробити – встановити режим повного автомата. Апарат зробить все сам, і ви отримаєте для фотоальбому фотографії, які практично нічим не будуть відрізнятися від фотографій, зроблених моделями поз. 2 і 3. Різниця в якості буде помітна тільки в тому випадку, якщо захочете надрукувати фотографії великого розміру. За наявність додаткових можливостей доводиться розплачуватися не тільки грошима, але і вагою, а також габаритними розмірами фотоапаратів. Тому не турбуйтеся, що у багатьох з вас немає грошей на покупку професійних моделей типу поз. 4 і 5. Вирушаючи на прогулянку з родиною набагато зручніше взяти мініатюрний фотоапарат, що поміщається в кишеню (приблизні габарити такі довжина 10-12, ширина з висотою 5-7 см, але якщо задатися метою то можна знайти ще більше компактні, і тому більш дорогі цифрові фотоапарати).

Мегапікселі і якість

Ви знаєте, що pixel (піксель) перекладається як точка. І саме цей термін (одиничний елемент зображення, представленого на екрані) використовуємо, коли оцінюємо якість картинки на екрані монітора, фотографії роздрукованої на принтері. Зазвичай цифрова камера представляє три і більше варіантів вирішення, відповідних різному числу пікселів. Іноді вказуються параметри дозволу у вигляді двох чисел, наприклад 2288 на 1712 (pixel dimension). Перше число кількість пікселів по горизонталі, а друге по вертикалі. Але частіше все для маркування параметрів дозволу виробники використовують термін мегапікселів, тобто один мільйон пікселів. Перемножимо 2288 на 1712, отримаємо 3,9 мегапікселя. Три і дев’ять майже чотири, що і бачимо як напис 4 megapixels на корпусі фотоапарата. Зверніть увагу, що через подібні вольностей округлення для розміру 2272 на 1704 можна зустріти маркування 4, 4.1 та 4.13 мегапікселя. Очевидно, що чим більше мегапікселів вказано у маркуванні, тим більш якісну фотографію можна отримати. Не менш очевидно і те що, купуючи апарат, слід звертати увагу на розміри в пікселях.

Інший раз продавець радить – візьміть цю модель тут мегапікселів більше 4.13, а тут тільки 4 – різниця в ціні не велика, але якість знімків у першої моделі буде краще! Та не краще, а зовсім однакове (за інших рівних умов)! Коли людина вперше чує про мегапікселі, то йому важко зрозуміти, як все це співвідноситься з якістю фотографій. Для початку зауважу, що при зйомці можна вибрати режим, коли зображення будується з використанням меншого числа точок. Чим точок менше, тим менше саме зображення, тому якщо будемо друкувати фотографію розмірів 9 на 12, то якісніше буде та, де точок більше. Це вірно, але потрібно враховувати, що кольоровий струменевий принтер, коли друкує фотографію, теж використовує точки – крапельки чорнила. У самому файлі може бути дуже багато точок, але принтер все одно не надрукує точку розміру менше, ніж дозволяють його технічні характеристики. Тому фотографія розміру 9 на 12, віддрукована на одному і тому ж принтері, буде мати практично однаковий вигляд, незалежно від того знімали ви 3,4,5 або 8 мегапіксельною камерою. А раз так, то для аматорських фотоальбомів невеликого формату цілком достатньо 3-х мегапіксельної камери.

Але завжди хочеться купити з великим числом мегапікселів, тому що не завжди друкуєш кадр цілком. Іноді хочеться роздрукувати невеликий фрагмент, збільшивши його до розміру повної фотографії і тут вже видно, яким фотоапаратом був зроблений знімок. Буває і так, що отриманий кадр настільки хороший, що хочеться показати його на виставці або запропонувати для обкладинки глянцевого журналу. Фотолюбителя чекає величезне розчарування коли він бачить, що зображення добре виглядають на фотографії невеликого розміру ставати просто жахливим при спробі надрукувати його на аркуші формату А4. Для того, щоб ви відчули, що таке мегапікселі в співвідношенні з розмірами фотографії використовую не строгий, але дуже наочний прийом. Коли я пишу ці рядки, у мене на столі лежить колись дуже дорога, а зараз морально застаріла 1,3 мегапіксельна камера Sony Cyber-shot DSC-P30. Найкращі фотографії, які на ній можна отримати мають параметри 1280 на 960 pixels (тобто 8,14 на 10,85 см), а розмір файлу з фотографією (я використовую формат jpg) 524 КБ. Не мудруючи лукаво, застосуємо підхід дилетанта, складемо пропорцію: 1,3 мегапікселя так ставляться до 524 Кб, як, наприклад, 5 мегапікселів до Х Кб. Обчислені розміри файлів і фотографій зведемо в табличку.

Мегапікселів Розмір фотографії (см) Розмір файлу (Кб)
1,3 10,85 на 8,14 524
3 25,03 на 18,78 1209
5 41,73 на 31,30 2015
8 66,77 на 50,09 3225 (3,1 Мгб)

Подивившись на неї, ви побачите що, купивши 3-х мегапіксельний цифровий фотоапарат, зможете не тільки надрукувати невеликі фотографії, але і фотопортрет цілком пристойного якості, який можна помістити в рамку або повісити на стіну. Восьми мегапіксельну камеру ефективно використовувати для отримання якісних фотографій розміром з плакат. 5 мегапікселів дозволять надрукувати щодо якісні фотографії 30 на 40 см. Роботи саме такого розміру я друкував для фотовиставок багато років тому, вивчаючи основи фотографії в шкільному палаці піонерів. Зауважу, що коли ви фотографуєте не на шірокопленочний фотоапарат, а на звичайний, то 30 на 40 см це фактично граничне збільшення для фотографій, що друкуються з фотоплівки такого формату. (Ширина плівки 35 мм, саме така плівка використовується у всіх мильницях і в деяких напівпрофесійних апаратах, наприклад, в “Зеніт-TTL”). Чи не розвиваю тему далі, так як тонкощі професіонал знає і так і не мені його вчити, а любителя виконана оціночна прикидка, швидше за все, влаштує.

На що ще звернути увагу

Два найважливіших фактори, які необхідно враховувати, вибираючи цифровий фотоапарат (Ціна і що корелюється з нею число мегапікселів), названі. Додатково зверніть увагу на перший погляд на не настільки значні, але дуже важливі деталі. На жаль, розповісти про них детально в невеликій статті неможливо, тому перерахую тільки основні моменти, на які слід звертати увагу. Об’єктив найважливіша частина сучасного фотоапарата. Чим якісніше оптика, тим якісніше, при інших рівних умовах, виходять фотографії, а за підвищену якість, як відомо, доводиться платити додатково. Не хочу образити когось з виробників фототехніки, тим більше, що якість оптики від одного і того ж виробника може відрізнятися для різних цінових груп.

Якщо спиратися на “народне” думку, під яким я маю на увазі узагальнені оцінки людей, з якими розмовляв, то найбільше хвалять оптику від Canon і Nikon і кілька недолюблюють від Sony. При виборі апарату звертайте увагу на його фокусна відстань, на то яке максимальне і мінімальне відстань, на якому можлива зйомка. Добре якщо фотоапарат дозволяє фотографувати маленькі предмети (режим макрозйомки). Допустима відстань в 5 см. від об’єктива до маленького квітки дозволить зробити якісну фотографію, але якщо мінімальне відстань 50 см, то добре виходять фотографії тільки великих квітів. Звичайно навіть для другого варіанту ситуація не фатальна, якщо використовувати спеціальну насадку на об’єктив. Іншими словами, при виборі апарату задумайтеся про те, чи потрібні вам додаткові аксесуари чи ні. Чим відомих і великих виробників, тим краще йдуть з цим справи. Наприклад, практично для всіх продаваних цифрових фотоапаратів фірми Sony ви без проблем купите бокс для підводної зйомки, а ось боксу для фотоапарата Chronos я не бачив, хоча припускаю, що він теж випускається і кимось продається. Великі фірми пропонують аксесуари для цифрових фотоапаратів в мережі Інтернет, тому якщо, наприклад, потрібного світлофільтру немає в магазині, то його можна замовити. Звичайно, трохи незручно, що доведеться довго чекати доставки товару, і необхідна повна передоплата за допомогою кредитної картки, але принципових перешкод для здійснення покупки немає. Деякі дорогі фотоапарати дозволяють змінювати об’єктиви, що дуже корисно, тому що можна використовувати об’єктив найбільш підходящий для конкретних умов зйомки (Штатний, телеоб’єктив, ширококутний, “риб’яче око”). Наприклад, для цифровиків зі змінними об’єктивами від Nikon, підходять об’єктиви, втім, як і інші численні аксесуари, випущені для їх плівкових аналогів. Купуючи апарат, звертайте увагу на форм-фактор, тобто на те, наскільки зручно вам буде тримати фотоапарат у руці. З деякими міні фотоапаратами, так само як і з мініатюрними дамськими телефонами, виникають проблеми, коли річ виявляється у великих чоловічих руках. Кнопки управління занадто близько, зачіпаєш сусідні, а предмет весь час норовить вислизнути з рук. Якщо будете знімати багато, то обов’язково упустите, а цифрові апарати не той предмет, який можна упускати. Добре, якщо у фотоапарата є захисна платівка, що закриває рідкокристалічний (РК) екран.

У мене був випадок, коли в тисняві розбили РК-екран і це незважаючи на те, що апарат знаходився в міцному фірмовому полотняній чохлі. Ні, по ньому ніхто спеціально не бив ногами, просто я, як і натовп численних громадян, прагнув потрапити на станцію метро пр. Просвітництва вранці в годину пік, необачно захопивши цифровик з собою. Так як ваш професіоналізм з часом буде тільки зростати, то вибираючи апарат не нехтуйте функцією дозволяє відключати повністю автоматизований режим зйомки і виставляти параметри вручну (Час експозиції, розмір діафрагми). Через деякий час ви помітите, коли автоматика помиляється, роблячи кадр занадто світлим або темним. При наявності ручного режиму установки параметрів коректується елементарно, але вельми дратує, коли з “розумною” автоматикою нічого не зробити. Якщо говорити про якість знімків, то, звикнувши до режимів свого Sony Cyber-shot, я був неприємно вражений, коли мені в руки потрапив цифровик від однієї відомої фірми, не дозволяв збільшувати зображення на РК-екрані. Природно, що при збільшенні на РК-екран виводиться лише шматочок зображення, але, використовуючи клавіші управління, можна переглянути всю фотографію. На РК-екрані розміром два з половиною на три з половиною сантиметри зазвичай будь-який кадр виглядає зовсім не погано, але режим збільшення дозволяє відразу виявляти і оперативно усунути недоліки. Дуже корисна функція, чомусь по наївності я думав, що вона обов’язково є в будь-якому цифровому апараті, але виявилося, що це не так.

І, ймовірно, останній з важливих моментів, які неодмінно слід врахувати – це пам’ять фотоапарата. У деяких моделей є вбудована не виймається пам’ять і, як правило, можливість використовувати змінний модуль пам’яті, в інших тільки змінний модуль пам’яті. Модулі пам’яті розрізняються по місткості і вартості, причому модулі однаковою ємності, можуть відрізнятися за ціною в два і більше рази (наприклад, карти 64 Мгб, по прайсів того ж комп’ютерного магазину, SM Card Transcend $ 15.7, а MS Card Transcend $ 32.12). Детальну інформацію про карти пам’яті можна знайти в мережі Інтернет. Сьогодні можна зустріти цифрові фотокамери, що працюють з тринадцятьма основними типами носіїв: PC Card (або PCMCIА ATA), Mini Card, CompactFlash, CompactFlash Type II, SmartMedia, IBM Microdrive, MultiMedia Card, Sony Memory Stick (і її нова модифікація PRO), SD Card, DataPlay, CD-R і CD-RW диски, дискета 3,5 “або FlashPath Memory Stick, вбудована пам’ять PC CARD (або PCMCIA ATA). Дискети, CD-R і CD-RW диски – йде в минуле екзотика, не знаходить собі місця в нових моделях цифрових фотоапаратів. За інших рівних умовах, краще всього вибрати модель, з меншою вартістю носіїв пам’яті. Але, коли я буду вибирати собі новий цифровий фотоапарат, то виберу фотоапарат від фірми Sony з тієї простої причини, що в мене вже є кілька модулів пам’яті Sony Memory Stick, що використовуються в наявному фотоапараті і в КПК (налодонніке) Sony Clie PEG-TJ35.

Серед безлічі параметрів є один, на який часто звертають увагу, вибираючи цифровий фотоапарат. Параметр цей – Zoom. Так, саме запис виду zoom 3-x або zoom 5-x можна побачити в коротких характеристиках фотоапарата, надрукованих на ярликах з ціною в деяких комп’ютерних магазинах. Але зум – зуму ворожнечу, а у пристойного цифровика їх буде два – цифровий і оптичний. Тому твердження продавця, дане без додаткових пояснень, про те, що краще брати фотоапарат, у якого більше зум, швидше від лукавого, ніж ознака некомпетентності. Отже, зум – функція, реалізована програмно або апаратно і дозволяє збільшити зображення. Наприклад, ви фотографуєте виступ оратора, сидячи в останніх рядах, а хочеться отримати обличчя крупним планом. Наблизитися до трибуни не можна, але наблизити зображення трибуни можна. Для цього використовуємо функцію optical zoom (Оптичне збільшення або оптична трансфокація) або функцію digital zoom (цифрове збільшення, трансфокація). Хоча обидві функції названі одним і тим же словом зум, але механізм дії у них абсолютно різний. Оптичне збільшення визначається зростанням фокусної відстані об’єктива. На жаль, у мене немає можливості детально розповісти про вплив, який чиниться різним фокусною відстанню на одержувані фотографії. Це окрема велика тема, а якщо зовсім коротко, то регулювання (зміна) фокусної відстані об’єктива супроводжується зміною кута поля зору і глибини різкості. Можливістю збільшення фокусної відстані можна скористатися не тільки коли не можеш підійти близько до предмету і його зображення необхідно збільшити. Наприклад, якщо фотографуєш який або предмет (наприклад, вазу з фруктами стоїть на столі) і у вас на задньому плані є фон, від якого хотілося б позбутися і який не можна прибрати просто пересунувши меблі, то можна відійти від об’єкта і наблизити об’єкт з допомогу функції optical zoom. Можливо, фотографія буде сприйматися краще, так як зміниться кут поля зору і деякі деталі фону, особливо заважають сприйняттю якщо фон різнорідний, виявляться за кадром, а ті що не опиняться, будуть розмиті так як зменшиться глибина різкості.

Якщо ви використовуєте digital zoom, то при цифровому збільшенні спочатку виконується зйомка кадру, а вже після цифровий фотоапарат збільшує розмір зображення в пікселях і обрізає вийшли за рамки кадру фрагменти. Але точно такий же результат можна отримати, обробивши готовий файл, що містить фотографію, в будь-якому графічному редакторі. Якість фотографії, наприклад, при цифровому збільшенні в три рази, буде завжди нижче, ніж при зйомці об’єктивом із змінною фокусною відстанню. Це очевидно, оскільки при використанні оптичного зума матриця камери сприймає зображення вже більш великих об’єктів. На мій погляд, функція цифрового зума НЕ тільки марна, а й просто шкідлива. Марна вона тому, що реально може бути необхідна тільки в одному випадку: у вас є цифровий фотоапарат і фотопринтер, на який ви можете одразу виводити зображення, минаючи комп’ютер. У тандемі цифровик-принтер, як правило, у вас немає можливості виділити шматочок зображення на фотографії та роздрукувати його як повноцінну фотографію. Тоді можна, використовуючи цифровий зум, виконати кадрування при фотозйомці так, щоб об’єкт, зображення якого будемо друкувати, відображався достатньо крупно. Природно, що за використання такого кадрування доведеться розплатиться якістю зображення на фотографії, а у сучасних 3-х і менш мегапіксельних фотоапаратів воно все ж залишає бажати кращого. Якщо скористатися графічним редактором, обробивши фотографію на комп’ютері, то можна досягти того ж самого і з тим же самим якістю, що і використовуючи функцію цифрового зума. Чому цифровий зум шкідливий? А шкідливий він тому, що будь-яку додаткову можливість, яку підтримує цифровий фотоапарат, його покупець оплачує додатково.

Цифрове збільшення не надає ніякого впливу на експозицію, геометричні спотворення і просторове співвідношення між предметами. Те, що при використанні цифрового зума якість зображення падає через те, що частина вихідних пікселів викидається при обрізку фотографії ще пів біди. Повністю добити і споганити знімок може процес додавання обчислювальної системою фотоапарата нових пікселів – в процесі перерахунку знімка, нові пікселі вставляються між існуючими, що завжди робить згубний вплив на опрацювання деталей зображення. Якщо фотоапарат з дешевих, то розробники могли заощадити на реалізації математичної моделі, коректно визначальною, який повинен бути колір додається пікселя. Загалом, цифровий зум – парасолька для рибки, який продається в навантаження! Коли бачиш у продажу нову модель цифрового фотоапарата, за цілком прийнятною ціною, і в описі характеристик, що зум апарату трьох або п’яти кратний, то дратує необхідність уточнювати у продавців, а про який саме зуме йдеться. Якщо у фотоапарата є обидва зума, наприклад, цифровий дозволяє збільшувати в 7 разів, а оптичний в 3, то треба розуміти, що ви купуєте фотоапарат дозволяє отримувати якісні знімки з кратністю саме 3. Звичайно, якщо ви захочете зробити враження на людину, не розбирається в особливостях цифрових фотоапаратів, то можете сміливо заявляти, що купили крутий цифровик, що дозволяє знімати зі збільшенням в 7 разів. Адже дійсно збільшує, але от тільки як, ось в чому питання!

Завершуючи розповідь про вибір цифрових фотоапаратів, зауважу, що напрям динамічно розвивається, тому якщо ви збираєтеся у відпустку в наступному році і не плануєте багато фотографувати зараз, то, відклавши покупку, зможете придбати більш досконалу модель за ті ж гроші. Зручність цифрових фотоапаратів, престижність користування цифровика, ведуть до заповнення комісійних магазинів дешевими плівковими, в тому числі професійні і напівпрофесійні, фотоапаратами. У самому ряду цифрових фотоапаратів так само спостерігається динамічна зміна поколінь, – Люди активно замінюють 1-2 мегапіксельні фотоапарати на 3-5 мегапіксельні. Звичайно, краще всього використовувати більш сучасну техніку, але якщо обмежений в грошових коштах не слід впадати у відчай, так для отримання фотографії, на яку приємно подивитися, важлива не тільки і не стільки сама сучасна фотоапаратура, а досвід фотографа, вміння на всі 100% використовувати наявну техніку, що неможливо без детального вивчення її особливостей. І, найголовніше, бажання досягти результату, не боятися експериментувати, адже сучасна художня фотографія це не тільки складна техніка, а й мистецтво!

Схожі статті:


Сподобалася стаття? Ви можете залишити відгук або підписатися на RSS , щоб автоматично отримувати інформацію про нові статтях.

Коментарів поки що немає.

Ваш отзыв

Поділ на параграфи відбувається автоматично, адреса електронної пошти ніколи не буде опублікований, допустимий HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

*