Windows 7 RTM vs. Vista і XP: порівняння продуктивності, Windows, Операційні системи, статті

Далеко не зіркова репутації і погане прийняття Windows Vista, По більшій частині, пов’язані з високими вимогами операційної системи до обладнання. Коли восени 2006 року Vista вийшла на ринок, комп’ютери і ноутбуки були менш потужними, ніж сучасні машини. Однак, навіть із сучасним обладнанням, всі, хто використовує системи з Vista, незабаром відзначають, що робота на цій операційній системі подібна їзді з включеним ручним гальмом.


Microsoft не могла допустити подібного розвитку подій з Windows 7, І тому компанії довелося оптимізувати всі основні компоненти своєї нової операційної системи.


В даний час Microsoft вже закінчила роботу над кодом Windows 7 і випустила версію RTM. На роль Windows 7 RTM був обраний білд 7600.1685, який протестували на ZDNet і порівняли продуктивність Windows 7 з Vista і з XP на різних платформах.



Завантаження операційної системи і завершення роботи


Час, який займає завантаження операційної системи, не особливо критично для її продуктивності – в кінці кінців, зазвичай ви завантажуєте комп’ютер лише один раз за день. Тим не менше, воно є першим свідченням швидкості операційної системи. Те ж саме можна сказати і про час завершення роботи.


Треба сказати, що ще до того, як почати тестування, на всі тестовані операційні системи були встановлені останні доступні оновлення. А для максимізації дискової продуктивності в BIOS комп’ютерів були включен режим AHCI.



На самій продуктивної тестовій системі (High end) з твердотілим SSD-накопичувач Samsung PM800, завантаження Windows 7 до появи робочого столу займала всього лише 12 секунд. Аналогічні завантаження XP і Vista займали 14,1 і 14,5 секунд відповідно.


Тим не менш, досвідчені користувачі Windows знають, що час завантаження до появи робочого столу і до повного завантаження операційної системи не є однаковими. Тому ми провели другі вимірювання, зупиняючи годинник на завантаженні Internet Explorer 8 з появою домашньої сторінки пошуку Bing. Це дало нам уявлення про те, через скільки часу після включення комп’ютера можна було починати використовувати Інтернет-додатки.


За результатами другого тесту можна сказати, що Windows 7 швидко стає готовою до роботи. Всього 2,5 додаткові секунди потрібно операційній системі після появи робочого стола, щоб відобразити домашню сторінку Bing. Таким чином, весь процес завантаження Windows 7 до появи Bing займає 14,5 секунд. У Vista на це ж іде 18,5 секунд, а у XP – 23,7 секунди.


Також Windows 7 швидше, ніж попередники завершує роботу (вимикається), на що у операційної системи йде лише 4,5 секунди, тоді як у Vista – 7 секунд, а у XP – 6,5 секунд.


У теж час завантаження операційних систем на малопотужному (low-end) комп’ютері займає набагато більше часу. Так, завантаження Windows 7 на системі з процесором Intel Atom N330 1.6GHz і звичайним жорстким диском, займає 44 секунди. Ще 3 секунди потрібно операційній системі, щоб підключитися до Інтернету. Аналогічні завантаження Vista і XP займають 57 і 55 секунд відповідно.



З іншого боку вимкнення малопотужного комп’ютера з Windows XP відбувається швидше, ніж з Windows 7 або з Vista. У Windows XP на це йде 8,1 секунди, у Windows 7 – 9,1 секунди, а у Vista – 10,3 секунди.


У загальному і цілому, тести часу завантаження і виключення операційних систем на різних комп’ютерах показали наявність переваг у Windows 7 і над XP, і над Vista. Операційна система швидко завантажується і завершує свою роботу, в незалежності від того, на якому комп’ютері вона працює. Втім, подальша установка оновлень та програм може все змінити.


Управління пам’яттю і використання кешу


З Vista, Microsoft представила нову технологію кешування додатків і прискорення їх завантаження, названу SuperFetch. Ця можливість попередньо завантажує часто використовувані програми в пам’ять, щоб до них можна було швидше отримати доступ, коли вони знадобляться. SuperFetch має значення для звичайних магнітних жорстких дисків. Однак якщо використовується SSD, то краще SuperFetch відключити. Чудові часи доступу до даних на SSD дозволяють набагато швидше завантажувати з них додатки, ніж з магнітних жорстких дисків. Тому SuperFetch великої ролі на SSD не має.


Треба сказати, що ще в травні в своєму блозі Microsoft заявила, що Windows 7 буде відключати SuperFetch на системах з SSD. Компанія також відзначила, що на комп’ютерах з SSD під Windows 7 не будуть використовуватися такі можливості, як Defrag і ReadyBoost. Проте, насправді в RTM-версії Windows 7 (7600.16385) з SSD відключеною була тільки Defrag, а SuperFetch і ReadyBoost працювали так само, як і на системах з жорсткими дисками.


Варто зазначити, що робота і використання кешу можливістю SuperFetch в Windows 7 значно відрізняються від того, що було в Vista. Так, під Vista кешування додатків починається відразу після завантаження операційної системи. Як видно з графіків нижче, через уже три хвилини після завантаження виділено вже близько 1GB пам’яті. У теж час в Windows 7 SuperFetch починає працювати через п’ять хвилин після завантаження і через 10 хвилин виділення пам’яті трохи більше перевищує 600MB. Тоді як в цій же точці Vista SuperFetch виділив вже понад 1,5 GB пам’яті.



Втім, навіть з вимкненим SuperFetch, Windows 7 вимагає менше кешу. Для власної роботи вона використовує 333MB пам’яті, тоді як Vista без SuperFetch використовує вже 519MB.


Треба сказати, що нова реалізація SuperFetch під Windows 7 позитивно позначається і на продуктивності. Очевидно, що Windows 7 вимагає меншої кількості ресурсів і використовує значною менший кеш, ніж Vista. Також SuperFetch стартує набагато пізніше, тому жорсткий диск не займається відразу після завантаження операційної системи, а вільний для запуску користувальницьких задач. Це означає, що вам не доводиться чекати моменту, коли операційна система монополізує системні ресурси під кешуючий завдання.


Продуктивність додатків: PCMark Vantage


PCMark Vantage тестує системну продуктивність, оцінюючи програми, включені в Vista і в Windows 7. Оцінка розділена на кілька сценаріїв використання. У теж час PCMark Suite симулює щоденне використання комп’ютера. Ось список окремих тестів:



Ми використовували 64-бітну версію PCMark Vantage з настройками за умовчанням. При цьому на кожному комп’ютері під кожною операційною системою ми запускали тести по три рази і взяли середні результати.


Діаграма нижче показує, що додатки, інтегровані в Windows 7, працюють швидше, ніж додатки в Vista. Це навіть більш виразно видно на мобільній платформі (одноядерному ноутбуці Acer Timeline), ніж на високопродуктивної системі (настільному комп’ютері Core i7).



На мобільній платформі середній приріст продуктивності додатків під Windows 7 становить приблизно 35%, тоді як на високопродуктивної – лише 20%.



Приріст продуктивності музичних додатків під новою операційною системою складає 64%. Індивідуальні тести показали, що перетворення WAV-файлів в WMA під Windows 7 відбувається в три рази швидше, ніж під Vista.


У теж час нерозумним буде висновок, що всі додатки під Windows 7 в середньому будуть працювати на 20% швидше, ніж під Vista. Пам’ятайте, що PCMark Vantage тестує тільки вбудовані додатки Windows і приріст продуктивності додатків в Windows 7 над Vista (якщо він буде) буде залежати від сукупності додатків, які ви використовуєте.


Треба сказати, що за результатами інших тестів, на зразок Everest, 7-zip, 3DMark Vantage, Cinebench і Paint.Net, Windows 7 не швидше Vista. А якщо так, то приріст продуктивності вбудованих додатків в Windows 7 над Vista не є загальним перевагою.


Висновки


Нова Windows 7 працює швидше, ніж Vista і також швидше, ніж XP. Хоча XP і залишається більш прийнятною операційною системою для пристроїв з обмеженою кількістю пам’яті і застарілою графікою.


Суб’єктивно, перехід з Vista на Windows 7 схожий на відпускання ручного гальма у машини. Значний приріст продуктивності Windows 7 пов’язаний з поліпшеною паралельною обробкою і більш швидким завантаженням драйверів і системних компонентів і навіть з більш швидким завантаженням і завершенням роботи операційної системи в порівнянні з XP і з Vista. Користувачі на підприємствах також оцінять більш швидкий вхід в домен з під Windows 7.


Microsoft також ретельно переглянула можливість SuperFetch, що в результаті призвело до зменшення часу підготовки операційної системи до роботи після включення. Всі, хто перейдуть з Vista на Windows 7, відзначать зниження дискової активності після запуску операційної системи. Пов’язано це з тим, що SuperFetch в Windows 7 витрачає менше часу, завантажуючи програми в пам’ять, що означає, менше очікування підготовки системи до використання після завантаження.


Завдяки поліпшеним драйверам, Windows 7 більш дбайливо ставиться до кешу. Не важливо, скільки відкрито вікон, використання пам’яті менеджером вікон Desktop Window Manager (DWM) залишається постійним, а на відкриття вікон виділяється пам’ять відеокарти. Причому навіть її тепер треба вдвічі менше, ніж під Vista.


Windows 7 також представляє Direct2D, що поліпшує рендеринг 2D-графіки. Тим не менш, для насолоди поліпшеної продуктивністю 2D-графіки необхідний драйвер WDDM 1.1. Для відеокарт з чіпами ATI і Nvidia це не проблема – драйвер існує вже дуже давно. Однак для старих графічних чіпсетів Intel драйвера поки що немає.


При використанні відповідного графічного устаткування користувачі Windows 7 можуть використовувати вбудований інтерфейс Windows 7 DirectX 11 для доступу до потужності своїх графічних процесорів. Зокрема ця можливість може бути корисною при роботі з декодірующіющім відео інструментами. Втім, продуктів третіх осіб, які б підтримували цей новий стандарт, поки немає.


У загальному і цілому, з Windows 7 компанія Microsoft вдалося досягти успіху в новій операційній системі, яка, швидше за все, відповість вимогам продуктивності споживачів і сподобається бізнес-користувачам. За раннім ознаками можна припустити, що Windows 7 отримає набагато тепліший прийом, ніж колись отримала Vista.


З усіх трьох наших тестових платформ в дійсності тільки малопотужні системи Intel Atom не дуже підходять для Windows 7. Однак навіть одноядерного процесора, начебто Core 2 Solo 1.4GHz, достатньо, щоб забезпечити під Windows 7 стерпну продуктивність. У теж час високопродуктивні системи з чотирьохядерними процесорами також отримують переваги від Windows 7, що пов’язано з безліччю функцій операційної системи, що використовують потужність багатоядерних чіпів.

Схожі статті:


Сподобалася стаття? Ви можете залишити відгук або підписатися на RSS , щоб автоматично отримувати інформацію про нові статтях.

Коментарів поки що немає.

Ваш отзыв

Поділ на параграфи відбувається автоматично, адреса електронної пошти ніколи не буде опублікований, допустимий HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

*