Windows Vista vs. Windows 7 – продуктивність жорстких дисків і SSD, Windows, Операційні системи, статті

Автор: Павло Михайлов, hothardware.com 


Windows 7 безперечно є найбільш вражаючою новою операційною системою від Microsoft за останні десять років – і зовсім не випадково. Інтерфейс користувача Windows 7 чудовий, з неї пішло багато примхи Vista, та й сама операційна система стала легкою і швидкою, зробивши величезний поворот на 180 градусів від великовагової і роздутою Vista. Незважаючи на те, що новинка багато в чому заснована на Vista, Windows 7 є зовсім іншим звіром, який тому повинен розглядатися в зовсім іншому, новому світлі.

Windows Vista vs. Windows 7 - продуктивність жорстких дисків і SSD
Windows 7 RC готується до використання дійсно швидких накопичувачів


Як з будь-яким випуском нової операційної системи, на адресу новинки існує безліч питань стосовно її продуктивності на різних конфігураціях обладнання. Одним з найбільш цікавих таких питань є дискова продуктивність.


Так, на нашу думку, одним з головних огріхів Windows Vista був постійний доступ до жорсткого диска. Намагалася чи операційна система виконати якесь розумне кешування або індексацію файлів для пошуку або робила щось інше, здавалося вона ніколи не зупиниться. Диск завжди залишався активним і виконував читання або запис, тобто всякий раз, коли вам доводилося активно використовувати програму, вам завжди необхідно було боротися за дискові ресурси.


Особливо цей недолік відзначився відразу ж після виходу Vista. Тоді багато користувачів скаржилися на низьку дискову продуктивність. Уже пізніше Microsoft випустить оновлення кешують алгоритмів, вбудоване в Windows Vista Service Pack 1, яке значно допоможе продуктивності операційної системи. Проте, проблема повністю вирішена не була, і вона добре відклалася в пам’яті багатьох користувачів. Тому користувачами Windows Vista сприймалася і сприймається до сих пір, як повільна операційна система.


Проте, одним з перших відчуттів, пов’язаних з Windows 7, є легкість. Система швидка на завантаженні, вона не витрачає багато часу на доступ до жорсткого диску, коли ви входите в інтерфейс, ваш жорсткий диск швидко заспокоюється і дозволяє вам приступити до роботи. Windows 7 здається набагато більш швидкою, і тому загальні враження від роботи на ній набагато приємніші. Всі користувачі, починаючи від використовують дешеві нетбуки і закінчуючи працюють на високопродуктивних робочих станціях, негайно почнуть отримувати вигоду від нових, більш легких алгоритмів використання накопичувачів.


Сьогодні ми збираємося глянути на те, наскільки добре працюють різні типи накопичувачів під Windows 7. У дослідженні візьмуть участь і традиційні “млинці” і нові твердотільні SSD-накопичувачі. Нас не тільки цікавлять зміни в продуктивності накопичувачів при зміні операційних систем, а й існування нових специфічних оптимізацій і налаштувань Windows 7 під SSD, які, можливо, дадуть SSD-накопичувачів ще більшу продуктивність, ніж під Vista.


Windows Vista vs. Windows 7 – традиційний жорсткий диск

Windows Vista vs. Windows 7 - традиційний жорсткий диск
Western Digital Raptor 74 GB (10000 RPM, SATA)


У своєму першому тесті ми порівняли цифри продуктивності жорсткого диска під Windows Vista і під Windows 7. Змагалися Vista Ultimate Edition x64 SP1 і Windows 7 Release Candidate x64 (build 7100). Обраним нами для тіста жорстким диском став Western Digital 10000 RPM Raptor 74GB, до цих пір вважається одним з найшвидших жорстких дисків SATA на ринку. Ось які швидкості читання / запису показали операційні системи.

Windows Vista vs. Windows 7 - традиційний жорсткий диск

Windows Vista vs. Windows 7 - традиційний жорсткий диск


Як видно, традиційні жорсткі диски не отримують під Windows 7 значного поліпшення продуктивності. Швидкості читання / запису нашого Раптор під обома операційними системами майже ідентичні, хоча швидкість передачі (Burst) все-таки показує невеликий приріст продуктивності під Windows 7. Загалом, вистачить вивчати жорсткі диски, давайте перейде до чого-небудь більш вражаючого – до SSD.


Windows Vista vs. Windows 7 – SSD-накопичувачі

Windows Vista vs. Windows 7 - SSD-накопичувачі
Intel X25-M 160 GB (MLC Solid State, SATA-II)


У своєму другому тесті ми вирішили порівняти цифри продуктивності Windows Vista і Windows 7 при використанні чогось злегка швидшого – нового SSD-накопичувача від Intel. Останнім є SSD споживчого рівня Intel X25-M, що володіє ємністю в 160GB і швидкістю читання більш ніж в 200MB / s (Мбайт / сек). Це приблизно в два-три рази вище, ніж сьогодні можуть надати традиційні жорсткі диски SATA. Тому порівняння продуктивностей цього SSD під Vista і Windows 7 стане не поганим наочним прикладом наявності (або відсутності) поліпшеної підтримки SSD в Windows 7.

Windows Vista vs. Windows 7 - SSD-накопичувачі

Windows Vista vs. Windows 7 - SSD-накопичувачі


Як ви можете бачити, операційна система Windows 7 є набагато ефективнішою і кращою, коли справа доходить до використання швидкості SSD-накопичувачів. Видно, що під Windows Vista по швидкостями читання наш X25-M SSD досягає лише 171 MB / s – 206 MB / s. У той же час під Windows 7 швидкості читання нашого накопичувача підвищуються до 223 MB / s – 234 MB / s. Тому, проста зміна Vista на Windows 7 дозволяє отримати досить значний приріст в швидкості читання SSD.


Тим не менш, швидкість запису при зміні операційних систем не зазнала значних змін, хоча швидкість передачі (Burst) при запису під Windows 7 все-таки вище, ніж під Vista.


У загальному і цілому, вражає, хоча це не все, що може показати нам Windows 7 в області SSD. Адже існує ще й додатковий параметр, названий TRIM, про який, можливо, ви захочете дізнатися детальніше.


Windows 7 – TRIM

Windows 7 - TRIM
OCZ Vertex 120 GB (MLC Solid State, SATA-II)


У часи, коли Microsoft ще тільки розробляла Vista, ринок SSD був відносно спокійним. З тих пір популярність SSD-накопичувачів значно зросла, що головним чином пов’язане з широким використанням SSD в нетбуках, значними зниженнями на них цін і значним внеском виробників дисків і пам’яті в висновок SSD на масовий ринок. І не дивлячись на те, що SSD все ще не можна назвати масовим продуктом, ринок активно йде до них, і вже зараз ясно, що в найближчі кілька років SSD стануть таким же звичними накопичувачами як HDD зараз. Microsoft розуміє це і тому вбудовує в Windows 7 деякі специфічні можливості для SSD, які допоможуть цим накопичувачів відмінно працювати під новою операційною системою.


Якщо під Windows 7 накопичувач заявляє про себе, як про SSD (що можна зробити за допомогою останніх специфікацій ATA), то, щоб домогтися максимуму продуктивності від цього накопичувача, операційна система може виконати для нього деякі настройки. Так, наприклад, при визначенні вашого накопичувача, як SSD, Windows 7 відключить для нього дефрагментацію (непотрібну для SSD і не поліпшує його продуктивність). Крім того, Windows 7 включить підтримку операцій “TRIM”, також відомих як DisableDeleteNotify, що є додатком до специфікаціям ATA, призначеним для збільшення продуктивності і зниження навантаження на накопичувач.


За даними Microsoft, підтримка TRIM несе з собою:



По суті, Windows 7 посилає команди TRIM в чергу команд накопичувача, однак приймає ці команди і реагує на них сам накопичувач. Тому, щоб TRIM заробив, вам потрібна не тільки Windows 7, але і SSD-накопичувач з підтримкою TRIM.


В даний час таких накопичувачів не так багато, та й зустрічаються вони не часто. Однак, нам вдалося протестувати новий OCZ Vertex 120GB SSD, останнє програмне забезпечення якого має підтримку TRIM. Ми провели свій тест на старому, не підтримує TRIM програмному забезпеченні, а також на новому, в якому підтримка TRIM вже є. І ось, що ми побачили.

Windows 7 - TRIM

Windows 7 - TRIM


Як видно, якщо Windows 7 знаходить відповідний SSD і працює з ним відповідним чином, то продуктивність цього SSD збільшується і при читанні і при записі. Найбільш очевидна різниця в мінімальних швидкостях читання / запису, а також в швидкостях передачі. Важливо розуміти, що сам по собі TRIM не розроблявся як засіб поліпшення продуктивності, однак і воно має місце. TRIM розроблявся більше для збільшення довговічності SSD, проте в деяких випадках попереднє очищення осередків покращує продуктивність запису.


Звичайно, Microsoft буде підстьобувати виробників SSD, щоб вони встигли впровадити на свої накопичувачі підтримку TRIM ще до того, як Windows 7 вийде наприкінці цього року. Для цього компанія навіть виступила з ініціативою введення спеціального TRIM-логотипа, який повинен клеїтися лише на SSD з підтримкою TRIM, проте поки що результатів дії цієї ініціативи ми не бачили.


Тестова система і загальна продуктивність Windows 7


Після докази того, що Windows 7 краще Vista, коли справа стосується дискової продуктивності, ми провели ряд тестів над різними накопичувачами під Windows 7, щоб визначитися, як операційна система реагує на різні типи і ємності накопичувачів.


Тестова система:



В якості тестованих (або піддослідних) виступили такі накопичувачі:



Отже, час завантаження Windows 7 (чим нижче, тим краще) і рейтинги продуктивності Windows 7 (чим вище, тим краще) на різних накопичувачах наведені нижче.

Windows 7 - продуктивність жорстких дисків і SSD

Windows 7 - продуктивність жорстких дисків і SSD


Як видно, при використанні твердотільних накопичувачів Windows 7 виразно показує кращу загальну продуктивність, ніж при роботі на традиційних жорстких дисках. Навіть високопродуктивний VelociRaptor залишився позаду наших SSD накопичувачів. Ці SSD можуть завантажити Windows 7 приблизно за 30 секунд (починаючи відлік від натискання кнопки живлення), що, треба сказати, приємно вражає. У той же час до видачі запиту логіна у традиційних жорстких дисків йде приблизно на 20 секунд більше, ніж у SSD, що, якщо чесно, теж не погано. Windows 7 завантажується дуже швидко, навіть на повільних жорстких дисках.


HDTune Pro 3.1 Storage Benchmark – Продуктивність тривалого читання / запису

Windows 7 - продуктивність жорстких дисків і SSD

Windows 7 - продуктивність жорстких дисків і SSD


Не дивно, що і в цьому тесті продуктивності тривалого читання / запису під Windows 7 наші SSD-накопичувачі знаходяться в лідерах, показуючи домінуючі значення швидкості читання і також домінуючі подекуди цифри швидкостей запису. На висоті тут OCZ Vertex SSD, який видав 230MB / s на читанні і майже 200MB / s на записи. У той же час Intel X25-M на записи опустився трохи нижче за позначку в 80MB / s.


PCMark Vantage Benchmark – Загальна продуктивність (чим вище, тим краще).

Windows 7 - продуктивність жорстких дисків і SSD


Adobe Photoshop CS4 – Завантаження PSD на 1.5GB + в область редагування (чим нижче, тим краще)

Windows 7 - продуктивність жорстких дисків і SSD


Crysis – Час завантаження рівня (чим нижче, тим краще)

Windows 7 - продуктивність жорстких дисків і SSD


Додавання SSD в вашу нову систему Windows 7 допоможе її загальної продуктивності, що наочно видно з усіх трьох наведених вище діаграм, в яких система з SSD показує значно кращу продуктивність, ніж система з будь-яким жорстким диском. Так, з використанням SSD завантаження величезного файлу в Photoshop буде відбуватися швидше, ніж з HDD, як і завантаження рівнів в Crysis. У загальному і цілому, продуктивність SSD приблизно в 2 рази вище, ніж у жорсткого диска 7200RPM, і приблизно в 1,5 рази вище, ніж у високопродуктивного накопичувача 10000RPM.


IOMeter – Вимірювання числа вводів / висновків у секунду на робочій станції (Workstation) і на центрі даних (Database)

Windows 7 - продуктивність жорстких дисків і SSD

Windows 7 - продуктивність жорстких дисків і SSD


Як видно, IOmeter однозначно віддав перевагу твердотілим накопичувачам. Там де традиційні жорсткі диски не могли подолати рамки в 100-200 вводів / висновків у секунду, наші SSD видавали більш ніж в десять разів більше, виконуючи від 2400 до 13000 вводів / висновків за аналогічний проміжок часу. Тому Windows 7 підійде як на роль операційної системи для робочої станції, так і для сервера або центру даних. В останньому, взагалі кажучи, немає нічого дивного, враховуючи, що Microsoft базує свій майбутній продукт Windows Server на тому ж самому ядрі, що у Windows 7.


Окремо треба зробити зауваження по продуктивності Intel X25-M. В IOmeter даний накопичувач набирав випадкові, не послідовні кількості балів. Вищенаведені результати Intel X25-M отримані відразу ж після його безпечної очищення, що дозволило накопичувачу працювати на піку своєї ємності. У той же час через кілька прогонів тесту, Intel X25-M показав значно менші результати. Тому до вищенаведених оцінками Intel X25-M варто ставитися з певною часткою скептицизму.


Висновки та укладання


Цифри продуктивності підтвердили наші початкові враження про Windows 7. І жорсткі диски і високопродуктивні твердотільні SSD-накопичувачі під Windows 7 працюють швидше, ніж під Vista. Приріст продуктивності SSD під Windows 7 досить значний і сягає 35% в читанні та 23% в запису. У той же час різниця в продуктивності жорстких дисків значно нижче, і, тим не менш, більш гладку і швидку роботу Windows 7 в порівнянні з Vista можна відчути навіть на традиційних жорстких дисках.


Windows 7 зробила багато, щоб згладити неприємні враження від роботи з Vista. Операційна система здається легкою, освіження і більше інтуїтивною. Звичайно, багато нові елементи її інтерфейсу прийшли з області Mac OS X, однак вони не погано вписалися в оточення Windows, і тому операційна система здається доведеної до досконалості. Навіть у стані RC (Release Candidate) Windows 7 швидка, надійна і здається максимально готовою до фінального релізу. І тому в перший раз за кілька останніх років ми дійсно чекаємо релізу нової операційної системи від Microsoft.


Складається враження, що Windows 7 розробляється так, щоб бути краще Vista у всіх сенсах. Здається, що все в новій операційній системі рухається у вірному напрямку. Так, завжди знайдуться люди, яким подобається лаяти Microsoft за її продукти. Втім, цього разу їм доведеться знайти якісь нові причини ненавидіти Windows 7, адже низька, що вбиває комп’ютер продуктивність, швидше за все, не ввійде в число мінусів нової ОС.

Схожі статті:


Сподобалася стаття? Ви можете залишити відгук або підписатися на RSS , щоб автоматично отримувати інформацію про нові статтях.

Коментарів поки що немає.

Ваш отзыв

Поділ на параграфи відбувається автоматично, адреса електронної пошти ніколи не буде опублікований, допустимий HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

*