Як правильно вибрати USB, FireWire або SATA контролер для комп’ютера і ноутбука?, Комплектуючі, огляди

Найпоширеніша причина, по якій ми звертаємося до теми вибору інтерфейсного комп’ютера, пов’язана з простою нестачею того чи іншого інтерфейсу на материнській платі. Навіть не дивлячись на те, що сьогодні виробники материнських плат прагнуть оснастити свої нові моделі максимальним, я б навіть сказав, надлишковим числом різних портів, рано чи пізно, ми починаємо гостро відчувати їх нестачу. Друга причина виникає, коли у вас просто немає необхідного інтерфейсу. Частіше за все, така ситуація виникає з ноутбуками, однак, і настільні комп’ютери, часто схильні до цього недоліку. Це відноситься як до найсучасніших материнським платам, які не завжди оснащуються, наприклад, низько швидкісними інтерфейсами, такими як COM або LPT, або до материнських плат попереднього покоління, які не оснащуються ні FireWire, ні SATA інтерфейсом, та й USB там буде, швидше за все, версії 1.1, але це вже ставитися до третьої причини, а саме незадоволеності характеристиками інтегрованих контролерів. У цьому випадку мова йде не тільки про швидкісних характеристиках, але і про функціональні можливості. І, нарешті, остання, але не менш важлива причина, яку, в тій чи іншій мірі, можна віднести до функціональних обмежень, пов’язана з відсутністю драйверів для деяких операційних систем.

Звідси випливає кілька простих правил, дотримуючись яких, можна значною ступеня, не тільки спростити процес вибору інтерфейсного контролера, але і забезпечити найбільш ефективне рішення поставленої задачі:

Вибір контролера для настільного комп’ютера …

До мене на тест потрапили кілька типових PCI і PCIe контролерів від двох виробників: Tekram і ORIENT. Компанія Tekram є одним з піонерів на ринку інтерфейсних контролерів. Ще в 90-х роках минулого століття її ім’я асоціювалося з високопродуктивними і дорогими рішеннями, націленими, в основному, на сегмент просунутих робочих станцій. В свою чергу, компанія ORIENT відома нам як виробник мережевого обладнання, MP3 і DVD програвачів, систем відео спостереження та навіть USB сувенірів, а от з інтерфейсними контролерами ми зустрічаємося вперше, так що, запропоноване порівняння буде особливо цікавим.

Отже, почати хочу з порівняння простих USB 2.0 контролерів Tekram DC-602E і ORIENT DC-602, які, крім схожого назви мають практично ідентичний дизайн і функціонал. В основі обох контролерів лежить добре відомий чіп VIA Vectro VT6212L. Це найбільш популярний чотирьох портових PCI хост-контролер, що повністю підтримує стандарт USB2.0, включаючи режим HS, а також забезпечує повну зворотну сумісність з USB1.1 пристроями. Кожна плата обладнана чотирма зовнішніми і одним внутрішнім портами, причому, для забезпечення максимальної сумісності при підключенні внутрішніх пристроїв або фронтальних портів, обидва контролера обладнані додатковим п’яти контактним портом, зазвичай використовується на материнських платах.

Завдяки використанню чіпа VIA VT6212L, підтримка якого реалізована більш ніж у чотирьох десятках операційних систем, процес інсталяції не викликає ніяких труднощів. Більш того, у багатьох операційних системах, включаючи всі популярні версії Windows, в тому числі 32-х і 64-х бітних версіях Vista, відпадає необхідність у використанні додаткового драйвера. Весь процес займає буквально кілька десятків секунд, і практично не помітний для користувача (як мінімум під OС сімейства Windows).

USB2.0 контролер Tekram DC-602E

На перший погляд, дійсно дві практично ідентичні плати, проте … давайте подивимося на деякі деталі. При уважному розгляді плати Tekram DC-602E виявляється велика кількість електролітичних конденсаторів. В теорії це повинно забезпечити додатковий захист від різних електромагнітних перешкод, однак, це припущення здається мені, м’яко кажучи, надуманим. Для пристроїв цього класу, подібні перешкоди не впливають ні на якість, ні на швидкість обміну.

USB2.0 контролер ORIENT DC-602

Так, що не будемо звертати увагу на відсутність цих конденсаторів на платі ORIENT DC-602, зате комплектація і ціна цієї плати виглядає дуже виграшно. Крім CD, на якому, до речі, записані тільки драйвера під Windows, в комплект постачання входить USB подовжувач і перехідник з miniUSB на USB, і все це за 170 рублів, проти 230 рублів за контролер Tekram DC-602E, комплектація якої обмежена компакт-диском.

Можливо, з точки зору швидкості обміну інформацією цей контролер буде більш спритним, проте, враховуючи ідентичну апаратну начинку в це віриться з працею, що, наочно підтверджують результати тесту HDTach 2.7. В Як еталонного носія я використовував зовнішній дисковий масив i-Stor iS605, що підтримує, все, необхідні мені інтерфейси.

Як ви можете бачити, обидва USB контролера показують практично ідентичну швидкість читання / запису, що, втім, не дивно, адже апаратна начинка і драйвер у обох моделей ідентичні. У порівнянні з USB2.0 контролером, інтегрованому в південний міст чіпсета i975, контролери VIA програють пару мегабайт в секунду при читанні даних, а от за швидкістю записи, вони практично ідентичні. Безумовно, зараз ми вже маємо достатньо фактів для того, що б зробити цілком очевидні висновки, про те, який USB2.0 контролер краще, однак, не будемо поспішати, і розглянемо ще одну пару контролерів. На Цього разу це будуть прості FireWire400 (IEEE1394a) контролери: ORIENT TR-1394 і Tekram TR-1394W.

Як і два, щойно розглянутих контролера, ці моделі дуже схожі один на одного не тільки дизайном плати, а й апаратної начинкою. Вони засновані на одному і тому ж чіпі, а саме трьох портовому PCI-IEEE 1394 контролері VIA Fire VT6306. Цей контролер вважається сьогодні одним з найпопулярніших. Він використовується не тільки в більшості дискретних контролерів, а й на багатьох моделях материнських плат. На кожній платі є по три зовнішніх і по одному внутрішньому порту. Відмінність між цими контролерами полягає в реалізації подачі живлення 12V на FireWire400 порти, необхідного для живлення зовнішніх пристрій. Для зниження навантаження з харчування на шину PCI, в контролері ORIENT TR-1394 використовується досить грамотне рішення, зокрема на платі є стандартний роз’єм живлення.

FireWire400 контролер ORIENT TR-1394

У свою чергу, в контролері Tekram TR-1394W є пара джамперів, що дозволяють вибрати внутрішнє або зовнішнє живлення, для реалізації якого на платі передбачено посадочне місце під такий роз’єм, правда, самого роз’єму на платі немає. Так що, на цій плати можна використовувати тільки внутрішнє харчування.

FireWire400 контролер Tekram TR-1394W

В принципі, використання внутрішньої напруги 12V ні як не впливає на можливості використання зовнішніх пристроїв, проте, в деяких виняткових випадках можуть виникнути проблеми. У частотності, при підключенні достатньо потужного багатодискового масиву, можливо прояв нестабільності в роботі комп’ютера або накопичувача, однак, все це виключно теорія. На практиці я жодного разу не стикався з подібними проблемами, хоча, можливість використання зовнішньої напруги в контролері ORIENT TR-1394, все ж, дає деякий додатковий спокій на майбутнє. Проте, не це головне. Особисто для мене важливішими є більш доступна ціна контролера ORIENT TR-1394 (250 рублів, що практично на сотню дешевше контролера Tekram TR-1394W) при ідентичних функціональних можливостях і комплектації.

Завдяки використанню чіпа VIA Fire VT6306, ніяких проблем з інсталяцією контролерів не виникає. На поточний момент часу доступні драйвера для всіх версій операційних систем сімейства Windows, для численних клонів UNIX / Linux, включаючи MacOS. Причому багато версій операційних систем, в Зокрема Windows Vista (32 і 64 біта) мають нативну підтримку цього чипа, не вимагаючи установки драйверів.

З точки зору швидкості обміну інформацією обидва контролера продемонстрували ідентичні результати, помітно поступаються інтегрованого, в південний міст чіпсета i975, контролеру.

До сих пір ми розглядали тільки прості контролери, які цікаві в тих випадках, коли необхідно додати максимальне число інтерфейсних портів одного типу. Тепер давайте розглянемо можливості так званих гібридних або комбінованих контролерів. Як приклад, хочу розповісти про досить грамотною моделі ORIENT TR-694. В основі цього контролера лежить два чіпи, що відповідають за роботу інтерфейсів USB2.0 і FireWire400. Інтерфейс USB2.0 заснований на чіпі VIA Vectro VT6210L. По суті, цей чіп є повним функціональним аналогом чіпа VIA Vectro VT6212L, використовуваного в перших двох USB контролерах. Єдине відмінність полягає в підтримці тільки двох портів. Теж саме можна сказати і про чіп VIA Fire VT6307, що відповідає за роботу інтерфейсу
FireWire400.

Сама плата виконана дуже грамотно. Крім двох пар зовнішніх портів, вона обладнана двома внутрішніми портами (USB2.0 і FireWire400), причому, для забезпечення можливості підключення для кожного типу інтерфейсу передбачений додаткові роз’єми, необхідні для підключення внутрішніх пристроїв або фронтальних портів. Як і в моделі ORIENT TR-1394, для подачі напруги 12V на інтерфейс FireWire400 тут є можливість прямого підключення роз’єму живлення безпосередньо від блоку живлення. Процес інсталяції контролера ORIENT TR-694 нічим не відрізняється від установки контролерів, розглянутих вище. Завдяки використанню популярних чіпів від VIA, установка драйверів практично прозора для користувача. Що ж стосується швидкості, то тут ми не побачимо нічого революційного.

За обома інтерфейсам отриманий результат ідентичний тому, що ми бачили на дискретних контролерах ORIENT DC-602 і ORIENT TR-1394. До речі, зараз у мене виникло питання, якою ж краще контролер використовувати, і чи варто економити вільні PCI слоти для використання гібридних контролерів. Якщо у вас сучасна материнська плата, на якій є не більше трьох PCI слотів, то, безумовно, потрібно використовувати гібридне рішення. Якщо на вашій платі п’ять і більше PCI слотів, то краще використовувати дискретні контролери. Це дозволить не тільки отримати більше число портів, а й заощадити кілька десятків рубликів.

Тепер перейдемо до SATA контролерам. Процес вибору SATA контролера дещо відрізняється від вибору звичайного інтерфейсного контролера, хоча, базові правила тут ті ж. Вибираючи SATA контролер необхідно чітко розуміти, чи буде він встановлений в домашньому комп’ютері, або ви плануєте використовувати його для розширення можливостей офісного файлового сервера? Чи потрібен вам RAID контролер? І які режими роботи він повинен підтримувати? Саме останні два питання вимагають пояснення.

Отже, чи потрібен вам RAID контролер? Відповідь на це питання залежить від того розумієте ви що таке RAID масив і для чого він потрібен? Існує дві причини, з яких користувачі переходять до RAIВ масиву: збільшення швидкості дискових операцій і безпеку. Для вирішення цих двох завдань сьогодні придумано два класичних режиму. Перший режим, так званий, RAID нульового рівня або просто RAID0, який об’єднує два диски в один великий масив, на який дані записуються паралельно на обидва диска невеликими блоками – страйпамі. Тим самим вдається збільшити ємність диска і продуктивність дискових операцій. Однак, у випадку якщо на одному з дисків виникає проблема, дані будуть, швидше за все, загублені. Якщо швидкість вам не настільки важлива, але при цьому вам зручно працювати з одним великим масивом, можна скористатися режимом JBOD, в якому два диска об’єднуються в один масив, проте, запис проводитися послідовно спочатку на перший, а потім на другий диск. Цей режим дещо надійніше. Якщо ж ви вкрай серйозно ставитеся до збереження своїх фільмів, музики і фотографій, то краще використовувати RAID першого рівня або RAID1, який дублює інформацію з одного диска на другий. В цьому випадку, ви обмежуєте загальний обсяг масиву ємністю одного (меншого) диска, однак, при виникненні проблеми на одному з дисків, в роботу включається другий, а інформація на першому буде автоматично відновлено, звичайно, якщо це можливо. Якщо один з дисків виявляється пошкодженим на стільки, що відновити дані на ньому не виходить, ви можете просто замінити його, після чого, вся інформація буде автоматично відновлено. Можливо у когось виник питання, чи існує можливість збільшення швидкості дискових операцій при збереженні високого рівня безпеки. Іншими словами можна об’єднати режими RAID0 та RAID1? Відповідь, – Так. Для цього було придумано безліч додаткових режимів роботи, правда, для їх реалізації необхідно мати три або чотири диски, та й з безпекою таких масивів поки ще не все ясно. Так що, якщо безпека зберігання інформації на вашому домашньому або офісному комп’ютері вкрай важлива для вас, то сміливо обирайте RAID першого рівня.

Розібравшись з режимами роботи RAID масиву, настав час визначитися з вибором конкретного контролера. В цілому, тут немає нічого складного. Всі залежить від особливостей вашого комп’ютера і поставлених задач. Як приклад розглянемо три RAID контролера ORIENT, які мають, на перший погляд, схожі можливості, але дозволяють по різному вирішувати поставлені завдання. Чому я не використовую в даному огляді RAID контролери Tekram? Справа в тому, що в даному сегменті Tekram> є одним з лідерів, пропонуючи тільки функціонально просунуті моделі, дозволяють формувати масиви різного рівня. Такі масиви досить дороги, і націлені в основному на серверне напрямок, так що порівнювати їх з контролерами ORIENT, призначені для використання в сегменті SOHO, безглуздо.

Отже, почати хочу з досить простий, але дуже затребуваною сьогодні моделі ORIENT V-802R, заснованої на чіпі VIA Vectro VT6421A. Не можу назвати це чіп ультрасучасним, однак, саме це і приваблює в ньому. Головна відмінність від сучасних RAID контролерів полягає в повній підтримки додаткового інтерфейсу Ultra ATA/133/100/66, який поступово поступається своє місце на материнських платах більше продуктивної інтерфейсу SATA. Це особливо актуально для тих їхніх нас, кому необхідно задіяти наявні IDE (PATA) диски, а портів на материнській платі не вистачає.

Взагалі, інтерес до цього контролеру обумовлений не тільки повноцінної підтримкою інтерфейсу Ultra ATA/133/100/66, а й досить високою надійністю (контролер не має проблем пов’язаних з псуванням даних і несумісністю з певними моделями жорстких дисків), непоганий продуктивністю і, звичайно ж, доступною ціною. Все це багатство, обійдеться приблизно в 300 рублів.

Для користувача, вперше стикається зі створенням RAID масиву, сам процес може здатися страхітливим, доступним лише вузькому колу фахівців. Насправді ж, нічого складного тут немає. Встановивши контролер у вільний PCI слот і включивши комп’ютер, в процесі завантаження з’явитися додатковий інформаційний екран, що відображає поточний статус масиву і дозволяє увійти в BIOS RAID контролера, де можна створити або видалити необхідний масив.

BIOS контролера ORIENT V-802R дозволяє створювати масиви нульового і першого рівня як в автоматичному, так і в ручному режимі. Автоматичний режим кращий для швидкого створення масиву на чистих дисках, якщо ж ви хочете самостійно вибрати розмір страйпа (розмір блоку даних) в масиві нульового рівня, або вказати який із двох дисків буде джерелом, а який дзеркалом в масиві першого рівня, то краще вибрати ручний режим. Остання можливість буде особливо корисна якщо один з дисків (джерело) вже має дані, які повинні бути дубльовані на дзеркало. До речі, в відміну від процесу створення масиву, що займає лічені секунди, процес дублювання джерела на дзеркало займає куди більше часу. Наприклад, дублювання 500GB диска займає більше двох годин, що є головним недоліком практично всіх HOST контролерів цього класу. Єдиний спосіб вирішити цю проблему полягає у використанні утиліти VIA V-Raid, що дозволяє управляти RAID масивом. Завдяки їй немає необхідності чекати поки закінчитися процес дублювання, можна спокійно продовжувати працювати.

У разі, якщо інформація на одному з дисків буде зіпсована, при такій перезавантаження комп’ютера з’явитися повідомлення про пошкодження масиву, і пропозиція виконати одну з дій по відновленню масиву. Наприклад, можна вимкнути комп’ютер і перевірить зіпсований диск, зруйнувати зв’язок між двома дисками, вибрати новий диск і провести відновлення масиву.

На жаль, у мене не було можливості підключити до цього контролеру звичайні PATA диски, і перевірити особливості створення комбінованих масивів, однак, згідно інформації від виробника, даний контролер не дозволяє використовувати в одному масиві SATA і PATA диски, зате можна створити два масиву.

У процесі використання RAID масиву я звернув увагу на деякі специфічні особливості. Зокрема, якщо ви плануєте використовувати RAID масив в якості основного диска з якого буде грузиться операційна система, то необхідно зробити наступне. По-перше, незалежно від числа створених масивів, в BIOS RAID контролера необхідно вибрати масив, який буде завантажувальним. По-друге, в BIOS материнської плати в якості першого завантажувального диска необхідно вибрати VIA RAID, і це ще не все … Якщо в системі будуть використовуватися додатковий диск або диски, то підключати їх потрібно починаючи з першого слота (master IDE) інакше, кожен раз при завантаженні, ви повинні будете натискати клавішу F1 що б підтвердити отримання попередження щодо того, що не знайдений master IDE диск. Теж саме відноситься і до двом наступним контролерам.

Наступний PCI контролер ORIENT S-822R (430 руб.) Заснований на чіпі Silicon Image SiI3112, що представляє собою двох портовий PCI-SATA Host контролер. На відміну від щойно розглянутої моделі, цей контролер підтримує тільки SATA диски, причому, тільки SATA150, що іноді викликає проблеми сумісності з сучасними SATA300 дисками. У моєму тесті ніяких проблем виявлено не було, тим не менш, якщо проблеми виникають, то можна спробувати переключити диск в режим SATA150, для цього на кожному жорсткому диску є відповідна перемичка. Контролер ORIENT S-822R може працювати як звичайний SATA контролер або як RAID контролер, що підтримує режими RAID0, RAID1 і JBOD, правда, на відміну від попередньої моделі, він має зручнішу реалізацію функції створення RAID масиву першого рівня, дозволяючи дублювати інформацію з джерела на дзеркало у фоновому режимі, непомітним для користувача.

У всьому іншому цей контролер цілком типовий. Він підтримує режим автоматичного і ручного створення масивів, автоматичне відновлення масиву першого рівня в разі пошкодження інформації на одному з дисків, а також низькорівневе форматування. Останню особливість я рекомендую використовувати лише в крайніх випадках, наприклад, при появі битих секторів на диску. Іноді це допомагає.

І, нарешті, останній контролер ORIENT S3132RAID (480 руб.), Про який я хотів би сказати пару слів цікавий відразу з кількох причин. По-перше, це PCIe контролер, заснований на новому чіпі Sil3132, що відрізняється підтримкою дисків SATA300, що в теорії має збільшити продуктивність дискового масиву. Додатково, чип Sil3132 підтримує диски з технологією Native Command Queuing (NCQ), що є невід’ємною складовою стандарту SerialATA II або SATA300. Для тих, хто не в темі, поясню, що технологія NCQ дозволяє декільком додаткам одночасно звертатися із запитами вводу-виводу. Всі ці запити акумулюються в спеціальному буфері, і в Залежно від положення голівки, що зчитує, можуть динамічно перебудовуватися, що дозволяє істотно збільшити продуктивність дискових операцій. В теорії все виглядає досить красиво, але що виходить на практиці побачимо нижче.

Наступна унікальна особливість, – наявність чотирьох (два внутрішніх + два зовнішніх) SATA портів. Одночасно можна використовувати тільки два будь порту (особливість чіпа Sil3132), вибір яких здійснюється з допомогою джамперів на платі контролера. На мій погляд дійсно грамотне рішення, що дозволяє створювати самі незвичайні конфігурації дискового масиву, правда, в якості двох зовнішніх портів використовується два стандартних SATA порту, що, на перший погляд, може викликати проблеми при підключенні зовнішніх SATA боксів, обладнаних eSATA портом. Проте, якщо подумати, то вибраного розробниками рішення надає достатньо універсальним, забезпечуючи можливість підключення як сучасних HDD боксів за допомогою перехідника з SATA на eSATA, так і старих боксів, обладнаних звичайним SATA портом. BIOS контролера ORIENT S3132RAID не відрізняється від ORIENT S-822R. Він також підтримує режими RAID0, RAID1 і JBOD, має режим фонового дублювання і відновлення дисків в режимі RAID1. До речі, якщо вам потрібен простий SATA контролер без підтримки RAID. Називається цей контролер ORIENT S3132. Як випливає з назви він заснований на тому ж чіпі і відрізняється лише підтримкою RAID в прошивці. Коштує ця модель на 20 рублів дешевше.

Вище я звернув вашу увагу на особливості використання RAID масиву в Як основний диска з якого проводитиметься завантаження операційної системи. Однак, я нічого не сказав про особливості інсталяції операційної системи на дисковий масив. В принципі, тут все дуже просто. Перед тим, як приступити до установки, підготуйте диск з драйвером для вибраного RAID контролера. Цей драйвер буде затребуваний в момент вибору накопичувача для установки системи і нативної підтримки нового RAID масиву. Далі, процес інсталяції операційної системи піде точно так само, як при установці на звичайний жорсткий диск. Однак, іноді необхідно встановити на новий диск образ працюючої системи, створений, наприклад, програмою Acronis True Image Home. Це буває корисним коли в системі встановлено і налаштовано безліч програм, і вам не хочеться витрачати час на установку всього цього багатства. В цьому випадку необхідно завантажитися зі звичайного диска на якому вже встановлена ​​операційна система. Далі встановлюємо драйвер RAID контролера і клонуємо цей диск на RAID масив. Інакше нічого не вийде.

Останнє питання, яке нам залишилося розглянути, – продуктивність RAID масиву. Для вивчення цієї теми я використовував програму HDTach 2.71, дозволяє оцінити реальну швидкість читання і запису дискового масиву. Отримані результати порівнювалися з результатами для SATA диска, підключеного до одного з портів контролера, що працює в режимі звичайного SATA контролера.

Перша ж серія випробувань усередненої швидкості читання, демонструє досить цікавий результат. Як ви можете бачити, в цілому, продуктивність дискового масиву і одиночного диска підключеного до одного з каналів SATA контролера, практично ідентичні, за винятком контролера ORIENT S-822R, який показує досить серйозну перевагу перед двома іншими контролерами. Як це можна пояснити? По-перше, необхідно пам’ятати, що усереднена швидкість читання залежить не тільки від можливостей контролера, але і від поточного стану комп’ютера в цілому. Зазвичай усереднені значення сильно відрізняються від теоретичних (максимальних). Наприклад, якщо ми будемо розглядати результати максимальної швидкості читання, то лідером буде ORIENT S3132RAID, що досягає 86MB / s. По-друге, мені здається, що вийшла картинка розподілу швидкості RAID масиву першого рівня, який в теорії має продемонструвати істотне збільшення продуктивності, пов’язана зі зменшенням швидкості потокового читання з буфера (20MB / s проти 150MB / s), що пояснюється особливостями взаємодії RAID контролера і двох дисків.

Результати серії тестів записи демонструють очікувану картинку розподілу продуктивності. Тут флагманам став PCIe контролер ORIENT S3132RAID, що пояснюється більш високою швидкістю SATA інтерфейсу і збільшеною пропускної здатності шини PCIe.

Вибір контролера для ноутбука …

На відміну від настільного комп’ютера, для ноутбуків, в тому числі і для самих сучасних моделей, проблема з нестачею або відсутністю того чи іншого інтерфейсу стоїть куди гостріше. Думаю, не варто довго розповідати про всі складнощі. Якщо ви користуєтеся ноутбуком, то не гірше за мене знайомі з усіма проблемами та шляхами їх вирішення, найпопулярнішим з яких є використання PCMCIA або ExpressCard контролера, використовуючи який можна повністю позбавитися від всіх обмежень, властивих портативного комп’ютера. Вибирати тип контролера потрібно грунтуючись на доступності того або іншого слота. Якщо ноутбук оснащений ExpressCard слотом, і ви можете купить ExpressCard контролер з необхідним інтерфейсом, то видирати потрібно саме його, – він забезпечить кращу швидкість обміну інформацією. Якщо хоч одна з цих умов не здійснимо, то вибір обмежується PCMCIA контролером, що, в принципі, теж не погано. Насправді, незважаючи на більш компактну конструкцію PCMCIA і ExpressCard контролери не відрізняються від своїх “Настільних” братів, – в них використовуються ті ж чіпи, ті ж архітектурні рішення. Тому я не стану детально розглядати кожен, з доступних мені типів, контролерів, а розповім лише про деякі особливості, які необхідно врахувати при виборі. Отже, якщо мова йде про виборі USB або FireWire контролера, то рекомендую звернути увагу на модель ORIENT PCMCIA Combo USB2.0 + IEEE 1394 (500 руб.).

Як випливає з назви, це гібридний PCMCIA контролер, який поєднує в собі по два порти USB2.0 і FireWire. В основі цього контролера лежать добре знайомі чіпи VIA Vectro VT6210L, відповідальний за шину USB, і VIA Fire VT6307, відповідає за роботу інтерфейсу FireWire400. Для забезпечення максимальної сумісності контролер обладнаний двома типами роз’єму FireWire: Стандартним і меленьким, четирехпіновим. Тут же є додатковий роз’єм для підключення зовнішнього 5v блоку харчування, необхідного для роботи зовнішніх накопичувачів не мають власного джерела живлення. Процес установки цього контролера не викликає ніяких проблем, і проходить прозоро для користувача. Що ж стосується швидкості, то незважаючи на використання не самої спритною шини PCMCIA, цей контролер продемонстрував результати, зіставні з аналогічним “настільним” контролером ORIENT TR-694, що, в іншому не дивно, начинка у них однакова.

Наступний PCMCIA контролер буде особливо актуальний для тих з нас, хто мріє побачити у своєму ноутбуці дискову підсистему, має швидкість таку ж, або хоча б максимально наближену до “Настільного” комп’ютера. Називається цей контролер ORIENT PCMCIA SATA (420 руб.).

На перший погляд це звичайний двоканальний SATA контролер, заснований на добре відомому чипі VIA Vectro VT6421A, що визначає його можливості. Однак, якщо трошки пофантазувати, то можна спробувати перетворити його в практично повноцінний RAID контролер. Зробити це можна за допомогою утиліти VIA V-Raid. Вона дозволяє створювати масиви нульового і першого рівня, причому, завдяки грамотно реалізованому механізму синхронізації даних, ви не тільки не втрачаєте час на створення і синхронізацію масиву першого рівня, а й можете синхронізувати дані в масиві нульового рівня, що вважається досить складним завданням. Однак, говорити про повноцінне використання цього масиву не доводиться. Зокрема, ви не зможете використовувати масив для завантаження системи. Через відсутність власного BIOS комп’ютер його просто не побачить, проте в якості надійного і швидкого сховища такий масив можна було б назвати ідеальним. Однак, тут відчувається вплив обмеженою пропускною здатності шини PCMCIA. Тестування цього контролера з тими ж дисками, що використовувалися на “настільної” тестової платформі, показав не катастрофічне, але все ж зниження швидкості. У самому швидкому режимі RAID0 середня швидкість читання / запису склала 49,6 і 28,3 MB / s відповідно. Ну що ж … небагато, хоча, в порівнянні з вбудованим в ноутбук жорстким диском ми бачимо практично подвоєння швидкості, що самим позитивним чином позначається на можливості використання додатків, які активно використовують дискову підсистему ноутбука. Якщо ж необхідна максимальна швидкість, то можна спробувати ExpressCard контролери, де є модель, підтримуюча SATA II диски, правда, поки мені спробувати його не вдалося. Сподіваюся, що найближчим часом до мене на тест потрапить нова серія ExpressCard контролерів від ORIENT, і тоді я зможу поділитися з вами власними враженнями від можливостей цієї високошвидкісний шини.

Останній контролер ORIENT Serial I / O 1COM Port / 2 COM Port, про який я не можу не згадати буде особливо актуальний для власників сучасних ноутбуків, в яких є багато USB, FireWire і навіть SATA портів, а от старого доброго послідовного COM немає. Для чого він потрібен? От мені він знадобився для підключення специфічного зовнішнього пристрою, призначеного для реєстрації телефонних переговорів. До жаль, протестувати його на швидкість немає можливості, але це й не важливо. Для таких пристроїв важливі їх конструктивні особливості, як наприклад, наявність двох портів.

Висновок …

Чесно кажучи, до написання цього огляду мені здавалося, що процес вибору інтерфейсного контролера, що стоїть дві-три сотні рублів, не повинен викликати ніяких думок, – просто приходиш, купуєш і ні про що не думаєш. Однак, на практиці все виявилося дещо складніше. Одного розуміння того, який інтерфейс вам потрібен і довіри добре відомому бренду виявилося недостатньо. Як ви могли бачити, найціннішу інформацію дає уважне вивчення начинки контролера, що дозволить уникнути багатьох складнощів, які можуть виникнути навіть з таким простим, на перший погляд, пристроєм.

На закінчення огляду хочу подякувати компанії “ORIENT” і особисто Олену Миколаєву, директора з маркетингу компанії Орієнт, за допомогу в підготовці огляду.

Схожі статті:


Сподобалася стаття? Ви можете залишити відгук або підписатися на RSS , щоб автоматично отримувати інформацію про нові статтях.

Коментарів поки що немає.

Ваш отзыв

Поділ на параграфи відбувається автоматично, адреса електронної пошти ніколи не буде опублікований, допустимий HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

*