Круглі IDE кабелі, Пристрої введення-виведення, огляди

Круглі IDE кабелі вже давно увійшли в ужиток оверклокерів на заході. І зараз, коли вони починають помаленьку продаватися і у нас, за поки ще високих цін, треба точно уявляти, для чого вони потрібні в комп’ютері, які вони мають переваги перед плоскими шлейфами і як правильно вибрати круглий IDE, або FDD кабель при покупці.

Ну, почнемо з самого початку, тобто, з причини, що призвела до створення круглих кабелів. Стандартний UDMA 66/100/133 шлейф, що застосовується сьогодні для з’єднання приводів CD-ROM/RW/DVD і IDE вінчестерів з материнськими платами, має 41 контакт, ширину 50 мм і довжину близько 460 мм. У такому шлейфі об’єднано 80 проводков, половина з яких – заземлення. Така структура кабелю допомагає сигналу проходити по всій його довжині, не піддаючись перешкод і спотворень, викликаним електромагнітними випромінюваннями всередині корпусу і від сусідніх провідників шлейфу. Але плоский кабель має великий недолік – він дуже широкий. І тому ймовірність того, що він у комп’ютері потрапить під дію якого-небудь поля дуже велика. Якби знати спрямованість цього поля, то його можна було б розгорнути до нього боком і знизити його негативний вплив, але так хто ж це знає?

Друга причина в тому, що сьогодні дуже багато уваги приділяється вентиляції всередині корпусу. І якщо у вашому комп’ютері встановлено три ATA-66/100/133 пристрою і один дисковод, то вам доведеться застосовувати мінімум три шлейфу: два для IDE пристроїв (вінчестери, CD-ROM) і один для дисковода. І хоча для дисковода шлейф вужчий, разом вони створять непрохідний для повітря заслін, чим дуже сильно зіпсують вентиляцію і утруднять доступ до материнської плати. Звичайно, шлейфи можна укласти, скрутити акуратно і створити вигляд порядку, але по-перше, це зайва робота, а по-друге, найчастіше це неможливо через конфігурацію корпуса, чи материнської плати.

Сьогодні мені не відомо жодного випадку, щоб хтось скаржився на наведення в IDE шлейфах від випромінювання всередині комп’ютера. Можливо, тому що проблема ця дуже надумана, а можливо і через те, що ніхто цього не помічає. Може бути, коли вінчестери наблизяться за швидкістю до 133 Мб / с, ми і почнемо помічати різницю, але поки її немає. А от з вентиляцією дійсно справи йдуть зовсім по-іншому. Після установки в комп’ютер двох вінчестерів, CD-ROM і CD-RW, або DVD-ROM, шлейфами займається стільки місця, що температура біля жорсткого диска починає помітно підвищуватися, а разом з нею сильніше гріється Повітряний і в усьому корпусі. Напевно, саме з цієї причини комусь прийшла в голову ідея скрутити звичайний IDE кабель в трубочку і обмотати зверху який-небудь ізолентою, щоб він зберіг своє становище. Так з’явилися на світ перші круглі кабелі.

Найперші їхні моделі представляли звичайні розпущене IDE шлейфи, самі дроти яких були просунути в силіконові трубочки. Таким чином, вони нічим практично не відрізнялися від плоских шлейфів, лише маючи іншу форму. Прогрес не стояв на місці, і наступним кроком стало перекручування проводков між собою. Так як в парі з кожним сигнальним проводом в стандарті ATA-66/100/133 йде заземлюючий провід, то в круглих кабелях ці два дроти скручувалися між собою.

Такі кабелі отримали назву “кручених”, так як проводки в них були перекручені. Тепер між двома сигнальними провідниками немає заземлюючих, як у плоских шлейфах, і сигнали можуть впливати один на одного слабким випромінюванням. Зараз такі кабелі – саме часте явище. Коштують вони дуже дешево, в корпусі виглядають красиво і не заважають вентиляції. Все б нічого, але виробники круглих кабелів повинні якось виживати у конкуренції між собою. І хтось звернув увагу, що сигнальні провідники можуть піддаватися не стільки впливу можливого випромінювання від сусідніх, скільки випромінювання зовні, від процесора, відеокарти, або пам’яті. Це призвело до негайного створення екранованих кабелів.

У цьому типі кабелів провідники покладені в спеціальному порядку, так що кожна сигнальна жила, передає дані, оточена чотирма заземлювальними провідниками, щоб виключити вплив від сусідніх знизу, зверху, або з боків. Крім того, для захисту від зовнішнього випромінювання навколо провідників кабелю є металевий екран, що йде майже по всій довжині кабелю. Зовні все це закривається товстої захисної оболонкою, часто виконуваної прозорою. Найсучасніші сьогоднішні круглі IDE кабелі мають ще один дріт – заземлення захисного екрана, що йде через весь кабель. Він виходить назовні тоненьким проводкою з вушком і прикручується гвинтиком до корпусу комп’ютера. До слова сказати, без такого заземлення металевий екран не має сенсу. І це – підступ, що зустрічається в сучасних круглих кабелях. Справа в тому, що багато виробників таких ось екранованих кабелів навмисне роблять захисну оболонку з прозорого полімеру, щоб користувач міг бачити металевий екран, який зроблений з алюмінію, міді, або навіть срібла, але забувають виводити заземлюючий провід, так що все екранування йде на смарку. Ось як виглядають у розрізі звичайний круглий кабель і нового типу, з екрануванням.

Як видно, у лівого кабелю, який зроблений за старою і дешевшої технології, проводки покладені абияк, в кабелі багато порожнього місця і немає екранування. У правому ж зразку від компанії CoolerMaster проводки укладені акуратно, в потрібному порядку і закриті зверху екраном з фольги. На вигляд зовні обидва кабелі однакові, і якщо тільки не брати до уваги бирки з написами, присутніми на всіх фіренних кабелях, то на вітрині відрізнити старий від нового буде складно. До речі, даний кабель від CoolerMaster також не має заземлення екрана. Щоб не попастися, треба взяти в руки обидва зразки і спробувати зав’язати кожен з них вузлом.

Кабель без екранування, де проводки покладені абияк, легко зав’яжеться в вузол. На дотик він м’якше, легше гнеться і менше важить. Кабель з екрануванням, тим більше, якщо воно зроблено не з фольги, а сплетено з міді на манер кабельної броні, просто так в вузол не зав’яжеш. Природно, по можливості треба брати той, що знизу, а якщо з нього ще стирчить заземлюючий провід, то це – просто те, що доктор прописав.

Відразу скажу, що круглими бувають не тільки IDE кабелі, а й дісководние, USB 2.0 і різні SCSI. Звичайно, USB 2.0 з чотирма проведеннями в екранованої оболонці зрозуміти можна – там десятки мегабайт в секунду. SCSI сам бог велів робити круглими, адже там і швидкості високі, і провідників більше. Але ось круглі кабелі для FDD – це просто, щоб зберегти естетичний вигляд нутрощів комп’ютера і щоб не псувати одним шлейфом красу і не заважати вентиляції.

Тепер давайте подивимося, як виглядає звичайний середній круглий IDE-кабель. Він має ті ж самі три роз’єми, що і плоский шлейф. У брендових кабелів кожен роз’єм підписаний “Motherboard”, “Master” і “Slave”. Круглі кабелі можуть мати різну довжину аж до 90 см. По основній довжині несучі жили закриті гумовою, або силіконової трубкою, яка може бути прозорою, або різнобарвною.

Біля IDE роз’ємів, на розширенні, на трубку насаджені спеціальні воронки, що закривають розходяться жили. За рахунок того, що посаджені вільно, роз’єм може обертатися на 360 градусів і його дуже зручно приєднувати до вінчестера. До речі, у екранірванних кабелів в цьому місці немає екрану, і досить велику довжину кабелю біля роз’ємів (особливо зліва і праворуч від середнього роз’єму для Slave-пристрої) можна вважати ахілесовой п’ятої, вразливим для випромінювання ділянкою.

Як можна здогадатися, порядок, зазначений на схемі зверху, не дотримується і не можна сказати, що скрізь кожен несе провід оточений чотирма заземлюючими жилами. Однак, кожен з них обмотаний заземлюючим проводом.

CoolerMaster продає різні варіанти круглих кабелів. В асортименті цієї компанії є і кабелі з екрануванням і заземленням. Модель UTC-A24 має довжину 60см, екранування по всій довжині та клему заземлення. Ці ATA-133 кабелі поставляються кожен в окремій упаковці, і мають ціну в два-три рази перевищує вартість звичайних круглих кабелів, розглянутих вище.

На цьому кабелі всі три коннектора мають різні кольори, і більше того – вони підписані спеціальними бірками: “Master” і “Slave” для відповідних пристроїв і “System Board” для материнської плати.

Екранування в даному типі кабелів здійснюється за допомогою алюмінієвої фольги, обмотаною навколо несучих жив. Щоб воно мало сенс, необхідно захистити від перешкод не тільки кабель по своїй довжині, але і роз’єми підключення до IDE гнізд материнської плати та приводів. Тому фольга захищає і ці вразливі місця – вона просто приклеєна з двох сторін до гнізда. Таким чином, сигналу вже не страшні ніякі перешкоди. Природно, що в кабелях CoolerMaster провідники покладені в спеціальному порядку, так що вони оточені заземлюючими жилами, не дають їм впливати один на одного.

Щоб екранування було більш ефективним, воно повинно мати заземлення. Від “Master”-роз’єму IDE кабелю відходить невеликий проводок з клемою, який чіпляється на корпус комп’ютера і заземлює (За умови заземлення блока живлення, або корпусу) екран кабелю. Ми не перевіряли, переривається чи де-небудь фольга, що створює екран, бо не зовсім ясно, як вона проходить через середній роз’єм, але якщо вона десь переривається, то заземлення не має сенсу, так як воно буде працювати лише на перший сектор шлейфу. Якщо ж ваш комп’ютер не заземлений, то краще цю клему на корпус не садити, бо якщо на корпусі буде утворюватися потенціал, це лише зашкодить екранування і передачі сигналу.

Компанія VICS довела всьому світу, що звичайний круглий кабель із заземленням – це не вершина технологічного прогресу, і ще раз поліпшила дану конструкцію. Їх новітня модель – RD3XP Gladiator до всіх переваг кабелю CoolerMaster додає ще й екранування кожних п’яти жил кабелю. Ось як на схемі виглядає конструкція нових шлейфів.

Як видно, по довжині кабелю несуча жила чергується з заземлюючий як в горизонтальній, так і у вертикальній площинах. Але крім того, кожні п’ять несучих жив відокремлені від п’яти сусідніх і зовнішніх полів двостороннім алюмінієвим екраном. Всі разом вони ще раз оточені додатковим металевим екраном по довжині кабелю, який до речі і заземлюється, а зверху захищаються гумової сітчастою оболонкою.

Зовні RD3XP Gladiator слабо відрізняється від кабелю CoolerMaster. Хіба що, його роз’єми мають всього два кольори – чорний і сірий, та вони ще й не підписані, хоча це і не дуже-то потрібно. Зате внутрішня будова – Це вже зовсім інша технологія.

Як видно, тут структура кабелю нагадує CoolerMaster-івську, але в ній несучі жили розділені по п’ять і кожна група обмотана фольгою. Виходить, що один кабель несе в собі як би вісім окремих екранованих один від одного кабелів, які об’єднуються лише в IDE-роз’ємах. За структурою видно, що фольга не кінчається навіть проходячи крізь роз’єм і тому екран є безперервним. А ось додаткового зовнішнього металевого заземлюючого екрана біля роз’ємів не видно, але навіть якщо він і переривається, то за рахунок провідності алюмінієвої фольги, на ньому буде однаковий потенціал по всій довжині, тобто, у разі заземлення – нульовий.

На RD3XP Gladiator дріт заземлення виходить так само, як і на CoolerMaster-івської кабелі, з крайнього роз’єму. Це і правильно, адже так його легше зачепити прямо за шуруп кріплення вінчестера. У комплекті з кабелем поставляються дві ізолюючих наклейки, які рекомендується ставити на кабель в місцях його торкання елементів електроніки. І хоча це не зовсім ясно, адже кабель тож покритий гумовою оболонкою, але все ж якщо є можливість, то чому б цього не зробити. RD3XP Gladiator – найдорожчий із протестованих нами кабелів, і безперечно найбільш технічно досконалий. Нам залишилося лише перевірити в дії різні IDE шлейфи, щоб зрозуміти, який толк платити додаткові гроші за кабелі.

Тестування

Тестова система

Процесор

AMD AthlonXP 1800+

Материнська плата

SOYO DRAGON333

Жорсткий диск

Quantum 30Gb AS+

ОС

Windows XP

Звичайно, основне питання – це продуктивність даного виду кабелів. Ми звикли вважати, що продуктивність вінчестера залежить тільки від його конструкції і контролера. Однак, кабель, що з’єднує вінчестер з контролером, також має значення. І переконатися в цьому можна на прикладі результатів наших тестів. Ми підключали 30-гігабайтний вінчестер Quantum Fireball AS + з інтерфейсом ATA-100, частотою обертання шпинделя 7200 об / хв і 1.5-мегабайтним кешем до вбудованого в материнську плату ATA-100/133 контролеру південного моста VIA VT8233A. Для порівняння ми використовували стандартний плоский IDE шлейф, один круглий кабель без екранування (в продажу такі кабелі прийнято називати кольоровими), один круглий кабель з незаземленим мідним екрануванням, кабель із заземленням від CoolerMaster і RD3XP Gladiator. Повторне тестування, проведене заради двох кабелів із заземленням, показало зовсім інші резултати, ніж було раніше. Правда, результати подібного тестування можна не можна вважати абсолютними по своїй величині і вони тут лише для визначення відносної швидкості кожного шлейфу. Всі тести проводилися по три рази для кожного кабелю, як фінальних вибиралися найкращі показники.

Тестування PCMark2002 HDD Test

Кабель / тест Плоский шлейф Круглий кольоровий кабель Круглий з екрануванням CoolerMaster UTC-A23 Vics RD3XP Gladiator
PCMark Score 680 701 683 685 694
Cached file write 18.6 19.2 19.3 18.9 18.7
Uncached file write 17.1 16.5 17.4 17.0 17.1
Cached file read 26.1 26.3 26.0 26.0 26.0
Uncached file read 30.5 30.7 29.7 30.6 30.2
File copy 8.2 9.3 8.3 8.5 9.2

Як видно, з відривом переміг круглий кольоровий кабель, в якому жили просто скручені один з одним і немає жодного екранування. Дивно, що він так вирвався вперед, бо раніше він не показував таких високих результатів.

Наступним тестом стала програма SiSoft Sandra 2002 Pro. У ній все, що нас цікавить – це окуляри, які набирає кожен вид кабелів на одному і тому ж вінчестері.

Тестування PCMark2002 HDD Test

Плоский шлейф Круглий кольоровий кабель Круглий з екрануванням CoolerMaster UTC-A23 Vics RD3XP Gladiator
21709 21791 21835 21764 21742

У цьому тесті переміг кабель з екрануванням. Не зовсім тільки зрозуміло, чому тут знову ж такі високі результати у круглого кольорового кабелю і відносно низькі у кабелів із заземленням. З іншого боку, Sandra2002 – це не той тест, на результати якого стоїть рівнятися. І ми перейдемо до розгляду діаграм швидкості дисків, отриманих за допомогою бенчмарка HD Tach.

Плоский IDE шлейф

Для тестування був обраний звичайний IDE-шлейф, який поставляється з сучасними материнськими платами, що підтримують стандарт ATA-133.

Таку діаграму дає нам вінчестер, який постраждав під час попереднього тестування і отримав бед-блок. Подібна діаграма, можливо, була б і на будь-якому іншому плоскому шлейфі.

Круглий кольоровий кабель

Як видно, при роботі на круглому кабелі злегка збільшився час доступу, знизилася завантаження процесора, зросла максимальна швидкість і знизилася мінімальна і середня. Що ж до діаграми, то вона вже не така гладка, як на плоскому кабелі – це недолік.

Круглий екранований кабель

Круглий екранований кабель також має невисокий відсоток завантаження процесора, такий же час доступу 12.7 мс, але меншу середню швидкість. Максимальна – на рівні плоского шлейфу, а діаграма трохи більше гладка, ніж у кабелю без екранування.

Круглий кабель CoolerMaster UTC-A24 з заземленням

Діаграма кабелю CoolerMaster виглядає самої гладкою зі всіх протестованих кабелів. Мінімальна швидкість читання також найвища з усієї п’ятірки. Максимальна – на високому рівні, а ось завантаження процесора на 14 відсотків вище, ніж у плоского IDE шлейфа, що можна записати в розділ недоліків.

Круглий кабель Vics RD3XP Gladiator з екрануванням і заземленням

Кабель RD3XP Gladiator трохи нас засмутив. Час доступу високе, максимальна швидкість – не найкраща, мінімальна дуже низька, середня також не блищить, а діаграма не така гладка, як у CoolerMaster UTC-A24. Загалом кажучи, радує тільки не дуже високе завантаження процесора.

Анімація результатів

Щоб вам було зручніше орієнтуватися в діаграмах, ми створили для вас анімацію всіх п’яти результатів по тесту HD Tach.

Як видно, найкраще себе показує кабель від CoolerMaster, хоча і стандартний плоский IDE-шлейф не те щоб пасе задніх.

Висновки; трохи про сумне

Як ви бачите, всі п’ять діаграм мають провали швидкості. Вони існують незалежно від типу кабелю, лише в різних місцях. І лише один провал на всіх діаграмах знаходиться в одному і тому ж місці. Простіше кажучи, при тестуванні кабелів на вінчестері з’явилися беди (зіпсовані сектора). Я не знаю, з чим це пов’язано, ми навіть не встигли помітити, на якому саме кабелі це сталося. Можливо, це результат застосування одного з круглих кабелів (може бути, він був Бракован, або був погано підключений до гнізда), можливо, позначився вік вінчестера – 1 рік і це просто збіг.

Висновки прості: ми бачимо, що круглі кабелі не тільки покращують комп’ютер естетично, надаючи його вмісту більш пристойний вигляд, не тільки сприяють вентиляції, а й підвищують швидкість. За всіма тестами видно, що продуктивність вінчестера залежить від кабелю, що з’єднує його з контролером. І єдине, що залишається загадкою, так це чому наворочені екрановані кабелі часто програють по швидкості звичайного кольоровому. Про кабель від CoolerMaster говорити щось певне важко, адже діаграма у нього хороша, але ми очікували від нього набагато більшого, ну або хоча б не такий великий завантаження процесора. А ось чудо техніки – Vics RD3XP Gladiator зовсім не виправдав покладених на нього надій. Діаграма у нього середня, швидкість не найвища, зате ціна дуже вже кусюча.

Всі швидкісні показники майже у всіх тестах відрізняються один від одного на лічені відсотки, або навіть на їх частки (виняток становить завантаження процесора при читанні з вінчестера). Тому судити про те, який кабель собі вибрати по швидкості обміну вінчестера з материнською платою, я думаю, не має особливого сенсу. У всякому разі, стандартний плоский IDE шлейф ще й не збирається здавати свої позиції, і за деякими тестами навіть обходить своїх круглих побратимів. І тепер, коли ми бачимо різницю в продуктивності кожного з кабелів, я можу сказати, що для звичайних користувачів вид IDE кабелю не має ніякого значення: працює, та хай собі працює. А от для комп’ютерних ентузіастів, оверклокерів і естетів плоскі IDE шлейфи просто незастосовні – вам потрібні круглі. Який вибрати? Дивіться наші тести, тому що по швидкості в кожному з тестів один кращий за інший. Тільки не варто думати, що якщо кабель занадто наворочений і круто і красиво виглядає, то він буде краще працювати.

Що ж стосується круглих USB та FDD кабелів, то це чистої води естетика. Звичайно при наявності в комп’ютері двох плоских IDE, або SCSI кабелів звичайний шлейф буде різати погляд. І чого не зробиш для свого улюбленого комп’ютера, щоб у ньому все виглядало стильно, так що додаткові кілька доларів за FDD кабель не повинні зупиняти істинних оверклокерів.

Круглі IDE і FDD кабелі випускаються десятками компаній, серед яких Thermaltake, CoolerMaster, IOSS та інші.

LIKE OFF

31/08.2002

26/09.2002

Схожі статті:


Сподобалася стаття? Ви можете залишити відгук або підписатися на RSS , щоб автоматично отримувати інформацію про нові статтях.

Коментарів поки що немає.

Ваш отзыв

Поділ на параграфи відбувається автоматично, адреса електронної пошти ніколи не буде опублікований, допустимий HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

*