На що здатний недорогий Radeon 9800 Pro?, Відеокарти, огляди

Введення

Сьогодні не для кого не секрет, що лідером на ринку високопродуктивних
DX9 відеокарт є ATI, зі своїм новим сімейством графічних процесорів
Radeon 9700 Pro і Radeon 9800 Pro, які дозволяють отримати високу швидкість
при збереженні високої якості. Однак, як ми вже не раз говорили, їх
головним недоліком є ​​дуже висока ціна, доступна, на жаль, не
багатьом. Що ж робити, якщо дуже хочеться мати в своєму комп’ютері саме таку
відеокарту, а грошей не вистачає. Тут на допомогу приходять виробники, що пропонують
бюджетні продукти, які мають незначні обмеження, але при цьому коштують
значно дешевше. У цій статті ми розглянемо одну з таких рішень – відеокарту
PowerColor Radeon 9800 Pro.

Головним принципом PowerColor є створення продуктів забезпечують
максимальну продуктивність за мінімальні гроші.

Нижче ми подивимося, за рахунок чого PowerColor вдалося знизити ціну, і
наскільки ця відеокарта відповідає іншим Radeon 9800 Pro платам, що стоять
приблизно на 100 $ дорожче.

Особливості відеокарти

Одним з методів зниження ціни є «полегшення» комплектації плати.
Зазвичай видаливши з комплектації додаткові роз’єми, перехідники, і укомплектувавши
плату одним CD з драйверами, виробнику вдається трохи знизити вартість
продукту. У разі PowerColor Radeon 9800 Pro, ми спостерігаємо цілком пристойну
комплектацію, що включає шість CD з різним софтом, драйверами та іграми, досить
докладне керівництво користувача, DVI – VGA адаптер, що дозволяє використовувати
різноманітні двох моніторні конфігурації, S-Video адаптер, і S-Video і композитний
кабелі.

Сама плата PowerColor Radeon 9800 Pro виконана в строгому референсному
дизайні ATI.

Серед особливостей плати ми хотіли б відзначити відсутність радіаторів
на чіпах пам’яті, а так само застосування стандартного 4-pin molex роз’єму живлення.
Це дозволяє значно спростити підключення кабелю живлення до відеокарти.

Так само ми хотіли б відзначити, що референсні карти Radeon 9800 Pro,
в тому числі і PowerColor Radeon 9800 Pro мають малошумні систему охолодження,
що дуже актуально.

Тильна сторона карти так само відповідає референсному дизайну і не
має радіаторів на модулях пам’яті. При використанні відеокарти в нормальному
частотному режимі додаткове охолодження модулів пам’яті не потрібно, однак,
якщо Ви захочете розігнати свою відеокарту, то для додаткового охолодження
бажано встановити спеціальні радіатори.

На лицьовій стороні плати розміщуються DVI, VGA і S-Video порти. Як
ми сказали вище використання DVI-VGA адаптера, дозволить підключити два монітори
з цифровим входом.

Випробування

Для вивчення можливостей PowerColor Radeon 9800 Pro ми порівняємо її
з двома дорогими 9800 Pro картами Gigabyte Radeon 9800 Pro і Hercules Radeon
9800 Pro, а так само з одного 9700 Pro картою – Gigabyte Radeon 9700 Pro.

Випробування будуть проведені в три етапи. Спочатку ми проведемо кілька
OpenGL і Direct3D тестів у вирішенні 1024х768х32 із забороненим згладжуванням
і анізотропної фільтрацією, потім проведемо серію тестів у вирішенні 1600х1280х32
так само з забороненим згладжуванням і анізотропної фільтрацією, і, нарешті, проведемо
детальне вивчення продуктивності в дозволі 1024х768х32 з включеним
4хFSAA і 16х анізотропної фільтрацією. Всі випробування проводилися на наступній
тестової установці:

Результати випробувань

Перший етап: дозвіл 1024x768х32

Розгляд результатів ми почнемо з 3DMark 2001 в дозволі 1024х76х32.
Як Ви можете бачити, PowerColor Radeon 9800 Pro повністю відповідає рівню
Radeon 9800 Pro і всього на 12 пунктів відстає від дорогої карти Gigabyte Radeon
9800 Pro і на 48 пунктів випереджає не менш дорогу Hercules Radeon 9800 Pro.

У тесті 3DMark 2003 в тій же роздільній здатності PowerColor Radeon 9800 Pro
на 10 пунктів випереджає Gigabyte Radeon 9800 Pro і ставати лідером цього
тесту.

У цьому тесті ми бачимо, що незалежно від ціни всі карти Radeon 9800 Pro
показують практично ідентичний результат. PowerColor Radeon 9800 Pro випереджає
«Повільний» Hercules Radeon 9800 Pro всього на 0.2 FPS 🙂

Тут ми так само бачимо ідентичність результату. Все 9800 Pro показують
ідентичний результат з невеликим випередженням PowerColor Radeon 9800 Pro.

І в Quake 3 ми бачимо близькість результату на 9800 Pro, правда тепер
Gigabyte Radeon 9800 Pro трохи вийшла вперед.

У цьому тесті карта PowerColor помітно виривається вперед, крім того
ми бачимо, що 9700 Pro здатна показати рівень продуктивності на рівні
9800 Pro.

Другий етап: дозвіл 1600x1200х32

PowerColor і Gigabyte показують ідентичний результат, а ось Hercules
Radeon 9800 Pro відстає на 17 пунктів.

Незалежно від встановленого дозволу продуктивність PowerColor
не поступається своїм більш дорогим конкурентам.

Третій етап: дозвіл 1024х768х32 – FSAA і AF

Третій етап випробувань так само підтвердив, що PowerColor є серйозним
конкурентом «дорогим» платам від Gigabyte і Hercules.

Висновок

Як ми сказали на початку статті, існує безліч методів зниження
вартості продукту. Навіть при збереженні зовнішнього «багатства» комплектації, виробник
міг відмовитися від референсного дизайну і використовувати, наприклад, «повільні»
чіпи пам’яті що, безсумнівно, позначилося б на продуктивності.

Проте, завдяки підтримці референсного дизайну ATI з незначним «полегшенням»
системи охолодження PowerColor вдалося створити продукт не просто відповідний
рівню продуктивності «дорогих» моделей 9800 Pro, а й перевершити їх у більшості
тестів, при цьому PowerColor Radeon 9800 Pro коштувати приблизно на 100 $ дешевше.

Поточні ціни можна подивитися тут.

Ми дякуємо компанії «Паритет-94» (http://www.paritet94.ru) за
допомогу, надану при підготовці цього матеріалу. З питань консультацій,
а так само придбання відеокарти PowerColor Radeon 9800 Pro звертайтеся за телефонами
в Москві: (095) 784-67-00; 424-7930; 424-7931.

Схожі статті:


Сподобалася стаття? Ви можете залишити відгук або підписатися на RSS , щоб автоматично отримувати інформацію про нові статтях.

Коментарів поки що немає.

Ваш отзыв

Поділ на параграфи відбувається автоматично, адреса електронної пошти ніколи не буде опублікований, допустимий HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

*