Заборона Skype не підвищить національну безпеку, заявляють експерти, Комерція, Різне, статті

МОСКВА, 8 апр – РІА Новини. Іван Шадрін.Заборона використання в Росії Skype, Gmail і інших інтернет-сервісів, що використовують зарубіжні алгоритми шифрування інформації, який у п’ятницю запропонував ввести співробітник ФСБ, чи є оптимальним рішенням для підвищення рівня національної безпеки, вважають опитані РІА Новини експерти з криптографії і інфобезпеки.


Заступник керівника науково-технічної служби ФСБ Олександр Андреечкін, виступаючи в п’ятницю на закритому засіданні урядової комісії, висловив стурбованість проблемою використання сервісів передачі даних із застосуванням систем шифрування на основі зарубіжних алгоритмів (популярні сервісиGmailHotmailіSkype). Як пояснив за підсумками засідання заступник голови Мінкомзв’язку Ілля Массух, ФСБ запропонувала заборонити в Україні використання цих сервісів, пояснивши це тим, що використання в них систем шифрування ускладнює здійснення оперативних заходів.


Ця заява, яка викликала бурхливу реакцію в російських ЗМІ, було згодом дезавуйована. Джерело РІА Новини в Кремлі заявив, що слова співробітника ФСБ відбивають лише його особиста думка, а не політику держави.


Поспішив розвіяти побоювання суспільства і глава Мінкомзв’язку Ігор Щеголєв, який заявив, що його відомство не збирається забороняти роботу в Росії Skype, Gmail, Hotmail і яких би то не було інших іноземних сервісів.


Представники компаній Skype і Google (їй належить сервіс Gmail), в свою чергу, відзначили, що надають необхідну інформацію російським правоохоронним органам за їх запитом.


Експерти з інформаційної безпеки, опитані РІА Новини, вважають, що деяка загроза від використання в мережі недоступних для російських спецслужб алгоритмів існує, але заборона використання популярних онлайнових сервісів – погане рішення проблеми.


Будь-якій державі потрібен контроль над інформаційними потоками


“Немає нічого дивного в тому, що ФСБ відчуває занепокоєння з приводу Skype. Точно також і західні спецслужби будуть турбуватися, якщо у них не буде можливості зрозуміти, як працює той чи інший канал передачі інформації “, – сказав РІА Новини Дмитро Горєлов, комерційний директор компанії”Актив“(Розробник і виробник програмно-апаратних засобів забезпечення інформаційної безпеки).


За словами експерта, у випадку з Skype – оскільки це компанія зарубіжна – існує велика ймовірність того, що західні спецслужби все ж мають можливість “прослуховувати” канали сервісу.


Визнають наявність загрози і в компанії Spirit (розробник технологій відеоконференцзв’язку). “Skype – система, керована з США, тому якщо хтось і має до неї доступ, то це швидше за все спецслужби США”, – Сказав РІА Новини голова правління групи компаній Spirit Андрій Свириденко.


Директор департаменту аудиту системного інтегратора “Інформзахист” Максим Емм, вважає, що будь-яка держава побоюється ситуації, в якій воно може втратити контроль над інформаційними потоками.


“По суті, терористи зараз можуть перемовлятися через Skype і у правоохоронних органів немає можливості оперативно отримати доступ до комунікацій, оскільки сигнал зашифрований за допомогою зарубіжних алгоритмів шифрування. Держава дуже уважно ставиться до всього, що зашифровано “, – сказав експерт РІА Новини. Він звернув увагу, що це не тільки вітчизняна проблема.


“У США, наприклад, заборонено експорт пристроїв з сильною криптозахистом, бо потрапивши в” погані руки “такі засоби шифрування можуть бути використані проти держави”, – повідомив Емм.


А деякі країни забороняють використання смартфонів RIM Blackberry, оснащених стійкими засобами шифрування даних (у Росії правоохоронці мають доступ до комунікацій Blackberry, це було умовою для виходу на вітчизняний ринок).


У той же час введення повної заборони на використання масових інтернет-сервісів – не найкращий спосіб підвищити рівень національної безпеки, підкреслюють експерти.


Варіанти вирішення проблеми


“Якщо хтось дійсно захоче сховати від сторонніх очей свої дані, то він просто зашифрує файли, які після цього не зможуть відкрити навіть найпрофесійніші криптографи”, – сказав РІА Новини директор з маркетингу компанії SecurIT (розробляє рішення для забезпечення інформаційної безпеки в організаціях) Олександр Ковальов.


Детальніше про програми шифрування даних>>


Сама ідея моніторингу трафіку в такому популярному сервісі, як Skype дивна з кількох причин, вважає експерт. По-перше, його занадто багато, потрібно дуже велику кількість ресурсів, щоб проаналізувати весь обсяг даних. По-друге, для перехоплення даних, що проходять через Skype, зовсім не обов’язково мати ключ для шифрування. Багато компаній, встановлюють у своїй ІТ-інфраструктурі спеціальні програми, які перехоплюють звукову і текстову інформацію Skype до того моменту, як вона потрапляє в шифрований канал зв’язку.


Максим Емм вважає, що проблема не в самому шифруванні, а в тому, що зараз криптографічні технології потрапили в широкий доступ і за інформаційними потоками стало важче стежити. На його думку, навряд Чи репресії і загальний заборону використання цих сервісів по так званому “китайському” сценарієм є прийнятним виходом в даному випадку (в Китаї держава забороняє використання громадянами багатьох популярних інтернет-сервісів).


“Західні спецслужби, наскільки мені відомо, виходять із ситуації, розробляючи програми для” прослуховування “трафіку, які згодом встановлюються на комп’ютери потенційних терористів та інших злочинців “, – сказав Емм.


У той же час експерт відзначає, що для державних установ використання сервісів з вітчизняними засобами криптографії може бути розумним рішенням.


“Мало в яких установах Skype використовується в професійних цілях – якщо десь потрібна система відеоконференцзв’язку, то вона там є, і це не Skype”, – зазначив Емм.


А в тому, що прості громадяни використовують зарубежине сервіси в своїх особистих цілях, загрози національній безпеці немає, – додає він.


З Еммом згоден і Дмитро Горєлов. “Компромісним варіантом у даному випадку було б очевидне рішення – системи інтернет-зв’язку, які використовуються чиновниками, повинні бути побудовані на основі відкритих протоколів “, – сказав він.


“Свого часу в Держдумі перебував законопроект” Про особливості забезпечення інформаційної безпеки критично важливих об’єктів інформаційної та телекомунікаційної інфраструктури “. Найбільш розумним, напевно, було б продовжити його розгляд і виробити ефективні заходи щодо захисту життєво важливих об’єктів “, – сказав РІА Новини Євген Модін керівник відділу консалтингу компанії” Аладдін Р.Д. ” (Розробляє засоби шифрування).


Вводити ж повна заборона, посилаючись на те, що системи шифрування сервісів ускладнюють здійснення оперативних заходів це звичайно “перегин”, вважає експерт. “У такому випадку необхідно бути послідовним і заборонити, наприклад операційні системи, що також мають криптографічні засоби, а це вже нереально “, – сказав він.


На думку Свириденко, фізично заборонити Skype можна, хоча це виявиться дорогим задоволенням і спровокує протести в суспільстві. “Головне -” святе місце порожнім не буває “- адже і Skype користуються перш все тому, що у людей є потреба в сучасних системах зв’язку, і цей продукт її добре задовольняє. А якщо у людей є економічна потреба-вони будуть її задовольняти, обходячи будь заборони “, – сказав експерт РІА Новини.

Схожі статті:


Сподобалася стаття? Ви можете залишити відгук або підписатися на RSS , щоб автоматично отримувати інформацію про нові статтях.

Коментарів поки що немає.

Ваш отзыв

Поділ на параграфи відбувається автоматично, адреса електронної пошти ніколи не буде опублікований, допустимий HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

*