Зборка комп’ютера на базі AMD Athlon XP2000 +: секрети

При виборі нового процесора для нового комп’ютера, індивідуальні користувачі і корпорації, в особливості, досить повільно приймають нові пропозиції. Вважається, що краще довіритися перевіреним рішенням, ніж ризикувати, встановлюючи якийсь новий процесор. У цьому сенсі, найбільш поширеними вважаються процесори Intel. Для різкого переходу до нового процесору необхідно виконання двох умов: Перше, істотне, обгрунтоване збільшення продуктивності, і друге, зниження витрат. На щастя для AMD, новий процесор Athlon XP2000 + задовольняє цим двом умовам. Наше попереднє порівняння процесора Athlon XP 2000 + з Intel Pentium 4 2.0GHz, показує, що комп’ютер на базі процесора AMD виявляється не тільки швидше і продуктивніше (особливо в системах автоматизованого проектування), але і значно дешевше комп’ютера на базі Intel.

У цій статті ми познайомимо Вас з особливостями побудови справжньої, високопродуктивної робочої станції на базі процесора Athlon XP 2000 +.

Особливості процесора Athlon XP

Процесор AthlonXP включає кілька нових архітектурних особливостей, по порівнянні з попереднім поколінням процесорів Athlon. Однією з нових особливостей є архітектура Quanti-Speed. Що це означає? За великим рахунком це більше маркетинговий термін, який говорить, що тепер процесор може виконувати більше роботи за один цикл, що призводить до зниження значущості значення частоти процесора. Крім цього AthlonXP включає технологію Intel SSE, ту ж яка використовується в процесорах Pentium III.

Так само були додані потокові SIMD розширення, що дозволяють Athlon XP обробляти множинні обчислення одночасно. Однак всі ці особливості стають дійсно корисні, якщо програмісти спеціально оптимізує свої продукти. На щастя для AMD, багато професійні продукти вже використовують SSE оптимізацію. Тепер зрозуміло, чому AMD хотіла назвати ці доповнення 3DNow! Professional, а не SSE.

Крім додаткових розширення Athlon XP має модуль апаратного передбачення з попередженням, який вбудований в ядро ​​”Palomino” (AthlonXP і AthlonMP). Цей модуль відстежує дії користувача і намагається передбачити яка частина даних буде потрібно в наступний момент. Передбачені дані зберігаються в кеш першого рівня. У разі вдалого передбачення дані надійдуть в процесор значно швидше, ніж з системної пам’яті. У випадку помилки – процесор проігнорує дані кеші і вважає потрібні дані з системної пам’яті.

Дивні числа в назві процесорів Athlon XP

Для більшості користувачів продуктивність процесора безпосередньо пов’язана з частотою. Однак це не зовсім так (це підтверджують численні тести). Багато хто з виробників процесорів намагалися переконати користувачів не покладатися на реальну частоту. Компанія AMD запустила т.зв. ініціативу реальною продуктивності (TPI). Ця ініціатива пропонує використовувати в назві процесора значення реальної продуктивності або рейтингу продуктивності (PR). Обчислюється значення так, число виконуваних операцій за такт (IPC) x MHz = TPI. Таким чином, виходять такі значення:

Система XP2000 +

Система на базі XP 2000 + була зібрана в хорошому корпусі типу mid-tower з простором для установки додаткового вентилятора, і чотирма посадочними місцями для установки HDD. Стандартний OEM блок живлення був замінений більш потужним 400W Antec для забезпечення вимоги Athlon XP з харчування.

Для охолодження процесора використовувався стандартний кулер. З встановленим невеликим вентилятором, температура процесора знаходилася на рівні 50-60оС. Використання саме такого вентилятора дозволяє уникнути зайвого шуму, однак, враховуючи сильні нагрівання процесора Athlon XP ми рекомендуємо використовувати більш потужний вентилятор.

Для додаткового охолодження системи, ми використовували додатковий 80mm вентилятор.

Комплектація робочої станції на базі XP2000 +

Системна плата

В якості платформи для нашої робочої станції ми використовували найпопулярнішу плату для процесорів Athlon XP – Asus A7V266-E. Ця плата заснована на чіпсеті VIA KT266A і підтримує PC2100 DDRAM. Плата має три DIMM слота, п’ять PCI слотів, один AGP, і один ACR слот.

Так само A7V266-E підтримує RAID 0, який дозволяє об’єднати два диски, створивши один диск великої ємності. Враховуючи нашу головну задачу – створення високопродуктивної недорогої робочої станції, ми хочемо відзначити, що RAID 0 так само дозволяє вдвічі збільшити швидкість передачі даних і приблизно на 50% зменшити затримки. Всі це дозволить нам створити досить потужну дискову підсистему. Однак, RAID 0 можна вважати повноцінним RAID так як немає ніякої надмірності даних. Якщо один з дисків видає помилку, усі дані можуть бути втрачені.

Використовуваний чіпсет VIA Apollo KT266A заснований на KT266, і має додаткову оптимізацію для збільшення продуктивності пам’яті і системної шини. KT266A підтримує до 4GB C1600 або PC2100 DDR пам’яті, а так само процесори Athlon і Duron з частотою FSB 200/266MHz. Додатково, KT266A забезпечує рідну підтримку AGP4х, ATA 33/66/100, шести USB портів і має інтегрований 6 канальний AC-97 звук (впринципі, достатній для DVD), модем, і мережевий контролер.

Відеокарта

В якості відеопідсистеми використовувалася карта Asus V8200T5/64MB (GF3Ti500), яка вважається ідеальною для ігрового комп’ютера. Для додатків автоматизованого робочого місця рекомендується використовувати більш продуктивні плати такі як Quadro DCC. Однак їх ціна значно перевищує вартість GeForce3 Ti500, так що вирішуйте самі. Крім того, в мережі можна знайти опис, того, як просто зробити з GeForce3 плату Quadro.

Системна пам’ять

В якості системної пам’яті ми настійно рекомендуємо використовувати тільки перевірених виробників. У нашому випадку використовувалася пам’ять Corsai, яка вважається дуже хорошою. В системі було встановлено 512MB PC2400 DDR. Точніше, два 256MB модуля CAS2 PC2400 DDR (Corsair XMS2400).

На використовуваних модулях були встановлені чіпи Micron 46V16M8-75A, що дозволить нам без проблем використовувати ці модулі на обраній системній платі, незважаючи на те, що A7V266-E офіційно підтримує тільки PC2100.

Жорсткий диск

Оскільки розміри сучасних файлів постійно зростають, а розміри файлів систем автоматизованого проектування відрізняються особливо, ми вибрали за мінімум диск об’ємом 40GB і швидкістю обертання 7200 оборотів в хвилину. Різниця між дисками зі швидкістю обертання 5400RPM і 7200RPM досить велика, особливо якщо старший диск має декілька пластин, а диск зі швидкістю 7200RPM тільки одну або дві. 40GB IBM Deskstar, використовуваний в нашій XP2000 + системі, має дві пластини з чотирма головками. Час пошуку складає всього 8.5ms. На борту диска є 2MB буфер.

Сетевая карта

Для підключення до мережі ми використовували PCI Fast Ethernet контролер Allied Telesyn 10/100 NIC, який підтримує всі останні стандарти Microsoft; ACPI, OnNow, Magic Packet / Wake-On-LAN (WOL) і DMI. Крім того, цей контролер має вже готові драйвера під Windows XP.

Оптичний накопичувач

В якості пристрою читання CD ми використовували DVD ROM, який дозволить не тільки дивитися DVD фільми, а й звичайні CD. У нашій системі використовується самий останній (на момент підготовки статті) DVD-ROM Pioneer. Специфікації цього пристрої виглядають так:

-Низька час доступу: 85ms DVD-ROM, 85 ms CD-ROM
-Швидкість передачі: 21,600 kB / s Max (DVD-ROM), 6000 kB / s Max (CD-ROM)
-Читання одно-та двох рівневих DVD-ROM/Video, DVD-R/RW, CD-ROM, Audio CDs, CD-R/RW, Video CDs, Photo CDs, Hybrid CDs, CD-Extra (CD-Plus) і CD-Text дисків
-Можливість установки в горизонтальному і вертикальному положенні

Блок живлення

Як вже було сказано вище, ми замінили OEM блок живлення на могутніший Antec 400W PP-412X. Справа в тому, що сучасні комп’ютерні системи повинні задовольняти двом умовам: Висока потужність і достатня кількість роз’ємів живлення для підключення великої кількості жорстких дисків, CD і т.д. Тільки при виконанні обох умов можна гарантувати стабільну роботу пристрою на високій частоті, з можливістю гнучкої конфігурації. Наш новий блок живлення має наступні вихідні параметри:

OUTPUT

 

+5V

-5V

+12V

-12V

+3.3V

+5V

Max. Load

40.0A

1.0A

18.0A

1.0A

28.0A

3.0A

Min Load

2.0A

0A

0.3A

0A

0.3A

0A

Load Reg.

± 5%

± 5%

± 5%

± 10%

± 5%

± 5%

Ripple V(p-p)

50mV

100mV

120mV

120mV

50mV

50mV

Випробування: AthlonXP 2000 + проти Pentium 4

Тестова середу

Тепер, коли ми описали основні компоненти нашої робочої станції, і причини використання саме цих комплектуючих, давайте приступимо до порівняння можливостей робочої станції, побудованої на базі Athlon XP 2000 + і Pentium 4 2.0GHz.

Обидва процесора були протестовані на системних платах з встановленою пам’яттю PC2400 DDR. Крім того, можливості Pentium 4 були трохи обмежені, тому відомо, що максимальну продуктивність лише з чіпсетом i850 і пам’яттю RDRAM. Однак, RDRAM не влаштовує більшість користувачів через дуже високу ціни, в порівнянні з DDRAM пам’яттю.

Всі випробування проводилися під Windows 2000 Pro, оскільки ця операційна система найкращим чином підходить для робочих станцій, ніж Windows XP.

Процесор

Ядро

Особливості

AMD Athlon XP 2000+

Цей процесор працює на частоті 1.67GHz. Ядро має 37.5 мільйонів транзисторів, розміщених на кристалі, площею 128mm2 виконаним за 0.18 мкм технології. XP 2000 + використовує 128KB L1 і 256KB L2 кеш. Чіп вимагає напруга ядра 1.75V і виділяє до 70W тепла.

Intel Pentium 4 2.0GHz

Працює на 2.0GHz. Ядро має площу 217mm2 і виконано по 0.18мкм технології. P4 2GHz використовує 8KB L1, 256KB L2 Advanced Transfer cache, 128-Bit Floating Point Port і SIMD 128-bit. Чіп виділяє 75.3W тепла, що дещо вище, ніж у XP 2000 +, але має вбудований тепловий моніторіг і розширену систему зниження частоти.

Тестові системи

Процесор:

Intel Pentium4 2.0GHz

AMD Athlon XP 2000+

Тактова частота:

2000 MHz

1667 MHz

Системна плата:

MSI 845 Ultra-ARU

Asus A7V266-E

Чіпсет:

Intel i845D

VIA KT266A

Відеокарта:

Asus V8200T5/64MB (GF3Ti500)

Мережева карта:

Allied Telesyn AT-2700TX 10/100

Пам’ять:

2x 256MB Corsair XMS PC2400 DDR, CL2 by SPD

Жорсткий диск:

Samsung SV6004H 5400RPM UDMA100 60GB

IBM Deskstar 7200RPM UDMA100 40GB

CDROM:

Samsung SM-308 CDRW-DVD

16X Pioneer DVD-ROM

Кулер:

Arkua 8568

Foxconn Generic

Блок живлення:

Enermax 431Watt

Antec 400W

Операційна система:

Windows 2000 Professional

Драйвер Detonator:

21.83

21.83

Враховуючи основну тему статті – побудова робочої станції для високопродуктивних додатків, були підібрані спеціальні потужні тести, що дозволяють дуже чітко визначити можливості процесорів при максимальному навантаженні в однозадачной і багатозадачному режимі.

Загальні системні тести

BAPCO Sysmark 2001

Тест SYSmark2001 дозволяє визначити реальну продуктивність системи, моделюючи роботу найбільш поширених офісних і Інтернет застосувань.

У Windows 2000 процесор Pentium 4 показує кращий результат. Звертаємо Вашу увагу, що для Sysmark 2001 випущений спеціальний патч під WindowsXP, який усуває проблему з SSE сумісністю Athlon XP. Справа в тому, що Sysmark визначає наявність SSE по регістру в якому міститься код процесора. Так, якщо в регістрі прописано, щось відмінне від процесорів Intel, Sysmark не включає підтримку
SSE.

Але як би там не було, ми спостерігаємо незначну різницю в офісних додатках і трохи більше розходження в Інтернет додатках.

SuperPI

SuperPI обчислює число PI з різним числом розрядів від 16 тисяч до 32 мільйонів. Результатом тесту є час виконання обчислення.

У цьому тесті ми бачимо значну перевагу Athlon XP 2000 +, який на 20 секунд випередив 2.0GHz Pentium 4. Основною причиною такого високого результату є більш потужний модуль речових обчислень.

SPECviewPerf 6.1.2

SPECviewperf – це набір професійних 3D CAD тестів. Так само SPECviewperf ™ вважається непоганим тестом продуктивності OpenGL. Він був розроблений IBM і надалі розвивався такими потужними компаніями як SGI, Digital та іншими членами групи проекту SPECopcSM.

З трьох тестів, включених до SPECviewPerf, найбільш цікавим для нас є Ligмht_04, який дозволяє побачити всі приховані обмеження процесора. У цьому, а так само в двох інших тестах процесор XP2000 + виявився значно продуктивніше
Pentium 4 2.0GHz.

POVRay

Тест POV-Ray (Persistence of Vision Ray Tracer) один з кращих тестів. Крім можливості серйозно завантажити процесор, цей тест є безкоштовним і може бути компілювати для будь-якої платформи.

У цьому тесті вимірюється час рендеринга одного кадру в дозволі 1024×768 (AA0.3). Як Ви можете бачити, Athlon XP2000 + на 110 секунд випереджає (приблизно в два рази швидше) P4 2.0GHz. Це ще раз підтверджує чудові можливості процесорів AMD по «перемелювання чисел».

Winbench 99 V1.2

Тест WinBench 99 дозволяє визначити продуктивність різних підсистем Вашого комп’ютера: графіка, диск, і відео в середовищі Windows.

І тут AthlonXP випереджає P4 2 GHz у всіх випробуваннях, включаючи офісні і Інтернет додатка.

Winstone 2001

Content Creation Winstone 2001 моделює одночасну роботу кількох додатків.

Тест Business Winstone дозволяє визначити загальну продуктивність системи при запуску сучасних 32-bit додатків під Windows 98 SE, Windows NT 4.0 (SP6 або вище), Windows 2000, Windows Me, або Windows XP. Це робиться завдяки заздалегідь змодельованим завданням, що дозволяє перевірити всі модулі сучасного
PC.

І тут ми бачимо значне переваги процесора XP2000 +, що говорить про кращої продуктивності в багатозадачному режимі.

Sisoft Sandra 001 Pro

SiSoft Sandra 2002 розроблений для обчислення теоретичної потужності різних компонентів системи. Враховуючи це, отримані результати не можуть представляти продуктивність в реальних умовах.

SiSoft Sandra 001 Pro

 

Процесор / Тест

Результат

 

CPU Bench

 

1.

Athlon XP2000+ (Dhrystone)

4618 MIPS

2.

Pentium4 2.0GHz (Dhrystone)

3734 MIPS

1.

Athlon XP2000+ (Whetstone)

2318 MFLOPS

2.

Pentium4 2.0GHz (Whetstone)

1057/2492 (SSE2) MFLOPS

 

Multimedia Bench

 

1.

Athlon XP2000+ (Integer)

9088 it/s

2.

Pentium4 2.0GHz (Integer)

8034 it/s

1.

Athlon XP2000+ (Floating Point)

10695 it/s

2.

Pentium4 2.0GHz (Floating Point)

9752 it/s

 

Memory Bench

 

1.

Athlon XP2000+ (Integer)

2040 MB/s

2.

Pentium4 2.0GHz (Integer)

1478 MB/s

1.

Athlon XP2000+ (Float)

1412 MB/s

2.

Pentium4 2.0GHz (Float)

1455 MB/s

У цьому тесті ми знову спостерігаємо значну перевагу Athlon XP 2000 + над Pentium 4 2.0GHz. У деяких тестах ми спостерігаємо двох кратне збільшення.

3DMark2000 Ver 1.1

Тест 3DMark2000 ще один тест для оцінки 3D продуктивності. Він дозволяє визначити продуктивність DirectX7 і апаратної трансформації та освітлення. Версія 1.1 включає деяку оптимізацію нового заліза і операційної системи.

3DMark2001

3DMark2001 – сама остання версія 3DMark від MadOnion. Об’єднуючи підтримку DirectX8 з новою графікою, він продовжує забезпечувати гарне вивчення загальної продуктивності системи.

Результати не вимагають пояснень.

Цінове порівняння

Для проведення цінового порівняння ми попросили компанію «ПрінтМен» (http://www.printmen.ru ) Підготувати рекомендовані конфігурації комп’ютерів, заснованих на різних чіпсетах для процесорів Athlon XP 2000 + і Pentium 4 2ГГц. Звертаємо Вашу увагу, що в конфігураціях використовуються системні плати відмінні від тестових. Це пов’язано з постійно змінюваною ситуацією на Московському (а може бути і світовому) ринку.

Конфігурація / чіпсет

Intel 850

Intel 845D

VIA KT266A

SiS 735

Корпус

Inwin S-508 300W

Inwin S-508 300W

LinkWorld H313 250W

LinkWorld H313 250W

Материнська плата

Intel D850GB-C, Socket-423

Asus P4B266, Socket-478

Soltek 75DRV4 (ATA-133)

Elite Group K7S6A

Центральний процесор

Intel Pentium 4, 2000MHz, Socket-423

Intel Pentium 4, 2000MHz, 512MB, Socket-478

AMD Athlon XP 2000+

AMD Athlon XP 2000+

Вентилятор охолодження

Thermaltake Arctic, 5400 об / хв, підшипник

Thermaltake Arctic, 5400 об / хв, підшипник

Thermaltake Arctic Storm, dual, підшипники, 6600 об / хв

Thermaltake Arctic Storm, dual, підшипники, 6600 об / хв

Оперативна пам’ять

1*256MB RAMBUS PC-800, Samsung

1*256 DDRAM PC-2100 266MHz, Samsung

1*256 DDRAM PC-2100 266MHz, Samsung

1*256 DDRAM PC-2100 266MHz, Samsung

Відео карта

AGP 64MB GeForce 2 Ti, DDR

AGP 64MB GeForce 2 Ti, DDR

AGP 64MB GeForce 2 Ti, DDR

AGP 64MB GeForce 2 Ti, DDR

Жорсткий диск

40GB Maxtor 6L040J2, 7200 об / хв, ATA-133

40GB Maxtor 6L040J2, 7200 об / хв, ATA-133

40GB Maxtor 6L040J2, 7200 об / хв, ATA-133

40GB Maxtor 6L040J2, 7200 об / хв, ATA-133

CD-ROM

48-x Panasonic CR594B

48-x Panasonic CR594B

48-x Panasonic CR594B

48-x Panasonic CR594B

Звукова карта

C-Media 8738 PCI, 32-bit

AC’97

AC’97

AC’97

FDD, клавіатура, миша, килимок

+ + + +

+ + + +

+ + + +

+ + + +

Загальна вартість

USD 988

USD 994

USD 809

USD 784

Сьогоднішні ціни можна подивитися тут

Отже, що ми отримали? Як Ви можете бачити всі комп’ютери з процесором Athlon XP 2000 + майже на 200 $ дешевше комп’ютерів на Pentium 4 2ГГц.

Висновок

Отже, які висновки можемо зробити з вищесказаного. По-перше, проведені тести ще раз доводять, що процесор Athlon XP 2000 +, що працює на частоті 1.67МГц, значно продуктивніше процесора Intel Pentium 4 2.0ГГц. По-друге, перемога у всіх тестах, гарантують прекрасну роботу цього процесора в робочих станціях, що вимагають високої обчислювальної потужності. Це в комбінації з пристойною ціновою різницею на користь процесора AMD, дозволяє отримати недороге високопродуктивне рішення.

Що стосується особливостей побудови робочої станції на базі процесорів Athlon XP, ми ще раз хочемо звернути увагу, що головною складовою для високопродуктивної і стабільної роботи необхідно подбати про хороше потужному блоці живлення і додатковому охолодженні. Споживана потужність і відповідно високий нагрів процесора Athlon XP є поки його головним недоліком.

Так само необхідно ретельно подбати про системну плату та чіпсеті. Вибране нами рішення дозволило вирішити відразу кілька завдань (RAID, DDR і т.д.). НА сьогоднішній день кращим рішенням є чіпсет KT266A, однак найближчим часом повинні з’явитися плати на чіпсеті KT333, що підтримують пам’ять DDR333, що значно збільшить продуктивність.

Звертаємо Вашу увагу на те, що з часом ситуація з чіпсетами і виробниками може кардинально змінитися. Так, у разі якщо Ви не сильно стежите за ринком, рекомендуємо довірити вибір плати компанії, в якій будете збирати робочу станцію.

Опускаємося на землю …

Тепер, коли ви повністю знайомі з особливостями побудови робочої станції на базі процесорів Athlon XP, прийшов час вибрати, де все це можна купити або зібрати. Ми настійно не рекомендуємо самостійно збирати комп’ютер з комплектуючих куплених в різних місцях. Якщо Ви купуєте комп’ютер для роботи (а не для виявлення чергових глюків сумісності) ми рекомендуємо збирати всі в одній компанії. Причому бажано, що б компанія мала великий досвід в збірці подібних комп’ютерів. Як це визначити? Загалом складно. Можна довіритися порад знайомих, а можна просто перед складанням задати декілька порад менеджерам компанії, пов’язаних з вибором блоку живлення і т.д. Але і це не може гарантувати ідеально грамотної збірки. Коли будете отримувати комп’ютер, постарайтеся на місці спокійно перевірити що Вам встановили всередині корпусу. Якщо Ви зробите на своєму робочому місці, то потім будете довго доводити свою правоту. До речі, коли виберіть собі збирача, подивіться як отримують комп’ютери інші покупці. Якщо все відбувається в поспіху, то задумайтеся на правильністю вибору.

Наші рекомендації

А зараз дозвольте трохи реклами. Постійні наші читачі, напевно, знають, що ми знайомі з дуже великою кількістю Московських комп’ютерних компаній, і намагаємося рекомендувати тільки перевірених людей (в сенсі компаній). У випадку з процесорами Athlon XP ми рекомендуємо звернутися за консультаціями в компанію “ПрінтМен Інтегровані Системи”, яка спеціалізується саме на процесорах AMD. Тут Ви зможете спокійно пообобрать конфігурацію і перевірити зібрану робочу станцію. Що стосується цін, то вони нижче общемосковского рівня. Ознайомитися з поточними цінами на процесори AMD, а так само на інші комплектуючі можна на http://www.printmen.ru.

З питань консультацій звертайтеся за телефонами в Москві: (095) 955-4033 і 955-4554.

Схожі статті:


Сподобалася стаття? Ви можете залишити відгук або підписатися на RSS , щоб автоматично отримувати інформацію про нові статтях.

Коментарів поки що немає.

Ваш отзыв

Поділ на параграфи відбувається автоматично, адреса електронної пошти ніколи не буде опублікований, допустимий HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

*