Вибір медіаплеєра до 4000 рублів. Порівняння 7 моделей (139 фотографій і 22 відеоролика).

Ті, хто добре знайомий з медіаплеєрами, погодяться зі мною, що для грамотного вибору недостатньо знати які формати підтримує вподобана модель. Більш того, мій особистий досвід підказує, що навіть якщо взяти дві моделі, побудовані на одному чіпсеті, то вони можуть відрізнятися між собою якістю реалізації заявлених форматів і продуктивністю. Я не кажу вже про підтримку будь-яких додаткових можливостей. Чому так відбувається? Тут все залежить від ставлення конкретного виробника до своїх продуктів. Одні вкладають багато сил і часу в розвиток своїх моделей, інші не роблять нічого, намагаючись завоювати наші гаманці трохи більш доступною ціною. Як зрозуміти, хто є хто? Зазвичай, ми починаємо читати відгуки і думки людей, які вже спробували той чи інший плеєр. Але і це допомагає далеко не завжди. Найчастіше навіть заплутує. Безліч різних, часто полярних, думок, іноді від людей, які ніколи в руках не тримали те, про що говорять, ще сильніше плутають непідготовленого користувача. Та що говорити про непідготовленому користувача. Навіть я, маючи великий досвід експлуатації різних медіаплеєрів, іноді потрапляю в замішання від величезного числа позитивних відгуків на моделі плеєрів, при знайомстві з якими, виникає лише одне бажання, – швидше повернути його в магазин. Що ж стосується оглядів, то і вони часто не вирішують проблему вибору. Справа в тому, що багато огляди носять поверхневий характер, і не дозволяють в повній мірі зрозуміти чи варто брати те, про що читаєш. А якщо говорити про об’єктивність оглядів? Уявіть собі два огляду про одну ‘залізці’. Один напише людина, вперше стикається з цією темою, а другий напише досвідчена людина, перепробував у своєму житті жоден медіаплеєр. Зрозуміло, що це будуть дві різні огляду. У першому випадку, людина із захопленням розповідатиме про те, що ця маленька коробочка дозволить програвати ‘емкавешкі’ прямо на екрані телевізора. А якщо вибрана модель буде сама все качати з торрентів, то захопленню не буде меж. У другому випадку, автор і уваги не зверне на моменти, які так здивують і порадують першого автора. Зате він побачить в цьому плеєрі куди більш важливі моменти, без яких складно зробити правильний вибір.

У цьому огляді я, на прикладі семи популярних і широко обговорюваних моделей медіаплеєрів у ціновому діапазоні до 4 000 рублів, поділюся з вами власним досвідом вибору та об’єктивної оцінки медіаплеєрів. Для огляду були обрані моделі різних поколінь, що володіють, з одного боку, дуже схожими можливостями, але з іншого боку абсолютно різних по реалізації цих самих можливостей. Зауважу, що всі моделі, в тому числі і самі старі, на момент публікації огляду, можна без проблем купити в інтернте-магазинах або роздрібних мережах.

У процесі порівняння я буду розглядати конструктивне виконання, наявність тих чи інших входів і виходів, апаратну начинку, рівень шуму, можливість і зручність підключення локальних накопичувачів, зручність програмного забезпечення для роботи з контентом, підтримку Blu-Ray/DVD структури, можливість перегляду ‘важкого’ відео по мережі, а також додаткові можливості, такі як підтримка вбудованого торрент-клієнта, IPTV і різних інтернет сервісів, без яких сучасний медіаплеєр виявляється не настільки цікавим. Для вивчення мережевої продуктивності плеєр підключався до локальної гігабітної мережі. Тестові файли зберігаються на мережному сховищі QNAP TS-559 Pro. Для виключення можливих затримок, усі сервіси, крім Samba сервера, були зупинені. В якості тестового матеріалу я використовую набір реальних фільмів в різних форматах, включаючи образи Blu-Ray дисків. Фільми відбиралися в процесі тестування численних моделей медіаплеєрів за останні кілька років. Відмінною рисою цих фільмів є дуже великий бітрейт, який здатні програвати далеко не всі медіаплеєри. Додатково використовувався тест «Пташки», який дозволяє оцінити максимальний бітрейт, підтримуваний плеєром. Я не дуже люблю цей тест, так як, на мою думку, він не може показати реальні можливості плеєра, однак, для порівняння він цілком може придатися.

WD HD TV Live

Почати хочу з одного з найдешевших, і тому дуже популярного медіаплеєра WD HD TV Live. Це підтверджує півтори сотні втішних відгуків на Яндекс.Маркет. На загальну думку, це найкраще рішення за такі гроші (1990 рублів), що поєднує в собі компактний розмір, безшумну роботу, підтримку мережі, всіх актуальних форматів і різних інтернет сервісів. Ну що ж, на перший погляд, виглядає дійсно дуже смачно, але, не будемо вірити всьому, що пишуть у відгуках і подивимося на WD HD TV Live своїми очима.

Отже, традиційно почнемо з конструктивних особливостей. WD HD TV Live виконаний у невеликому пластиковому корпусі, мають розмір 100x130x40 мм. Настільки компактний корпус дає більше свободи у виборі місця установки плеєра. Його можна легко заховати за телевізором на кухні, встановити всередині телевізійної тумби або поставити прямо поруч з проектором, підвішеним під стелею. Плеєр дійсно дуже компактний і легкий (~ 300 грам). На лицьовій стороні корпусу розташований ІК-приймач і два індикатори, красивого білого світіння. Один індикатор відображає включення живлення пристрою, а другий – підключення зовнішніх USB пристроїв.

На тильній стороні корпусу розташований традиційний набір входів-виходів. Крім роз’єму для підключення зовнішнього джерела живлення, тут розташований порт HDMI 1.3, цифровий оптичний аудіо вихід, мережевий порт RJ-45, два відео виходу (композитний і компонентний) і USB Host порт для підключення зовнішнього накопичувача. Додатковий USB Host порт розташований збоку. Тут же, розташована прихована кнопочка Reset. На мій погляд, все досить зручно. З одного боку, розробники реалізували багатий набір виходів, з іншого боку, грамотно розташували USB порти, дозволяючи зручно підключити до тильної порту локальний диск, який ви будете використовувати в якості основної бібліотеки, а до бічного порту швидко підключити зовнішній накопичувач або камеру, для швидкого копіювання фото, відео або музики. Якби в конструкції плеєра розробники використовували картрідер, то було б зовсім здорово.

Для управління плеєром використовується маленький пульт, що включає лише базовий набір кнопок. На перший погляд він здався мені досить зручним, але остаточний вердикт я зможу винести, коли спробую його в справі.

Тепер поглянемо на внутрішню начинку WD HD TV Live. В основі цього плеєра лежить чіпсет Sigma Design SMP8655. Даний чіпсет працює на частоті 500МГц і може похвалитися підтримкою непоганого набору форматів і кодеків і високою якістю декодування HD форматів, що добре помітно на динамічних панорамних сценах. Для охолодження чіпсету використовується масивний алюмінієвий радіатор. Його цілком достатньо для забезпечення ефективного охолодження без застосування додаткового вентилятора, що дозволяє назвати плеєр абсолютно безшумним.

Крім чіпсета на платі встановлено 512MB оперативної пам’яті і 256MB Flash пам’яті, використовуваної для зберігання прошивки. Також на платі встановлений чіп мережного контролера, на базі якого реалізовано 100Mbits мережевий інтерфейс.

Говорячи про конструктивні особливості WD HD TV Live, я не можу не сказати пару слів про якість збірки. Воно заслуговує високої оцінки. Починаючи з виконання корпусу, на якому не залишаються відбитки пальців до використання сталевого внутрішнього корпусу, що виконує екранує функцію, що сприяє завадостійкості приладу.

Прийшов час поговорити про найцікавіше, – реальних можливостях WD HD TV Live. У відгуках користувачів можна прочитати про грамотної підтримки всіх актуальних форматів, великому числу інтернет сервісів і непоганий продуктивності. Давайте подивимося, що означають ці слова?

Згідно специфікації плеєр підтримує наступні формати і кодеки:

В цілому, набір дуже хороший, але я не можу не звернути уваги на відсутність нативної підтримки структури DVD і Blu-Ray структури, DTS HD і Dolby TrueHD звуку і форматів M-JPEG, Flash і RealVideo. Ці формати дуже важливі. Наприклад, формат M-JPEG підтримується багатьма фотокамерами і відеореєстраторами, і було б правильно мати його підтримку для перегляду відзнятого відео. Відсутність підтримки Flash обмежує використання плеєра для деяких інтернет сервісів.

Структура DVD і Blu-Ray образів частково підтримувалася і в ранніх версіях прошивки, правда, без меню. Наприклад, раніше в програмному забезпеченні WD HD TV Live була реалізована підтримка режиму, при якому вибирався найбільший M2TS файл в структурі образу або папки Blu-Ray. Раніше така схема працювала, але сьогодні зустрічається все більше релізів, в яких фільм складається з безлічі M2TS файлів, вона виявляється непрацездатною. В останній версії прошивки з’явилася більш грамотна підтримка структури в режимі SimpleBD (без меню). Працює вона тільки з ISO образами. Прості Blu-Ray папки не підтримуються. Що ж стосується DVD структури, то вона підтримується не тільки в ISO образах, але і папках Video_TS. Чесно кажучи, подібні варіанти підтримки DVD і Blu-Ray образів були актуальні декілька років тому, і сьогодні, мені здається трохи дивно говорити про них. Тим не менш, використовуваний в WD HD TV Live чіпсет не дозволяє розширити підтримку кодеків відео та звуку, а також поліпшити підтримку DVD і Blu-Ray образів.

Плеєр має красивий графічний інтерфейс з цікавою і дуже простою структурою. Головне меню включає традиційний фільтр контенту (відео, музика і фото), іконки доступу до меню налаштувань параметрів, інтернет сервісів та ігор.

Меню настройки включає кілька типових розділів, що дозволяють налаштувати аудіо і відео параметри, параметри мережного підключення, а також деякі параметри, що стосуються користувальницького інтерфейсу, особливостей роботи з музичними файлами, фільмами та фотографіями.

Незалежно від обраного типу контенту, користувач може вибрати роботу з локальними носіями (за умови підключення таких), мережевими носіями і медіасервіс.

При роботі з локальними носіями, користувач може вибрати найбільш зручний спосіб сортування файлів.

Що ж стосується мережевих носіїв, то тут все більш примітивно. Плеєр дозволяє вибрати відображення файлів і папок простим списком, у вигляді ескізів (з відображенням обкладинок) або у вигляді списку з попереднім переглядом.

У процесі підключення до мережевих носіям я відзначив деякі складності. По-перше, плеєр дозволяє підключатися тільки до папок з гостьовим доступом, що здається мені серйозним недоліком. На мій погляд, користувач повинен мати можливість ввести логін і пароль для доступу до закритих тек.

Ще одна проблема полягає в нестабільності підключення до мережних папок. З чим пов’язана ця проблема я так і не зрозумів. У разі її прояви потрібно увійти в меню настройки і скинути інформацію про підключені папках.

З точки зору зручності програвання плеєр цікавий тільки в тому випадку, якщо ви любите дивитися фільми від початку і до кінця. У новій версії прошивки реалізована тільки можливість перемотування на швидкості до 16х. Швидкий перехід на певний момент або перехід по епізодах в Blu-Ray і DVD структурі не підтримується. Тут я помітив, що плеєр не дуже шустро реагує на пульт. Іноді затримки складають від 3 до 5 секунд. Крім цього, в режимі перемотування виявилося невідповідність між часом, показаним в момент перемотування і реальним часом при переході в режим програвання, що наочно демонструє Наступного ролик.

Для перемикання звукової доріжки і субтитрів використовується екранне меню, в яке також включені функції масштабування і зміни режиму програвання. Це дозволяє компенсувати відсутність відповідних кнопок на пульті.

Програвання тестових фільмів в різних форматах дозволило зробити важливі зауваження, що стосуються програвання HD відео. WD HD TV Live дуже добре справляється з форматом MKV, в тому числі і з дуже важкими фільмами (більше 35GB) по мережі. Тест з пташками продемонстрував, що плеєр нормально програє по мережі MKV файли з бітрейтом до 60Mbits.

Зазвичай, хороша продуктивність при програванні формату MKV означає ще кращу продуктивність при програванні формату M2TS, проте, в даному випадку ми бачимо іншу картину. Плеєр насилу справляється з форматом M2TS, що є основою структури Blu-Ray образів. Проблема виникає навіть з відносно легкими файлами (близько 10GB). Суть полягає в тому, що в певний момент починає гальмувати звук, а потім починає пригальмовувати або навпаки прискорюватися картинка. Подібні проблеми повторюються з певною періодичністю. При перегляді такого файлу з локального носія, потужності чіпсета вистачає для самостійного виправлення проблеми протягом декількох секунд. Якщо ж дивитися по мережі, то для відновлення нормального перегляду припадає на пару секунд запускати перемотування, що наочно продемонстровано на наступному відеоролику.

Даний ефект був відзначений на всіх, доступних мені ISO образах, а також M2TS файлах всередині структури Blu-Ray папок. Однак коли я вирішив подивитися 3D Blu-Ray образи (програвання, природно, в режимі 2D), то ніяких проблем не виникло, причому не тільки з локального диска, але і по мережі.

Набір інтернет сервісів включає десяток додатків, але для російськомовного користувача будуть цікаві всього два сервісу: інтернет-радіо TuneIn підтримує більшість російськомовних станцій, і YouTube.

До реалізації TuneIn у мене питань немає, а от щодо YouTube зауважу, що я не знайшов можливості здійснювати пошук російською мовою. На мій погляд, це серйозний косяк.

Що ж стосується інших сервісів, таких як IVI.RU, Tvigle, Kartina.tv та інших, то, поспішу засмутити всіх, хто любить дивитися фільми online. WD HD TV Live не підтримує жоден з доступних сервісів.

Закінчуючи розмову про реальні можливості WD HD TV Live, я не можу не відзначити відсутність вбудованого торрент клієнта та інших мережевих служб, які реалізуються в сучасних мережевих плеєрах. Однак, наскільки мені відомо, використання альтернативної прошивки дозволяє дещо розширити функціонал плеєра. Зокрема, з’являється підтримка IPTV та інших популярних сервісів, однак процес установки доступний користувачам з великим досвідом. З першого разу в мене не вийшло прошити WD HD TV Live альтернативної прошивкою, але я особливо і не старався. Я не відношу себе до тієї категорії користувачів, які воліють купувати найдешевші пристрої, щоб потім влаштовувати над ними ‘танці з бубном’. Особисто мені більше подобається використовувати пристрої, в яких ті чи інші можливості реалізовані самими розробниками.

Отже, прийшов підвести підсумки і винести вердикт WD HD TV Live. Плеєр володіє компактним дизайном і при цьому підтримує широкий набір виходів, властивий зазвичай моделям побільше. Апаратна начинка мене здивувала тільки з точки зору ціни. Все ж знайти інший плеєр на чіпсеті Sigma Design SMP8655 за 2 000 рублів буде непросто. Інше питання, чи потрібна сьогодні плеєр на базі цього чіпсета? З одного боку він володіє непоганою підтримкою різних форматів і дозволяє отримати шикарну картинку в деяких складних сценах, але з іншого боку, відсутність підтримки повної структури Blu-Ray і DVD здається сьогодні не зовсім нормальним.

Найбільшим розчаруванням для мене стала нова версія програмного забезпечення, що відзначилася нестабільною роботою і обмеженим функціоналом.

Мене лякає навіть не те, що я виявив в самій прошивці, а те, що ця прошивка датованому 8 вересня 2011 року, і за 9 місяців компанія не представила жодного нового релізу програмного забезпечення. Тут можна було б сказати: ‘Мовляв, чого ви хочете, говорячи про досить старої моделі?’. Можливо, WD вважає цю модель вже застарілою і не планують її подальшу підтримку та пропонує більш сучасну модель WD TV Live Streaming Wi-Fi, однак, варто пам’ятати, що WD HD TV Live досі активно продається. Причому число магазинів, що торгують цією моделлю приблизно в три рази більше числа магазинів торгуючих WD TV Live Streaming Wi-Fi. Крім цього, новинка не викликала у наших користувачів особливого інтересу. Вона досить дорога (на момент публікації її можна було купити за 3062 руб.), Та й відгуки на Яндекс.Маркет не настільки утішні, для того, щоб виникло бажання вивчати її можливості. Тим не менш, для того, щоб бути об’єктивним, я вирішив купити і вивчити цю модель.

WD TV Live Streaming Wi-Fi

Плеєр WD TV Live Streaming Wi-Fi виконаний в новому корпусі, який, здався мені не тільки більш компактним, але і більш легким, ніж попередня модель.

Окрім нового дизайну корпусу розробники застосували більш зручне розташування деяких портів. Зокрема, один з USB2.0 портів був винесений на лицьову сторону приладу, що здається мені більш зручним з точки зору швидкого підключення зовнішнього накопичувача. Тут же розташований маленький індикатор включення плеєра. Для тих, кого дратують будь-які індикатори, розробники завбачливо реалізували функцію його відключення в настройках плеєра.

Решта входи і виходи розташовані на тильній стороні корпусу. Тут є порт HDMI 1.3, оптичний аудіо вихід, 100Mbits Ethernet порт RJ-45, ще один USB2.0 порт, композитний аудіо-відео вихід і роз’єм для підключення зовнішнього джерела живлення.

Плеєр не має компонентного відео виходу. Зрозуміло, що сьогодні з популяризацією більш зручного і універсального HDMI порту, компонентний вихід втрачає свою актуальність, тим не менше, при підключенні плеєра до деяких старих моделях РК-телевізорів і плазмових панелей, без нього не обійтися.

На нижній стороні корпусу розташовані дві універсальні петлі, що дозволяють закріпити плеєр на стіні, і прихована кнопка Reset. Ідея закріпити плеєр на стіні здалася дуже корисним доповненням, що дозволяє зручно закріпити плеєр за телевізором, висячим на стіні.

Пульт WD TV Live Streaming Wi-Fi став помітно більше, і як мені здалося, завдяки своїй ергономічній формі, він дуже зручний у використанні. На пульті з’явився блок цифрових кнопок, окремі кнопки для зміни аудіо треку і субтитрів, кнопка для переходу до налаштувань плеєра, чотири кольорові кнопки та кнопки швидкої посторінкової навігації. Унікальність цього пульта полягає не тільки в незвичайній формі, що дозволяє зручно тримати його в руці, але і в можливості програмування функцій кольорових і цифрових кнопок. Детальніше про це я розповім нижче.

WD TV Live Streaming Wi-Fi цікавий не тільки своїм зовнішнім виглядом, але і новою начинкою. Перш за все, я хочу відзначити новий чіпсет Sigma Design SMP8670. Якщо не вдаватися в деталі, то про нього можна сказати, що це більш продуктивна версія чіпсета Sigma Design SMP8655, використовуваного в WD HD TV Live. Він працює на частоті 700МГц і має на 30% менше енергоспоживання, що дозволило використовувати його без додаткового охолодження.

Чіпсети цього сімейства призначені для використання в новому поколінні мультимедійних приставок, орієнтованих, в першу чергу, на роботу з численними інтернет сервісами, що забезпечують більш зручних і ефективний спосіб роботи з медіаконтнетном, ніж традиційна закачування торрентів. Тим не менш, він може використовуватися і в класичних медіаплеєрах, правда, з дещо обмеженою підтримкою DVD / Blu-Ray образів.

Поруч з чіпсетом встановлені чотири модулі оперативної пам’яті, загальним об’ємом 512MB, і чіп мережного контролера IP101A LF фірми IC +. Чіп Flash пам’яті і USB міст розташовані на тильній стороні плати, закритої великим екраном.

Окрім нового чіпсета, WD TV Live Streaming Wi-Fi обладнаний вбудованим Wi-Fi контролером, що працює в стандарті 802.11n, що забезпечує швидкість обміну до 150Mbits. Він побудований на окремій платі, яка підключається до внутрішнього USB порту. В основі контролера лежить чіп RTL8192SU.

З одного боку використання бездротового підключення до мережі дає більше свободи у виборі місця установки плеєра, однак, з іншого боку, потрібно враховувати меншу пропускну здатність і великі затримки, сильно обмежують загальну мережеву продуктивність, не дозволяючи нормально програвати відео з великим бітрейтом.

Програмне забезпечення WD TV Live Streaming Wi-Fi сильно відрізняється від софта WD HD TV Live. Перше, що кидається в очі, красивий і дуже спритний користувальницький інтерфейс з можливістю зміни тим і фонових зображень.

Головне меню включає традиційну ‘карусель’ з закладками, що дозволяють відкрити файловий менеджер, перейти в режим перегляду фотографій, програвання музики або відео, відкрити список інтернет сервісів, RSS каналів, ігор або відкрити меню налаштування плеєра.

При створенні головного меню розробники врахували кілька важливих деталей. По-перше, вони використовували різні кольори закладок і невелику затримку перед розкриттям закладки, що дозволило уникнути мерехтливих елементів і зробити головне меню інтуїтивно зрозумілим навіть для людини, вперше стикається з медіаплеєром.

Крім цього, вони включили в головне меню контекстно-залежні закладки. Наприклад, при виявленні нової версії програмного забезпечення, з’являється закладка «Нова прошивка». З її допомогою користувач може перейти до функції online поновлення, де можна подивитися зміни та переваги нової версії. В режимі програвання музики, контекстна закладка дозволяє швидко повернутися в режим плеєра.

Крім закладок, на робочому столі розміщені віджіти часу і погоди, а також цікава панель, що дозволяє отримати доступ до нещодавно переглянутого контенту, до обраному і черги, а також до нових фільмів, музики і фотографій, доданим в медіабібліотеку.

Меню настройки включає традиційний набір параметрів, що дозволяють налаштувати аудіо та відео виходи, мережеві настройки, параметри програвання відео, музики та фотографій. Крім цього, є ряд нових розділів, в які включені параметри налаштування зовнішнього оформлення користувальницького інтерфейсу, управління медіабібліотеку і деяких інших корисних функцій. На мій погляд, набір параметрів задовольнить як новачка, для якого на першому місці стоїть простота використання, так і досвідченого користувача, вимогливого до деяких спеціальним параметрам для гнучкого налаштування медіаплеєра.

Я не стану детально розглядати всі особливості налаштування, розповім лише про найбільш цікавих. Перш за все, зверну увагу на новий механізм управління медіабібліотеку. Плеєр підтримує роботу з наступними джерелами: TMDB (відео), TVDB (ТБ) і Freebase (музика). При необхідності користувач може додати інші джерела. Для коректного відображення інформації про фільми та музичних альбомів необхідно правильно вказати країну. Приємно здивувала можливість включення і відключення медіабібліотеки, можливість вибору способу отримання інформації про контент, складання розкладу оновлення і простий механізм додавання локальних і мережевих джерел в єдину медіабібліотеку. Нижче я докладно розповім про особливості використання медіабібліотеки.

Друга особливість стосується можливості налаштування кнопок пульта. Користувач може змінити дію для чотирьох кольорових кнопок і для кнопок цифрової панелі, присвоївши їм такі функції, як, наприклад, швидкий перехід в необхідний режим, сортування і фільтрація контенту, вибір джерела і навіть створення знімків екрану.

WD TV Live Streaming Wi-Fi підтримує роботу з локальними і мережевими сховищами, з медіасервер і мережевими службами. Крім цього підтримується власна медіабібліотека, про яку я згадував вище. Користувач може вибрати будь-який з найбільш зручних варіантів роботи з контентом. Плеєр запам’ятає вибір і вибере той же джерело контенту при наступному включенні плеєра.

Незалежно від обраного джерела підтримується кілька варіантів представлення контенту. Вибір варіанту здійснюється за допомогою жовтої кнопки на пульті. Підтримується традиційний список, три варіанти ескізів і варіант з вікном попереднього перегляду.

Оформлення кожного варіанту дещо відрізняється від того, що використовується в інших плеєрах. Наприклад, в режимі «Список», файли відображаються не однієї довгої ‘простирадлом’, а акуратно форматованим списком у дві колонки з горизонтальним скролінгом екранів. У трьох варіантах відображення ескізів також використовується акуратне форматування, але, у мене виникає відчуття, що в такому варіанті всі фільми виглядають якось однаково. Звичайно, можна порекомендувати використовувати картинки обкладинок в папках з фільмами, але краще звернути увагу на вбудовану медіабібліотеку, яка дозволить красиво організувати ваші фільми і музику, а також забезпечити більш зручний і простий доступ до контенту.

На відміну від найпростішої реалізації медіабібліотеки в плеєрі WD HD TV Live, де користувач міг додати до кожного фільму або CD обкладинку з диска, тут використовується повноцінний механізм з можливістю додавання опису та інших мета даних для кожного фільму або аудіо альбому.

Для додавання фільмів в медіабібліотеку можна скористатися одним із двох способів. По-перше, в меню настройки параметрів можна додати мережевий шлях для папок, які ви хочете додати в медіабібліотеку. Локальні носії автоматично включаються в медіабібліотеку.

Тут же можна вибрати режим і графік сканування джерел контента. Я рекомендую залишити сканування тільки в режимі очікування. Процес сканування забирає досить багато ресурсів процесора (чіпсета) і мережі, що призводить до зависання відео під час перегляду.

Другий спосіб додати папку прямо з файлового менеджера. Для цього досить вибрати необхідну папку, викликати контекстне меню (кнопка Option) і вибрати функцію «Додати в медіабібліотеку …» Додавати окремі файли в медіабібліотеку не можна.

Після додавання папки запускається процес сканування папки та додавання мета даних до кожного файлу (за умови вибору режиму автоматичного додавання інформації). Для правильного розпізнавання фільмів необхідно, щоб в імені файлу використовувалася назва фільму англійською або російською мовами. Трансліт не прокатує. Якщо файл не розпізнано, або автоматичний режим вибрав не той фільм, то можна все виправити в ручному режимі, ввівши англійське ім’я файлу. Весь процес займає лічені секунди.

Прийшов час поговорити про фактичні можливості WD TV Live Streaming Wi-Fi. Плеєр підтримує наступний набір форматів:

В цілому, набір непоганий. У порівнянні з класичним WD HD TV Live з’явилася повна підтримка HD звуку, але от формати M-JPEG і RealVideo також не підтримуються.

Перегляд Blu-Ray ISO образів реалізований в режимі SimpleBD (без меню). Реалізація не відрізняється від тієї, що використовується в WD HD TV Live. Папки досі не підтримуються. Що ж стосується структури DVD образів і папок, то вони підтримуються повністю, включаючи меню.

У процесі перегляду тестових фільмів я звернув увагу на високу мережеву продуктивність. Плеєр без проблем впорався з усіма тестовими фільмами, включаючи дев’яти епізодах в Blu-Ray образі «Війна світів», «Аватар» у форматі MKV та ISO образи 3D Blu-Ray. Відео та звук програвалися без гальм.

Незважаючи на те, що реальні фільми, навіть дуже важкі, плеєр програє без проблем, в тесті «Пташки» він впорався з MKV і M2TS файлами з бітрейтом не більше 55Mbits.

Говорячи про можливості програвання відео по мережі, не можу обійти увагою можливості бездротового підключення. Як було зазначено вище, бездротове підключення має декілька меншу пропускну спроможність і куди більші затримки, що приводить до зависання картинки при перегляді відео з високим бітрейтом. Тест «Пташки» наочно демонструє ці обмеження. Максимальний бітрейт, при якому не проявляються зависання картинки складає 34Mbits для форматів MKV і M2TS. Що ж стосується реальних фільмів, то після тривалих експериментів з моєї медіабібліотеку стало зрозуміло, що плеєр добре програє відео в різних форматах з бітрейтом 23-25Mbits. Отриманий результат говорить про те, що Wi-Fi можна використовувати для програвання 99% всіх фільмів в різних форматах, чий бітрейт зазвичай не перевищує 10-17Mbits.

Однією з особливостей WD TV Live Streaming Wi-Fi є багата підтримка інтернет сервісів, правда, більшість з них орієнтована на англомовного користувача. Тим не менш, мені вдалося виявити кілька сервісів, які будуть цікаві нам.

Перш за все, я хотів би звернути увагу на новий клієнт YouTube з підтримкою пошуку російською мовою. Це дозволило знаходити і використовувати великі колекції улюблених фільмів, збирати свої плей-листи і робити практично все теж, що ми можемо робити в YouTube на комп’ютері.

Крім YouTube плеєр підтримує сервіси інтернет-радіо SHOUTcast і Tunein, музичний архів Yota музика, хмарні фотоальбоми, зручний і функціональний клієнт для Facebook, а також дуже цікавий сервіс погоди AccuWeather.com, який по гідності оцінять метеозалежні люди.

Крім красивого прогнозу на день, тиждень чи на вихідні, даний клієнт дозволяє подивитися цікаві метеодані, карту погоди і навіть відео прогнози, щоправда, останнє не стосується наших регіонів.

Що ж стосується інших сервісів, то, як я зазначив вище, вони орієнтовані на англомовного користувача. На мій погляд, плеєру дуже не вистачає саме російськомовних сервісів, таких як IVI, Tvigle, Kartina.tv та інших.

Особисто у мене WD TV Live Streaming Wi-Fi залишає куди краще враження, ніж у користувачів, що залишили відгуки на Яндекс.Макет. За час тестування я не виявив проблем зі стабільністю і продуктивністю. Плеєр чудово впорався навіть з дуже важкими Blu-Ray по провідній мережі і показав себе з кращого боку при роботі з Wi-Fi. Приємно здивувала нова версія програмного забезпечення з підтримкою зручною і простий у використанні медіабібліотеки. Якщо запитати мене, чого йому не вистачає, то я відзначив би лише три моменти. По-перше, відсутність повної підтримки Blu-Ray структури або, як мінімум, підтримки структури Blu-Ray в папках. Більшість Blu-Ray образів лунають саме у вигляді структури папок, і в цьому сенсі підтримка тільки ISO образів, дещо обмежує перегляд Blu-Ray на цьому плеєрі. Другий момент стосується відсутності вбудованого торрент клієнта. Незважаючи на мою думку, що для закачування торрентів потрібно використовувати окремий пристрій, певній групі користувачів ця особливість була б дуже корисна. І, нарешті, плеєру дуже не вистачає підтримки російськомовних інтернет сервісів.

Але, незважаючи на гарне враження, не можу не визнати, що за популярністю цей плеєр поступається класичному WD HD TV Live. Про нього практично нічого не говорять і не пишуть. Можливо, причина цього криється в його високій ціні, а може бути в негативних відгуках, з якими я категорично не згоден.

Dune HD TV-101

До плеєрам Dune у мене завжди було особливе ставлення. Висока продуктивність, повна підтримка структури Blu-Ray і унікальний софт завжди виділяли їх із загальної маси плеєрів, представлених на ринку. Однак висока ціна робила їх недоступними для масового користувача. Восени 2011 року компанія дещо розширила асортимент продукції та представила дві низькобюджетні моделі, що отримали назву Dune HD TV-101 і 301. Ці дві моделі дуже схожі між собою. Вони використовують ідентичну апаратну начинку, засновану на чіпсеті Sigma Design SMP8670, мають відносно компактний розмір, і відрізняються лише підтримкою внутрішнього жорсткого диска, вбудованого картрідера, додаткового порту USB2.0 і порту USB3.0 для підключення до комп’ютера в моделі Dune HD TV-301. Відзначу також, що кожна з цих моделей має модифікацію з вбудованим Wi-Fi контролером. Ці моделі називаються Dune HD TV-101W і 301AW.

Насправді, називати ці плеєри низькобюджетними не зовсім правильно. Найдешевша модель Dune HD TV-101 обійдеться вам в 3990 рублів. За варіант з Wi-Fi контролером, який, як ви можете зрозуміти, є близьким аналогом WD TV Live Streaming Wi-Fi, доведеться викласти 4790 рублів. Якщо ж говорити про 301 моделі, то за неї доведеться заплатити 5990 і 6790 рублів за варіант з Wi-Fi. Для цього порівняння я придбав саму молодшу модель Dune HD TV-101. Це єдиний плеєр, який вписується у встановлені обмеження ціни.

Dune HD TV-101 виконаний в дуже компактному корпусі. На його тлі WD TV Live Streaming Wi-Fi здається дуже великим. З одного боку, менший розмір, це звичайно здорово, але до певного моменту. Справа в тому, що зменшення розміру корпусу вносить серйозні конструктивні обмеження як з точки зору ефективності охолодження, так і з точки зору місця для установки потрібних портів вводу-виводу. Зокрема плеєр Dune HD TV-101 має тільки один фронтальний USB порт, розташований на фронтальній стороні. Це не дуже зручно для користувачів, що використовують в якості основного джерела зовнішній жорсткий диск.

Крім USB порту на фронтальній стороні розташовано віконце ІК-приймача і маленький світлодіодний індикатор, що відображає включення харчування. На тильній стороні корпусу розташований порт HDMI 1.3, композитний AV вихід, стомегабітний мережевий порт і роз’єм для підключення зовнішнього джерела живлення.

Зазначу, що цей плеєр не підтримує компонентного виходу, що, як було зазначено вище, обмежує його використання з деякими старими РК-і плазмовими панелями.

Для управління плеєром використовується мініатюрний пульт дистанційного керування. Я не скажу, що пульт відрізняється якоюсь особливою ергономікою, але і не зручним його не назву. Пульт включає основний набір кнопок управління програванням і цифрову панель. Єдине, чого мені дуже не вистачало, так це кнопок вибору звукової доріжки і субтитрів. Для використання цих функцій доводиться використовувати контекстне меню, яке викликається натисканням кнопки «OK» під час перегляду.

В основі плеєра лежить чіпсет Sigma Design SMP8670, що дозволяє розглядати його як прямого конкурента WD TV Live Streaming Wi-Fi. На лицьовій стороні плати встановлений тільки чіп Flash пам’яті, об’ємом 128MB, розташований набір портів і посадочне місце під Wi-Fi контролер, використовуваний в моделі Dune HD TV-101W.

Основна начинка, включаючи чіпсет, чотири модулі оперативної пам’яті, об’ємом 256MB, і мережний контролер RTL8201CP, розташована на зворотній стороні плати. Таке конструктивне рішення обрано не випадково. Воно дозволило використовувати сталеве підстава плеєра як пасивного радіатора для охолодження чіпсету.

З точки зору програмного забезпечення компанія DUNE завжди була лідером. Її прошивки завжди відрізнялися якісною підтримкою розширеного набору форматів, включаючи повну підтримку структури Blu-Ray і HD звуку, зручним інтерфейсом і розширеним функціоналом. У Dune HD TV-101 використовується той же софт, що і в топових моделях плеєрів Dune. Це дозволяє гарантувати, що ергономіка, функціонал і стабільність роботи цього маленького плеєра буде не гірше топових моделей.

Інтерфейс плеєра дуже схожий на ‘робочий стіл’, на якому розташований набір необхідних іконок для доступу до додатків і сервісів. Користувач може міняти теми і спосіб відображення елементів на робочому столі, стиль і вигляд головного екрана, екрана настройки і файлового браузера.

Меню настройки включає багатий набір різних параметрів, що дозволяють гнучко налаштувати роботу плеєра. Я не буду розглядати всі доступні можливості, для цього буде потрібно дуже багато часу, скажу лише, що можливості налаштування порадують як новачків, для яких головне простота і доступність, так і досвідчених користувачів, яким необхідно набагато більше спеціальних налаштувань.

Для зручності на робочий стіл можна винести часто використовувані папки та додатки. Для кожної папки можна визначити не тільки найбільш зручний варіант подання контенту, але і режим сортування, але не це найцікавіше.

Розробники реалізували підтримку інструменту налаштування візуального представлення папок і файлів, реалізованого за допомогою файлу dune_folder.txt, який повинен зберігатися в тій папці, для якої прописані дані правила та умови подання інформації.

У самому простому випадку у файлі можна прописати режим відображення іконок, число стовпців і рядів в таблиці представлення вмісту, розташування іконок і тексту під ними. Для папки, в яку копіюються знову завантажені файли, можна прописати метод сортування вмісту, а для кожного елемента можна задати іконку та адреса розташування контента. Це спрощує створення папки з інтернет радіостанціями, IPTV або мережними папками.

Важливо відзначити, що можливості інструменту dune_folder.txt куди ширше, ніж банальне уявлення у вигляді списку або ескізів, додавання іконки і зміна сортування папки, що, до речі, виявилося дуже зручним для представлення папки, в яку проводиться закачування. З його допомогою можна створювати досить складні варіанти оформлення, в тому числі і повноцінну медіабібліотеку, скріншоти якій представлені нижче.

На відміну від описаного вище варіанти створення медіабібліотеки, даний спосіб виглядає куди більш складним. Написати файл dune_folder.txt для такого красивого оформлення медіабібліотеки дуже складно. Для спрощення завдання використовуються програми, які дозволяють значно спростити процес створення власної медіабібліотеки. Після того, як ви вкажіть список фільмів, які хочете включити в медіабібліотеку, програма автоматично збере всю необхідну інформацію, скачає обкладинки і фонові зображення. У разі якщо автоматичне сканування не допоможе, користувач може змінити назву і повторно запустити процес створення медіабібліотеки. По закінченні процесу створення вам залишиться тільки перенести створену папку на мережевий або локальний носій, і створити ярлик на робочому столі медіаплеєра. Нічого розкладати по папках з фільмами не потрібно. У файлі dune_folder.txt будуть прописані мережеві або локальні адреси.

Для вивчення реальних можливостей Dune HD TV-101W я використовував останню версію прошивки 120531_2200_beta, яка включає багато нововведень, що стосуються, підтримки різних мережевих сервісів, про які я розповім пізніше. Поки ж подивимося на можливості програвання різних форматів.

Згідно специфікації плеєр підтримує один з найбагатших наборів форматів і кодеків:

Окремо відзначу підтримку захищеного контенту Microsoft DRM10 і PlayReady, Verimatrix, Secure Media. Незважаючи на таке багатство, формати MJPEG і RealVideo цим плеєром не підтримуються, що я відношу до недоліків.

Підтримка структури Blu-Ray реалізована в режимі SimpleBD або Lite. Іншими словами, Dune HD TV-101W підтримує структуру Blu-Ray без меню. Правда, на відміну від плеєрів WD, тут використовується більш гнучкий механізм, що дозволяє користувачеві самостійно вибрати необхідний плейлист.

Навіщо це зроблено і чому не можна було залишити автоматичний запуск програвання? Вся справа в тому, що іноді на одному Blu-Ray диску записано декілька версій одного фільму. При автозапуску програвання вибирається та версія, яка використовується за замовчуванням. Варіант, використаний в плеєрах Dune, дозволяє вибрати бажану версію фільму, чи подивитися додаткові матеріали, що неможливо зробити в класичному режимі SimpleBD.

Що ж стосується мережної продуктивності, то тут все виявилося дещо гірше, ніж я очікував. На відміну від старших моделей плеєрів, які дозволяють програвати дуже важкий контент по мережі, Dune HD TV-101 не впорався з тестовим контентом. Причому, він без проблем програв дев’яту частину у фільмі «Війна світів», але став гальмувати на різних частинах, з якими раніше не було жодних проблем. До речі, гальма були помітні і на фільмі «Відпустка за обміном», який, незважаючи на високий бітрейт близько 46Mbits, з легкістю програвався всіма плеєрами. При цьому «Аватар» у форматі MKV з дуже високим бітрейтом, програється без проблем.

Обмежену мережеву продуктивність демонструє і тест «Пташки». Без гальм і артефактів мені вдалося програвати тільки ролики з бітретом 42Mbits і нижче.

У процесі вивчення особливостей роботи з контентом я зазначив, що плеєр підтримує структуру Blu-Ray не тільки в ISO образах, але і папках, що, безумовний плюс, однак, 3D Blu-Ray ISO образи в режимі SimpleBD плеєр не розуміє, в той час як два інших плеєра, розглянутих вище, справляються з ними без будь-яких проблем. Я впевнений, що розробники програмного забезпечення, щось придумають, і зможуть перемогти проблему мережевий продуктивності і підтримки 3D Blu-Ray образів в найближчій версії прошивки.

Виробник позиціонує Dune HD TV-101 не тільки як медіаплеєр, але і як приставку для перегляду IPTV і доступу до інтернет сервісам. Якщо в перших прошивках можливості плеєра обмежувалися підтримкою сервісів Kartina.tv, телебачення, трансльованого в мережі провайдера, сервісів IVI і Tvigle, що вже здавалося дуже круто, то в останній версії прошивки розробники додали ще кілька цікавих сервісів.

Для мене дуже важливою є підтримка сервісу Kartina.tv. Це сервіс комерційного інтернет телебачення, який працює по всьому світу незалежно від вашого провайдера. Серед ключових особливостей цього сервісу відзначу велике число каналів в SD і HD якості, 12 власних кінозалів, п’ять з яких віщають в HD якості і одні в 3D, зручна програма передач і власна відеотека, що включає більше 1100 фільмів. Найважливішою особливістю сервісу Kartina.tv, за яку я готовий платити по 25 $ на місяць, полягає в підтримці архіву передач практично всіх каналів за 14 днів, що дозволить вам не турбуватися про те, що пропустите важливу передачу. Ви зможете подивитися її в будь-який зручний час у наступні два тижні. Ви також можете записати передачу на зовнішній USB носій.

Важливо відзначити і те, що на відміну від IPTV локального провайдера, для роботи якого необхідно використовувати IPTV приставки, або спеціальним чином налаштовувати домашній роутер для нормальної трансляції мультікаст пакетів в мережі, Kartina.tv нічого цього не вимагає. Цей сервіс мінімально завантажує вашу мережу і прекрасно працює по Wi-Fi. Більш того, сервіс Kartina.tv можна використовувати на комп’ютері, ноутбуці, планшеті або навіть мобільному телефоні з 3G підключенням. Плеєри Dune завжди відрізнялися кращою підтримкою цього сервісу, забезпечуючи не тільки повний функціонал, але і відмінну продуктивність з мінімальним часом перемикання каналів. У всякому разі, це я бачив в старших моделях плеєрів Dune. Плеєр Dune HD TV-101 не став винятком.

Серед інших сервісів я відзначу підтримку повнофункціонального клієнта YouTube з авторизацією і російськомовним пошуком, клієнта RuTube, відеоархівів Megogo, Tvigle і Відеоморе.

Крім цього підтримуються інформаційні медіасервіс Russia.ru і РІА НОВИНИ, соціальна мережа Facebook і мікроблог Twitter, гороскоп, AccuWeather, SHOUTcast і Tunein, а також велика підбірка ігор. На цьому список підтримуваних сервісів не кінчається. Вже сьогодні ви можете спробувати HTML або Flash плагіни для доступу до інших сервісів, таких як Vidimax і Divan.TV.

Говорячи про всі ці можливості, у мене виникло бажання перевірити, як працює Dune HD TV-101 по Wi-Fi? Чи варто витрачати додаткові 800 рублів за модель Dune HD TV-101W або краще зупинити свій вибір на найдешевшій моделі? Для експерименту я використовував зовнішній USB контролер на чіпі Ralink RT3070L, обладнаний потужною зовнішньою антеною, і забезпечує швидкість підключення до 150Mbits. Це аналог контролера, використовуваного в Dune HD TV-101W. Вже перші експерименти показали, що використання бездротового підключення дещо обмежує можливості перегляду відео по мережі. Мені вдалося програти відео з бітрейтом не більше 25Mbits, що, повністю відповідає результатам, отриманим для плеєра WD TV Live Streaming Wi-Fi. Так що про важкі Blu-Ray образи доведеться забути. Але ми і так про них поки забули. Dune HD TV-101 не може нормально програвати їх навіть при провідному підключенні до мережі.

Якщо ж використовувати бездротову мережу для роботи з інтернет сервісами, то тут також з’являються деякі обмеження. Зокрема, з’являються гальма при перегляді HD каналів сервісу Kartina.tv. Решта сервіси, де в основному відео транслюється в SD якості, працюють нормально. Звідси можна зробити наступний висновок, якщо використання Wi-Fi критично для вас, то однозначно купуйте модель з Wi-Fi. Заплативши зайві 800 рублів, ви отримаєте можливість встановлювати плеєр там, де вам зручно, але при цьому пам’ятайте про обмеження на максимальний бітрейт відео, який зможе програвати ваш плеєр. Що ж стосується моделі Dune HD TV-301, то я не бачу особливого сенсу купувати її. При підключенні до Dune HD TV-101 зовнішнього USB жорсткого диска ви зможете легко реалізувати всі ті можливості, які є в 301 моделі. Наприклад, ви зможете запустити вбудований торрент клієнт. До речі, працює він непогано, але сильно грузить процесор, тому я рекомендую використовувати тільки в режимі простою плеєра.

Отже, Dune HD TV-101 дуже цікавий плеєр, який відрізняється компактним розміром, зручним програмним забезпеченням, підтримкою численних хмарних сервісів, орієнтованих на нашого користувача. Тим Проте, ця модель засмутила мене низькою мережевий продуктивністю, відсутністю підтримки 3D Blu-Ray ISO образів (в 2D режимі) і, звичайно ж, високою ціною. Я б рекомендував цей плеєр тільки тим користувачам, хто шукає оптимальну приставку для перегляду Kartina.tv, яка, до того ж, підтримує, ще й інші інтернет сервіси. Якщо ж ви не користуєтеся сервісами і шукайте маленький плеєр для перегляду відео з локального або мережевого джерела, то краще купити модель WD TV Live Streaming Wi-Fi. При більш доступною ціною, вона має відмінну мережевий продуктивністю, підтримує 3D Blu-Ray ISO образи, має більш зручний та доступний механізм створення красивої медіабібліотеки і оновлюваний список підтримуваних інтернет сервісів.

ASUS O!Play HDP-R1

До цих пір ми говорили про медіаплеєрах, побудованих на чіпсетах Sigma Design, тепер розглянемо декілька моделей на базі чіпсетів Realtek.

У свій час, вихід чіпсетів від Realtek дозволив зробити медіаплеєр куди більш доступним і поширеним, ніж це було до цього. Перші плеєри на чіпсеті Realtek коштували практично вдвічі дешевше, при цьому їх функціонал практично не поступався плеєрам на чіпсетах Sigma Design, а де в чому навіть перевершував їх. Сучасне покоління чіпсетів від Realtek розвивається куди швидше, пропонуючи нам більш продуктивні та функціональні рішення з підтримкою всіх сучасних особливостей, включаючи повноцінну підтримку 3D навіть в бюджетних медіаплеєрах.

У цьому огляді я розповім про чотири плеєрах на базі чіпсетів Realtek різного покоління, і почну з плеєра ASUS O! Play HDP-R1.

Як і компанія WD, ASUS представляє невелику лінійку медіаплеєрів, переважно в бюджетному сегменті, що не відрізняються, якими видатними особливостями. Тим не менш, іноді їм вдається показати щось цікаве. Наприклад, ASUS була однією з перших, точніше сказати, другою компанією представила прошивку на базі SDK4. Це був дуже важливий момент в історії плеєрів на базі Realtek.

Плеєр, який я вибрав для цього огляду, був випущений, якщо мені не зраджує пам’ять, у 2009 році. Він відноситься до того ж покоління, що і класичний WD HD TV Live. Але, незважаючи на свій почесний вік, як WD HD TV Live, ASUS O! Play HDP-R1 залишається популярним, і до цього дня. Спробуємо зрозуміти, чим же так приваблива ця модель?

Однією з особливостей плеєрів ASUS завжди був гарний, ні на що не схожий дизайн. ASUS O! Play HDP-R1 не є винятком. Поєднання чорного матового корпусу з глянцевими гранями створює враження стильного і дорогого пристрою.

Може здатися, що великі габарити плеєра припускають установку внутрішнього жорсткого диска, проте, на ділі це не так. ASUS O! Play HDP-R1 є мережевим медіаплеєром з можливістю підключення зовнішнього USB або eSATA жорсткого диска. Відповідні порти розташовані з лівого боку корпусу. Розташування портів збоку не найгірший варіант, але краще, коли розробники передбачають розташування портів на фронтальної і тильної сторони корпуса.

На лицьовій стороні корпусу розташовані два ледве помітних світлодіода синього світіння, що відображають включення живлення і підключення зовнішнього диска. Тут же розташовано віконце ІК-приймача.

Основні порти вводу-виводу розташовані на тильній стороні корпусу. Як ви можете бачити, крім порти HDMI 1.3, тут має цифровий оптичний аудіо вихід, стомегабітний мережевий порт, композитний аудіо і відео виходи, а також роз’єм для підключення зовнішнього блоку живлення. Набір портів цілком типовий, але тут дуже не вистачає ще одного USB порту і компонентного відео виходу, що я записую в мінуси даної моделі.

Для управління плеєром використовується пульт незвичайної форми. Мені пульт не здався зручним. Його незвичайна форма і дивне розташування клавіш вимагає часу на звикання. Також дивним здалося присутність виділеної кнопки для запуску програвання музики. Мабуть розробники порахували, що це найбільш затребувана функція сучасного медіаплеєра.

Апаратна начинка типова для плеєрів цього класу. В основі плеєра використовується чіпсет Realtek RTD1073DD. Це досить старий чипсет, що працює на частоті 400МГц. Його особливістю є підтримка декодера DolbyDigital / DTS з функцією Downmix. Крім самого чіпсета, для охолодження якого використовується маленький алюмінієвий радіатор, на платі встановлений чіп оперативної пам’яті, об’ємом 128MB і чіп Flash пам’яті, об’ємом 256MB.

Це не все, що можна сказати про начинку плеєра, точніше сказати про його внутрішньої конструкції. Не секрет, що багато моделей медіаплеєрів обладнані дуже яскравими світлодіодами. Особисто мене це дратує. Очі самі собою фокусуються на яскравій ‘лампочці’. У ASUS O! Play HDP-R1 застосовує цікаве конструктивне рішення, що дозволяє уникнути цього неприємного ефекту. По-перше, для ізоляції світлового потоку кожен світлодіод поміщений в спеціальний пластиковий корпус. По-друге, у фронтальній частині корпусу є напівпрозора пластикова смужка, що знижує інтенсивність світлового потоку.

Розібравшись з конструктивними і апаратними особливостями ASUS O! Play HDP-R1, прийшов час поговорити про його реальних можливостях. Для тестування використовувалася остання версія прошивки 1.41.

Програмне забезпечення не являє собою нічого видатного. Тут використовується базовий референсний функціонал. Його єдиною відмінністю є гарний дизайн головного екрану. У всьому іншому це типовий плеєр на базі чіпсета Realtek.

На головному екрані розташована добре знайома ‘карусель’, за допомогою якої ви можете перейти в режим перегляду фільмів, фотографій і прослуховування музики. Сюди ж включені іконки файлового менеджера, що дозволяє виконувати базові операції над файлами, меню настройки і іконка для доступу до мережевих сервісів.

Меню настройки включає п’ять груп параметрів, що відповідають за налаштування звуку, відео, мережевих параметрів, режиму перегляду фото і системних функцій плеєра. У розділі «Звук» користувач може вибрати режим виведення звуку на HDMI або SPDIF виходи. Підтримується як недекодірованний потік, так і декодований багатоканальний потік.

У розділі «Відео» користувач може вибрати формат і дозвіл екрану, включити режим 24Гц, і настроїти інші параметри. Розділ «Фото» дозволяє вибрати інтервал і ефекти для режиму слайд-шоу. У налаштуваннях мережі можна налаштувати параметри дротового з’єднання, і, при необхідності, параметри PPPoE авторизації. І, нарешті, в розділі системних параметрів можна вибрати мову інтерфейсу, кодування тексту, встановити час, дату та часовий пояс, активувати таймер виключення, а також виконати оновлення прошивки. До речі, на відміну від раніше розглянутих плеєрів, оновлення прошивки відбувається тільки з локального носія.

Механізм роботи з контентом гранично простий. Плеєр не підтримує можливості вибору варіанту представлення контенту, та й сортування за датою і недавно переглянутих фільмів працює лише з локальним носієм.

Для режимів «Фільми» і «Музика» доступне лише відображення списку з попереднім переглядом (предпросмотр можна відключити), і тільки в режимі «Фото» мається режим відображення ескізів.

В якості джерела можна вибрати локальний носій, у тому числі і DVD привід, мережевий диск або віддалений медіасервер.

ASUS O! Play HDP-R1 підтримує всі актуальні формати і кодеки, не поступаючись іншим плеєрам, про які я говорив вище.

Якість реалізації підтримуваних форматів я оцінюю достатньо високо. У мене виникло лише одне зауваження, пов’язане з підтримкою DVD структури. Я помітив, що під час перегляду фільму користувач не може повернутися в меню. Для цього просто не передбачена кнопка на пульті, а ті, що є зробити цього не дозволяють. Що ж стосується підтримки структури Blu-Ray, то вона традиційно реалізована в режимі SimpleBD, тобто без меню. Причому, плеєр розуміє як ISO образи, так і папки. У цьому випадку з’явиться віконце з пропозицією запустити фільм або просто відкрити папку. При програванні Blu-Ray можна вільно переміщатися по частинах, ‘перемотувати’ в різні боки, вибирати потрібну звукову доріжку і субтитри. Всі інші заявлені формати, включаючи MKV1.0 не викликають ніяких зауважень.

При роботі з локального носія плеєр демонструє відмінні результати продуктивності. Він без проблем справляється з усім ‘важким’ контентом, що, втім, не дивує. Мене більше цікавить можливість використання плеєра по мережі, і тут без обмежень не обійшлося. Спроба подивитися Blu-Ray ISO образ фільму «Війна світів» була повністю провалена. Відео та звук гальмували постійно. При перегляді того ж Blu-Ray з папки, проблеми виникали значно рідше. «Аватар» з великим бітрейтом в форматі MKV програвся без явних проблем. Навіть дуже складні сцени пройшли на ура.

Цікаві результати я отримав в тесті «Пташки». При програванні формату MKV плеєр впорався тільки з бітретом 34Mbits. Далі відео стало гальмувати. При цьому в форматі M2TS він без проблем програє відео з бітретом 50Mbits.

Мережеві сервіси в ASUS O! Play HDP-R1 реалізовані дуже слабко. Тут я не знайшов ні YouTube, ні Facebook, ні яких інших популярних сервісів. Ті, що є, не викликають у мене інтересу. Таке відчуття, що все залишилося на рівні 2009-2010 років.

Що ж стосується додаткових можливостей, таких як вбудований торрент клієнт, то вони в базовій прошивці не реалізовані. Для їх підтримки доведеться встановити пакет moServices, що включає велику число сервісів, служб і патчів, що розширюють можливості плеєра. Але це доступно лише досвідченим користувачам. Новачкові доведеться задовольнятися тим, що є в оригінальній прошивці, а в ній немає нічого цікавого.

Отже, чим же так приваблює ASUS O! Play HDP-R1? Особисто у мене це плеєр залишив неоднозначне враження. З одного боку, цей дуже доступний плеєр (згідно з даними Яндекс.Маркет сьогодні його можна купити мінімум за 2 400 рублів.), виконаний у гарному корпусі і підтримує всі актуальні формати, включаючи Blu-Ray в режимі SimpleBD. Однак якщо розглядати його з сучасної точки зору, коли на перше місце виходить не стільки підтримка актуальних форматів, скільки підтримка сучасних інтернет сервісів, то поки він нецікавий. У цьому сенсі плеєр може бути хорошим конкурентом класичного WD HD TV Live, але іншим плеєрам він явно програє. Тут можна було б згадати про те, що ASUS O! Play HDP-R1 дуже стара модель, випущена ще в 2009 році, тому і очікувати від неї підтримки всіх нових можливостей було б неправильно. Однак, незважаючи на свій почесний вік, ця модель до цих пір активно продається, так що розробники могли б оновити софт і зробити свій старенький плеєр ще більш цікавим для сучасного користувача. Можливо, ті, кілька інтернет сервісів, які ми бачили в останній прошивки, і є адаптація плеєра під нові умови, але мені здається, що краще б їх взагалі не було.

iconBIT HDS42L

Компанія iconBIT один з найсильніших гравців на ринку медіаплеєрів. Сьогодні я не можу назвати жодного іншого виробника, який представив би таке число моделей, націлених на широке коло користувачів. Природно, не всі з представлених моделей були вдалі на всі сто, але були й справжні хіти, деякі з яких досі залишаються дуже популярними і затребуваними. Однією з особливостей плеєрів iconBIT є успадкованого програмного забезпечення. Це означає, що нові можливості програмного забезпечення доступні у всіх плеєрах iconBIT, включаючи навіть ті моделі, які вже давно зняті з виробництва.

Для цього порівняння я вибрав три медіаплеєра iconBIT, побудовані на чіпсетах Realtek різних поколінь. Почну, мабуть, з самої старшої моделі HDS42L, що прийшла на зміну моделі HDS41L, яка була випущена приблизно в один час з ASUS O! Play HDP-R1.

iconBIT HDS42L залишився у мене ще з часів підготовки огляду. Колись цей плеєр мені дуже подобався і деякий час я активно використовував його сам. Минуло більше двох років, і мені було цікаво подивитися наскільки ця модель, яка досі доступна у продажу, буде актуальна на тлі інших моделей в цьому порівнянні. Тим більше що остання прошивка для неї вийшла 30 травня 2012 року, в той час як остання прошивка для ASUS O! Play HDP-R1 була випущена 10 квітня 2012 року, а для класичного WD HD TV Live, який вважається ‘однокласником’, остання прошивка була випущена 8 вересня 2011 року. Взагалі, дуже приємно відчувати, що ‘залізка’, випущена багато років тому, не забута виробником і дозволяє без зайвих вкладень скористатися новими можливостями.

Зовні iconBIT HDS42L дуже нагадує класичний WD HD TV Live, ось тільки розміри його дещо більше і

Схожі статті:


Сподобалася стаття? Ви можете залишити відгук або підписатися на RSS , щоб автоматично отримувати інформацію про нові статтях.

Коментарів поки що немає.

Ваш отзыв

Поділ на параграфи відбувається автоматично, адреса електронної пошти ніколи не буде опублікований, допустимий HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

*